Существует ли универсальный объектив ?

  
Сообщений: 7304
Лариса Ивановна...,
smile Всё как всегда... человек задал вопрос, а набежавшая куча дрочеров- дилетантов засрала тему... но одна умная мысль есть, это объектив

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

реально универсальный и для большинства задач любителя ( с ограниченными средствами) вполне подойдёт
Сообщений: 7304
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Вот лично я для себя определил давно что я ни на одном своём объективе не пользуюсь стабилизатором, а некто не может без него жить и сами незнают почему
smile Если бы ты хоть немного разбирался в фото и фототехнике, то не написал бы такую чушь,

стабилизатор не для того, чтобы нравится

, это приятная возможность снимать в условиях плохого освещения без применения штатива, вот и всё, кстати, сегодня [Link] впечатления пока положительные, но похоже жене её отдам, буду присматривать, с резиновыми прокладками, чтобы меньше стучала
Сообщений: 7304
Владимир Кошелев,
Владимир Кошелев:
Ещё не факт, что в Нальчике есть фотомагазин! Например у нас в Барнауле его просто нет! Да, есть М-Видео, Эльдорадо, с десяток DNS-ов и т.д. Но всё что там представлено из фототехники это на уровне сумочек для мыльниц, штативов по тыще рублей и пары тройки штатных, объективов. Да до кризиса году в 2014 как то видел на прилавке MarkIII. У нас в продаже нет даже карт памяти Компакт Флэш на современную технику. Вот так и живём.
smile В Одинцово всё аналогично, а это меньше десяти километров до Москвы, поэтому за всем этим езжу в столицу, а что есть... может быть с разницей в цене на не одну тысячу, даже клавиатура, моя в Одинцово стоит на тысячу больше
Сообщений: 7304
visitor,
visitor:
вот для примера 5 снимков : реально по ним определить где какая система и какой объектив?где ФФ где кроп?
smile Это никто не сможет, можно только предполагать об оптических схемах, сколько раз переговорено с примерами, а Байкера читать и воспринимать- себя не уважать, опустишься на уровень его бомжей
Сообщений: 7304
Виталий Крючков,
Виталий Крючков:
Он в уме умеет преобразовывать цифровой сигнал в аналоговый, слышит разницу в цифровых проводах
smile

Разницу все слышат

... ну может кроме глухих, много раз в салонах проверяли и

каждый цифровой кабель по разному звучит

, это

аксиома

, попробуй это проверить не на своём патефоне, вот и всё
Сообщений: 620
Башмачник:
Это никто не сможет, можно только предполагать об оптических схемах,

Тут постоянно пишут про "ламповый звук" объективов, про какие - то еле ощутимые нюансы доступные избранным, про преимущества ФФ итп

И вот просто нужно угадать где кроп и где ФФ. и хотя бы где какая система ну и угадать объективы ( не какое-то левое экзотическое говно)......и два дня молчок.... laugh

Вывод , что все системы и объективы настолько плотно идут друг к другу, что нет смысла говорить о каких либо различиях....
Их просто не видят те кто обычно пространно рассуждают на любую тему.
И все дефирамбы чему либо, просто песни про ЛИЧНЫЕ предпочтения, т е налицо эффект плацебо...
Редактировалось: 2 раз (Последний: 11 февраля 2018 в 18:27)
Сообщений: 7304
visitor,
visitor:
Тут постоянно пишут про "ламповый звук" объективов, про какие - то еле ощутимые нюансы доступные избранным, про преимущества ФФ итп
smile С улыбкой читаю подобные опусы... сам ведь признавал преимущества ФФ по ISO, а это немаловажно, "насчёт лампового звука" объектива можно ответить просто,

если не видишь разницы, то покупай самый дешёвый,

, но разницу видят абсолютное большинство фотографов, попробуй для начала им стать... вот и всё, а рассуждать о том в чём не разбираешься по меньшей мере глупо

visitor:
И вот просто нужно угадать где кроп и где ФФ. и хотя бы где какая система ну и угадать объективы ( не какое-то левое экзотическое говно)......и два дня молчок....
smile Я тут много раз писал, что абсолютно никто не определит кроп или ФФ, вот я цепляю на репортаже, при хорошем свете на улице свой Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM только на кроп камеру Кэнон 50Д, однозначно не хуже второго марка и даже выигрывает в фокусном, а ФФ лучше всё же для широкого угла, правда и боке немного другое при съёмке цветочков, правда и тут никто не определит кроп или ФФ

visitor:
Вывод , что все системы и объективы настолько плотно идут друг к другу, что нет смысла говорить о каких либо различиях...
smile Вывод выделен выше большими буквами
Сообщений: 370
visitor:
Тут постоянно пишут про "ламповый звук" объективов, про какие - то еле ощутимые нюансы доступные избранным, про преимущества ФФ итп

И вот просто нужно угадать где кроп и где ФФ. и хотя бы где какая система ну и угадать объективы ( не какое-то левое экзотическое говно)......и два дня молчок....

Вывод , что все системы и объективы настолько плотно идут друг к другу, что нет смысла говорить о каких либо различиях....
Их просто не видят те кто обычно пространно рассуждают на любую тему.
И все дефирамбы чему либо, просто песни про ЛИЧНЫЕ предпочтения, т е налицо эффект плацебо...

На любой супер-объектив можно снять непотребство. Из любой самой дорогой гитары можно извлечь непотребство. И т.д. Что это доказывает? ИМХО - ничего.
Сообщений: 620
Башмачник:
разницу видят абсолютное большинство фотографов
ты же ее не видишь, читай себя двумя постами выше...
Башмачник:
рассуждать о том в чём не разбираешься
как это делаешь ты.....в этом абсолютно согласен
Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 февраля 2018 в 18:51)
Сообщений: 620
Сергей Новожилов:
На любой супер-объектив можно снять непотребство. Из любой самой дорогой гитары можно извлечь непотребство. И т.д. Что это доказывает? ИМХО - ничего.
да.. да... бывает..... ( Никулин в фильме бриллиантовая рука)
Сообщений: 370
Башмачник:
Я тут много раз писал, что абсолютно никто не определит кроп или ФФ, вот я цепляю на репортаже, при хорошем свете на улице свой Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM только на кроп камеру
Здесь главные слова "при хорошем свете на улице". И скорей всего, не стояла задача размыть задник. А прицепите при плохом свете в помещении.
Сообщений: 7304
Сергей Новожилов,
Сергей Новожилов:
На любой супер-объектив можно снять непотребство. Из любой самой дорогой гитары можно извлечь непотребство. И т.д. Что это доказывает?
smile Я тут уже приводил примеры, как можно снять на Canon EOS 1D X Mark II ... телефонами сейчас снимают лучше, просто в каких руках он находится
Сообщений: 7304
visitor,
visitor:
ты же ее не видишь, читай себя двумя постами выше...
smile На приведённых тобой примерах нет, как и никто так не сравнивает и не изучает, нужно брать один сюжет, желательно штатив и менять по очереди стёкла, тогда и смотреть, вот и всё

visitor:
как это делаешь ты.....в этом абсолютно согласен
smile Я за каждое своё слово отвечаю и могу доказать, а если мозг атрофирован Боярышником, то меня в этом винить не нужно
Сообщений: 7304
Сергей Новожилов,
Сергей Новожилов:
А прицепите при плохом свете в помещении.
smile Постоянно приходится с этим сталкиваться, тогда и начинаю понимать значение тёмный объектив или нет
Сообщений: 620
Башмачник:
На приведённых тобой примерах нет, как и никто так не сравнивает и не изучает, нужно брать один сюжет, желательно штатив и менять по очереди стёкла, тогда и смотреть, вот и всё
это дрочество , я им давно не занимаюсь...
речь идет о том , что в принципе уже особо не различить ни объективы ни системы....
можно снимать кружочки, бокешки и млеть от их лимончиковости, но это 99% не нужно
Сообщений: 7304
Сергей Новожилов,
Сергей Новожилов:
Здесь главные слова "при хорошем свете на улице". И скорей всего, не стояла задача размыть задник.
smile Абсолютно не так, открою страшную тайну, размывает объектив, а не фотик, без разницы кроп или ФФ, тут все лучшие фотки, особенно портреты сделаны на Кэнон 50Д, я обжёгся на осенней охоте, когда нацепил на второй марк 70- 200, плевался потом долго.
Сообщений: 7304
visitor,
visitor:
это дрочество , я им давно не занимаюсь...
smile Когда человек не фотограф, то сложно ему очевидные вещи объяснять... про процент удачных и красивых фот... laugh ему ведь главное, можно узнать или нет!

visitor:
можно снимать кружочки, бокешки и млеть от их лимончиковости, но это 99% не нужно
smile У кого есть чувство красивого... это важно и абсолютно неважно, фотограф он или нет, просто ты, как и Крючков обыватели без средств и пытаетесь хоть как то оправдать своё скучное существование
Сообщений: 370
Башмачник, я правильно понимаю, что Вы считаете, что у ФФ нет преимуществ по сравнению с кропом? :)
Сообщений: 620
Башмачник:
Когда человек не фотограф
не нужно меня цитировать....это же было про тебя....


....и когда отвечаешь- прочти про что писалось выше...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 февраля 2018 в 19:25)
Сообщений: 555
visitor:
Башмачник:
"Когда человек не фотограф"
не нужно меня цитировать....это же было про тебя....
На этом форуме нужно обязательно добавлять "Когда человек не фотограф, а сапожник, возомнивший себя фотографом!"
Это будет правильно.
В начало страницы 
Перейти на форум:
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
нефотограф-...
 ()
Фотограф Сочи
 ()
Фотограф Муравленко
 ()
Профессиона... Санкт-Петербург
 ()
Любитель Калуга
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Профессиона... Санкт-Петербург
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
фотолюбитель Ожерелье
 ()
Фотограф Москва