Существует ли универсальный объектив ?

  
Сообщений: 759
Bayker:
Только не надо путать 50/1,8 с 50/1,8 II,
они абсолютно одинаковые ( кроме конструктива)
[Link]
[Link]
у пластикового мотор не stm ( FTM (Full Time Manual), что по сравнению с usm Canon 50 1.4 имеет более грубый шаг, отсюда мнение о
его якобы плохом АФ
на самом деле лечится мгновенно чуть смещением при съемке вперед или чуть назад
вопреки мнениям о его хлипкости служил мне лет семь и я жалею что продал его за копейки
т к он в принципе лучше 50 1.4 и по рисунку и по весу ( 50 1.4 есть и сейчас)
Редактировалось: 2 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 09:31)
Сообщений: 759
Bayker:
Одни киьовые чуьб лучше, другие чуть хуже, но заявленная цена производителя на 18-135 NANO USM 599$+ мотор зума 199$, нм как не вписывается в китовую ценовую категорию,
кит киту так же рознь
18-135 для canon 1000d или 600d уже не кит , а стекло
а для canon марк 3 или 4 стартовый кит

китовый объектив это не приговор, это просто стартовый объектив для фотоаппарата, и конечно для более дорогого он будет чуть дороже, чем для более дешевого, это очевидно, но в среднем качество изображения будет практически одинаковым...

вообще очень мало предсказуемых и узнаваемых объективов ( типа легендарного 135L )
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 08:37)
Сообщений: 5095
visitor:
18-135 для canon 1000d или 600d уже не кит , а стекло
EF-S 18-55mm снят с производства и теперь EF-S 18-135mm кит занявший его место

visitor:
китовый объектив это не приговор, это просто стартовый объектив для фотоаппарата
Стартовый объектив это и есть кит, это значит совместимая комплектация (бюджетник/пробник для начинающих)

visitor:
а для canon марк 3 или 4 стартовый кит
EF-S 18-135mm ни на какой марк не подойдёт, у них есть свой кит EF 24-105mm на этот случай
п.с. Полноформатные EF объективы подходят на кроп, а EF-S объективы не подходят на полноформатную камеру
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3865
visitor:
они абсолютно одинаковые ( кроме конструктива)
visitor, спасибо. У меня значит была схема от другого Canon 50/1,8, та м шесть элементов в четырёх группах.
Сообщений: 5095
Владимир Кошелев, Владимир, мне кажеться традиция любого начинающего фотографа любителя это заплатить за приличный объектив в два/три раза дороже чем он стоит на самом деле. Сейчас объясню как это работает впринципе:
Сначало любитель покупает кит т.к. желаемый ему объектив стоит относительно "дорого" на первый взгляд.
Потом покупает ещё один "не дорогой" объектив и всёравно неполучает ожидаемый результат, но побалуется какое-то время и вновь на те же грабли несоклько раз.
А вот когда уже решиться что пора всётаки покупать хороший объектив, за первоначальную относительно "дорогую" стоимость, то в итоге уже было потрачено денежных средств на ведро обесценившихся объективов, которые в совокупности уже обошлись дороже последнего (первого) решения приобрести хороший "дорогой" объектив.
Как говорил один умный еврей выбирая объектив: я не на столько богат чтобы покупать дешёвые объективы!
Это как "карма" или "неизбежный путь" новичка в фотоиндустрии, ну и дают подзаработать маркетологам. Большинство фотографов "или почти все" через это прошли. laugh
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 759
DmitriyVK:
Стартовый объектив это и есть кит, это значит совместимая комплектация (бюджетник/пробник для начинающих)
абсолютно неверно
КИТ - это комплект боди + объектив ( «Кит», от англ. Kit — набор, комплект; штатный объектив+ тушка)
в ките может быть например EF 24-105mm, и он будет в этом комплекте китовым объективом, но никак ни бюджетным для начинающих
Сообщений: 5095
Bayker:

visitor:
они абсолютно одинаковые ( кроме конструктива)
visitor, спасибо. У меня значит была схема от другого Canon 50/1,8, та м шесть элементов в четырёх группах.

Первая модель была в металическом корпусе и имела 6 элементов в 5 группах, у него пяти лепестковая диафрагма, оптика предназначалась на плёночные камеры.
Вторая версия в пластиковом корпусе имела 6 элементов в 5 группах, у него пяти лепестковая диафрагма, оптика была разработана для цифровой матрицы.

Между объективами нет никакой разницы в оптической схеме, но есть разница в обработке стекла, первая версия обрабатывалась линейно, а вторая циркулярно. Видимо это как-то влияет на адаптацию светопередачи на цифровую матрицу, эту разницу и замечают некоторые фотографы.

У первой версии были проблемы с изоляцией и когда прохудились прокладки объектив стал засвечивать кадры, на сегодня очень трудно найти металический f/1.8 в хорошем и рабочем состоянии.
Это не смотря на то что раньше его продавали в таком количестве что почти в каждом доме лежал такой объектив т.к. он считался основным и ходовым портретником в те времена.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 759
DmitriyVK:
Как говорил один умный еврей выбирая объектив: я не на столько богат чтобы покупать дешёвые объективы!
Это как "карма" или "неизбежный путь" новичка в фотоиндустрии, ну и дают подзаработать маркетологам. Большинство фотографов "или почти все" через это прошли.


Плаце́бо — вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного средства в исследованиях, где оцениваемый эффект может быть искажён верой самого пациента в действенность препарата...

Все эти сравнения объективов ( да и тушек тоже) сродни веры, но на самом деле прием обычного плацебо, ибо в слепом тесте в 99% никто не может сказать, что за тушка или объектив , даже фирму не могут угадать....
поэтому со временем приходит понимание( особенно если на руках есть разные системы), что копание в них пустая трата времени, а мнение других - не более чем их желание впарить свои личные необъективные пристрастия...
нужно снимайть на то что есть, а со временем понимание того, чего не хватает придет само по себе и без посторонней помощи...
Сообщений: 5095
visitor:

DmitriyVK:
Стартовый объектив это и есть кит, это значит совместимая комплектация (бюджетник/пробник для начинающих)
абсолютно неверно
КИТ - это комплект боди + объектив ( «Кит», от англ. Kit — набор, комплект; штатный объектив+ тушка)
в ките может быть например EF 24-105mm, и он будет в этом комплекте китовым объективом, но никак ни бюджетным для начинающих

Кит это комплектация камера + объектив в одной коробке.
Но как правило самая дешёвая комплектация на сегодняшний день это кроп + 18-135мм.
Более дорогая комплектация может быть уже с объективом по дороже, но это не будет кит с завода в одной коробке, а вам дадут две коробки камеру + отдельно упакованный объектив.
Есть некоторые исключения которые были у Кэнон, это 7D + 15-85mm, а также был 18-200mm в комплектации с хххD.
EF 24-105мм f/4L это самый дешёвый зум объектив для полного формата.

Бюджетный кит на то и называется стартовый т.к. покупая его в комплектации с камерой, объектив стоит значительно дешевле чем его стоимость отдельно от камеры.
EF 24-105mm отдельно стоит в три раза дороже чем в комплекте с EOS 6D.
EF-S 18-135mm отдельно стоит в два раза дороже чем в комплекте с EOS 750D.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5095
visitor:
со временем понимание того, чего не хватает придет само по себе и без посторонней помощи...
Так и есть!
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5095
Bayker:
Canon 50/1,8
[Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 13:45)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 297
DmitriyVK, Вот я и наступил на эти грабли. И не один раз. Первый когда купил Кенон 600Д с 18-135, а потом уже купил 17-55. Благо хоть продал 600-ку вместе с объективом потом не потеряв ни копейки. Второй раз, когда у меня уже был 60Д и 17-55 я для портретов купил 50 1.8II. Полтинник мне быстро надоел))) и я его продал. Купил 85 1.8 ( кстати по соотношению цена и качество это пожалуй один из самых лучших объективов вообще у Кенон)))
Сообщений: 5095
Владимир Кошелев:
Купил 85 1.8
Это действительно очень хороший объектив за свою стоимость.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 297
Кстати инвестиции в объективы бывают полезными! Купив пару тройку лет назад Фиш-ай на кроп сейчас я пытаюсь задвинуть его в два раза дороже fotos02 Таковы реалии, как говорил Антибиотик в одном известном фильме)))
P.S. Посмотрим что из этого выйдет)))
Сообщений: 759
Владимир Кошелев:
DmitriyVK, Вот я и наступил на эти грабли. И не один раз. Первый когда купил Кенон 600Д с 18-135, а потом уже купил 17-55. Благо хоть продал 600-ку вместе с объективом потом не потеряв ни копейки. Второй раз, когда у меня уже был 60Д и 17-55 я для портретов купил 50 1.8II. Полтинник мне быстро надоел))) и я его продал. Купил 85 1.8 ( кстати по соотношению цена и качество это пожалуй один из самых лучших объективов вообще у Кенон)))

вот и я про что и говорю , опыт нужен свой
вы ругаете полтинник , я его хвалю
мы вместе хвалим 85 1.8
а кто-то сейчас скажет, что он бестолковый

а критерий какой? да просто понравился или не понравился лично вам или мне....
( про бестолковость съемки и сравнения всяких мишеней я вообще не говорю - бестолковая трата сил)
Сообщений: 297
visitor, Я кстати полтинник не ругал. Отличная затычка на фотоаппарат.Маленький, лёгкий. Я обычно его брал в поездки на пикник и на рыбалку. Чуть что не жалко. За 4000 можно было купить)))
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 14:06)
Сообщений: 3865
DmitriyVK:
Первая модель была в металическом корпусе и имела 6 элементов в 5 группах, у него пяти лепестковая диафрагма, оптика предназначалась на плёночные камеры.
В том то и дело, что в моём описании явно другой полтос, там схема 6/4 и шестилепесковая диафрагма, инфу брал с англоязычного сайта, а вот что они поместили под названием Canon EF 50/1,8...даже самому интересно стало, там и МДФ другой, 0,6 метра, а фото первого Canon EF 50/1,8, какая то фигня.
Сообщений: 759
Владимир Кошелев:
visitor, Я кстати полтинник не ругал. Отличная затычка на фотоаппарат.Маленький, лёгкий. Я обычно его брал в поездки на пикник и на рыбалку. Чуть что не жалко. За 4000 можно было купить)))
я и не имел ввиду что ругали - продали, я тоже продал , а со временем понял, что поиски чего-то лучшего мягко говоря бессмысленные...
Сообщений: 297
И всё таки, какой купить объектив Ларисе? И почему? Я за 17-55 потому что он (пост №140). Минус один. Дорогой.
Сообщений: 3865
Вроде нашел...скорее всего вставили описание от Canon FD 50mm f/1.8 S.C., во всяком случае характеристики и оптическая схема идентичны. Век живи, век учись. rofl
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Электросталь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф Севастополь
свадьба