Существует ли универсальный объектив ?

  
Сообщений: 3672
Владимир Кошелев:
Я за 17-55 потому что он (пост №140). Минус один. Дорогой.
Сейчас Canon EF 17 - 55mm f/2.8 стоит от 44т.р., за эту сумму можно и поинтересней стекло подобрать.
Сообщений: 5060
Владимир Кошелев:

Я за 17-55 потому что он (пост №140). Минус один. Дорогой.

Ну как сказать дорогой... я бы так не сказал.
На кроп из линейки EF-S единственный и самый лучший (EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM).
А из тех которые могли бы быть ему конкурентом или заменой то EF 16-35mm f/2.8L USM или EF 24-70mm f/2.8L USM.
Оба конкурента имеют ограничения фокусного расстояния:
Один после 35мм не имеет 55мм что не может послужить потретником.
Другой на широком угле 24мм всегда не достаточно широк для кропа чтобы снимать в помещении.
И тот и другой объектив не имеют стабилизатора и каждый из них значительно дороже а б/у в три раза дороже.
Получается что если в перспективе нет планов переходить на ФФ отвалив ещё кучу денег, то вывод один EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM вовсе не дорогой и ему нет альтернативы.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5060
Bayker:

Вроде нашел...скорее всего вставили описание от Canon FD 50mm f/1.8 S.C., во всяком случае характеристики и оптическая схема идентичны. Век живи, век учись. rofl

Кстати если переделать байонет он в сто раз лучше первой версии EF полтоса.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5060
Bayker:

Владимир Кошелев:
Я за 17-55 потому что он (пост №140). Минус один. Дорогой.
Сейчас Canon EF 17 - 55mm f/2.8 стоит от 44т.р., за эту сумму можно и поинтересней стекло подобрать.

На кроп из оригинала?
Я бы так не сказал, когда я купил 17-55mm то ниразу не пожалел т.к. он оправдал каждый цент вложенный в его стоимость.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 721
visitor:
ибо в слепом тесте в 99% никто не может сказать, что за тушка или объектив , даже фирму не могут угадать....
Правильно на этом форуме говорить "ни кто, кроме Baykerа"
Он в уме умеет преобразовывать цифровой сигнал в аналоговый, слышит разницу в цифровых проводах, а что касается рисунка различных объективов, то он их определяет по превьюшке в проводнике Windows с точностью до 99%!
Сообщений: 5060
Владимир Кошелев:
какой купить объектив Ларисе? И почему?
Продать зеркалку и купить хороший цифрозум, денег сэкономит и разницу в качестве не заметит.
Сегодня цифрозум это самый универсальный объектив и качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 15:13)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 2818
DmitriyVK:
Продать зеркалку и купить хороший цифрозум, денег сэкономит и разницу в качестве не заметит.
Сегодня цифрозум это самый универсальный объектив и качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом.
laugh А потом, продать цифро-зум перейти на айфон. И вообще, лучше ни чего не трогать руками.
Сообщений: 698
что нужно понимать при выборе объектива:

Чтобы получить хороший снимок кроме сюжета, с технической стороны должно быть достаточно света, чтобы это качество получить.

Света же не хватает ВСЕГДА ! , кроме редких, редких случаев съемки в яркий солнечный день.



Итак всегда не хватает света, диафрагма в 5.6 а то и в 6.3 - это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много ( т е это очень темный объектив)
и с ним не получить в подавляющем большинстве условий хорошего снимка,

тк приходится только увеличивать чувствительность ( скажем в помещении это будет 5-6 тыс iso при возможно еще и неприемлемо длинной по сюжету выдержки),
Т е мы имеем резкое ухуднение качества снимков.
Поэтому чем светосильнее будет объектив, тем лучше ( скажем 1600 ISO при 2.8 будут против 12000!!! ISO при 6.3 при тех же выдержках)

Из-за светосилы стоимость объектива резко возрастает, поэтому или дорогой светосильный зум или
как выход - несколько дешевых светлых фиксов с любимыми рабочими расстояниями.
И еще качество суперзума типа 18-200 хуже обычного объектива даже на глаз как правило.
Сообщений: 721
DmitriyVK:
качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом.
Так реально и есть, если брать современную мыльницу с кроп фактором ~2.5 - 2.7 начиная от $500, то точно не прогадает.
Плюсом будет съёмка отличного видео, современные мыльныцы на него сейчас очень заточены хорошо.
Например Canon PowerShot G7X Mark II, и там F1.8 - F2.8, вполне хватает для съемки в сумерках.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 15:37)
Сообщений: 3672
DmitriyVK:
Кстати если переделать байонет он в сто раз лучше первой версии EF полтоса.
Это однозначно, и перепилить хвост , тем более на кроп можно спокойно, минус тем кто не любит мануальники. Да и картинка первой версии EF полтоса, лучше чем у второй, хотя схема одна, возможно в качестве стекла, что то оптимизировали...
Сообщений: 3672
Виталий Крючков:
слышит разницу в цифровых проводах
Разницу иногда не только слышно, но и видно в редакторах. laugh
Виталий Крючков:
что касается рисунка различных объективов, то он их определяет по превьюшке в проводнике Windows с точностью до 99%
По превьюшке, это ты загнул, а по нормальному кадру, пусть даже с ресайзом для сайта, при условии если кадр не убит до неузнаваемости в редакторе, может определить практически любой человек имеющий опыт применения многих объективов, единственно, чем хуже стекло, тем сложнее его определить, можно только предположить сегмент, и совсем тяжело, практически невозможно определить сильно прикрытое.
Сообщений: 721
Bayker:
По превьюшке, это ты загнул
Ну маленько приукрасил laugh
Сообщений: 698
Bayker:
может определить практически любой человек имеющий опыт применения многих объективов,

в сети есть тесты Мартынова ФФ, и кропнутых беззеркалок : узнаёт где - что малый процент, и то сложно сказать узнает ли ? тк обычно 50 на 50.
Сообщений: 3672
visitor:
в сети есть тесты Мартынова ФФ, и кропнутых беззеркалок : узнаёт где - что малый процент, и то сложно сказать узнает ли ? тк обычно 50 на 50.
Понятно, что всё знать и определять невозможно, можно только определить оптику с которой имел дело, и знать систему.
Сообщений: 698
Bayker:
а по нормальному кадру, пусть даже с ресайзом для сайта, при условии если кадр не убит до неузнаваемости в редакторе, может определить практически любой человек имеющий опыт применения многих объективов

вот для примера 5 снимков : реально по ним определить где какая система и какой объектив?где ФФ где кроп?


1.




1.




1.




1.




1.



[Link]
более крупные

????????
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 18:40)
Сообщений: 3007
Существует или нет, зависит от желаемого качества и квалификации человека с фотокамерой,вот производители считают "универсальным" базовый объектив 18-55 sad на самом деле все приходят к одинаковой раскладке 17-35, 24-70, 70-300,имею в виду 2.8)+ 50/1.4,или 1.2 + хороший мануал...и ведь кому Кроп, кому Фул, тут точно не найти "Универсальную" линзу! А китовый 18-135, всегда работает надежно , но "темнозум" sad
Сообщений: 49
DmitriyVK:
Продать зеркалку и купить хороший цифрозум, денег сэкономит и разницу в качестве не заметит.
Сегодня цифрозум это самый универсальный объектив и качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом.
честно говоря , я так и сделала бы.... но фотоаппарат -подарок детей..... отказаться от него я не могу... если бы я делала выбор сама , я бы купила Canon PowerShot G7X Mark II( я о нём и мечтала), хотя бы из-за того , что для него не нужны муки выбора объектива.... laugh
Сообщений: 49
ещё раз благодарю всех , кто вызвался мне помочь в выборе.....спасибо большое за советы....
Сообщений: 721
Bayker:
Разницу иногда не только слышно
Это что! Я тут на одном аудиофильском форуме вообще наткнулся на перл, человек, который сам пишет аудио проигрыватель, считай программист-аудиофил, так вот он заявил, что копирую цитату :
С разных HDD звук отличается, экспериментируйте перемещая папку с программой на разные жесткие диски.
Прикинь, даже не цифровой звуковой файл, а человек пошёл дальше тебя - сама программа, которая воспроизводит звук, и то выдаёт разный звук исходя из того, на каком HDD она лежит! И невдомёк этому "программисту", что любая программа выполняется в ОЗУ компьютера, и неважно, где она записана, если уже запустилась, а он свято уверен в правильно звучащих HDD и не очень! А ты мне тут про цифровые провода до ЦАП! Есть оказывается уши и покруче твоих rofl

visitor:
вот для примера 5 снимков
Так что там со слепым тестом, Bayker? Распознал, а то я за тебя подписался, уж не подведи.
Сообщений: 2818
Виталий Крючков:
Это что! Я тут на одном аудиофильском форуме вообще наткнулся на перл, человек, который сам пишет аудио проигрыватель, считай программист-аудиофил, так вот он заявил, что копирую цитату :
Наверное пишет сидя в палате №6
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотомодель Киев
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотограф Железногорск