Сообщений: 1729 | #161 - 10 февраля 2018 в 15:11 | |
visitor: | ибо в слепом тесте в 99% никто не может сказать, что за тушка или объектив , даже фирму не могут угадать.... |
Правильно на этом форуме говорить "ни кто, кроме Baykerа" Он в уме умеет преобразовывать цифровой сигнал в аналоговый, слышит разницу в цифровых проводах, а что касается рисунка различных объективов, то он их определяет по превьюшке в проводнике Windows с точностью до 99%! |
Сообщений: 6556 | #162 - 10 февраля 2018 в 15:12 | |
Владимир Кошелев: | какой купить объектив Ларисе? И почему? |
Продать зеркалку и купить хороший цифрозум, денег сэкономит и разницу в качестве не заметит. Сегодня цифрозум это самый универсальный объектив и качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом. Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 15:13) |
Сообщений: 4118 | #163 - 10 февраля 2018 в 15:19 | |
DmitriyVK: | Продать зеркалку и купить хороший цифрозум, денег сэкономит и разницу в качестве не заметит. Сегодня цифрозум это самый универсальный объектив и качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом. | А потом, продать цифро-зум перейти на айфон. И вообще, лучше ни чего не трогать руками. |
Сообщений: 1030 | #164 - 10 февраля 2018 в 15:32 | |
что нужно понимать при выборе объектива: Чтобы получить хороший снимок кроме сюжета, с технической стороны должно быть достаточно света, чтобы это качество получить. Света же не хватает ВСЕГДА ! , кроме редких, редких случаев съемки в яркий солнечный день. Итак всегда не хватает света, диафрагма в 5.6 а то и в 6.3 - это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много ( т е это очень темный объектив) и с ним не получить в подавляющем большинстве условий хорошего снимка, тк приходится только увеличивать чувствительность ( скажем в помещении это будет 5-6 тыс iso при возможно еще и неприемлемо длинной по сюжету выдержки), Т е мы имеем резкое ухуднение качества снимков. Поэтому чем светосильнее будет объектив, тем лучше ( скажем 1600 ISO при 2.8 будут против 12000!!! ISO при 6.3 при тех же выдержках) Из-за светосилы стоимость объектива резко возрастает, поэтому или дорогой светосильный зум или как выход - несколько дешевых светлых фиксов с любимыми рабочими расстояниями. И еще качество суперзума типа 18-200 хуже обычного объектива даже на глаз как правило. |
Сообщений: 1729 | #165 - 10 февраля 2018 в 15:34 | |
DmitriyVK: | качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом. |
Так реально и есть, если брать современную мыльницу с кроп фактором ~2.5 - 2.7 начиная от $500, то точно не прогадает. Плюсом будет съёмка отличного видео, современные мыльныцы на него сейчас очень заточены хорошо. Например Canon PowerShot G7X Mark II, и там F1.8 - F2.8, вполне хватает для съемки в сумерках. Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 15:37) |
Сообщений: 5614 | #166 - 10 февраля 2018 в 16:32 | |
DmitriyVK: | Кстати если переделать байонет он в сто раз лучше первой версии EF полтоса. |
Это однозначно, и перепилить хвост , тем более на кроп можно спокойно, минус тем кто не любит мануальники. Да и картинка первой версии EF полтоса, лучше чем у второй, хотя схема одна, возможно в качестве стекла, что то оптимизировали... |
Сообщений: 5614 | #167 - 10 февраля 2018 в 16:45 | |
Виталий Крючков: | слышит разницу в цифровых проводах |
Разницу иногда не только слышно, но и видно в редакторах. Виталий Крючков: | что касается рисунка различных объективов, то он их определяет по превьюшке в проводнике Windows с точностью до 99% |
По превьюшке, это ты загнул, а по нормальному кадру, пусть даже с ресайзом для сайта, при условии если кадр не убит до неузнаваемости в редакторе, может определить практически любой человек имеющий опыт применения многих объективов, единственно, чем хуже стекло, тем сложнее его определить, можно только предположить сегмент, и совсем тяжело, практически невозможно определить сильно прикрытое. |
Сообщений: 1729 | #168 - 10 февраля 2018 в 16:57 | |
Bayker: | По превьюшке, это ты загнул |
Ну маленько приукрасил |
Сообщений: 1030 | #169 - 10 февраля 2018 в 17:25 | |
Bayker: | может определить практически любой человек имеющий опыт применения многих объективов, | в сети есть тесты Мартынова ФФ, и кропнутых беззеркалок : узнаёт где - что малый процент, и то сложно сказать узнает ли ? тк обычно 50 на 50. |
Сообщений: 5614 | #170 - 10 февраля 2018 в 17:45 | |
visitor: | в сети есть тесты Мартынова ФФ, и кропнутых беззеркалок : узнаёт где - что малый процент, и то сложно сказать узнает ли ? тк обычно 50 на 50. |
Понятно, что всё знать и определять невозможно, можно только определить оптику с которой имел дело, и знать систему. |
Сообщений: 1030 | #171 - 10 февраля 2018 в 18:38 | |
Bayker: | а по нормальному кадру, пусть даже с ресайзом для сайта, при условии если кадр не убит до неузнаваемости в редакторе, может определить практически любой человек имеющий опыт применения многих объективов | вот для примера 5 снимков : реально по ним определить где какая система и какой объектив?где ФФ где кроп? [Link] более крупные ???????? Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 18:40) |
Сообщений: 3122 | #172 - 10 февраля 2018 в 18:57 | |
Существует или нет, зависит от желаемого качества и квалификации человека с фотокамерой,вот производители считают "универсальным" базовый объектив 18-55 на самом деле все приходят к одинаковой раскладке 17-35, 24-70, 70-300,имею в виду 2.8)+ 50/1.4,или 1.2 + хороший мануал...и ведь кому Кроп, кому Фул, тут точно не найти "Универсальную" линзу! А китовый 18-135, всегда работает надежно , но "темнозум" |
Сообщений: 53 | #173 - 10 февраля 2018 в 19:40 | |
DmitriyVK: | Продать зеркалку и купить хороший цифрозум, денег сэкономит и разницу в качестве не заметит. Сегодня цифрозум это самый универсальный объектив и качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом. |
честно говоря , я так и сделала бы.... но фотоаппарат -подарок детей..... отказаться от него я не могу... если бы я делала выбор сама , я бы купила Canon PowerShot G7X Mark II( я о нём и мечтала), хотя бы из-за того , что для него не нужны муки выбора объектива.... |
Сообщений: 53 | #174 - 10 февраля 2018 в 19:43 | |
ещё раз благодарю всех , кто вызвался мне помочь в выборе.....спасибо большое за советы.... |
Сообщений: 1729 | #175 - 10 февраля 2018 в 20:31 | |
Bayker: | Разницу иногда не только слышно |
Это что! Я тут на одном аудиофильском форуме вообще наткнулся на перл, человек, который сам пишет аудио проигрыватель, считай программист-аудиофил, так вот он заявил, что копирую цитату : С разных HDD звук отличается, экспериментируйте перемещая папку с программой на разные жесткие диски. |
Прикинь, даже не цифровой звуковой файл, а человек пошёл дальше тебя - сама программа, которая воспроизводит звук, и то выдаёт разный звук исходя из того, на каком HDD она лежит! И невдомёк этому "программисту", что любая программа выполняется в ОЗУ компьютера, и неважно, где она записана, если уже запустилась, а он свято уверен в правильно звучащих HDD и не очень! А ты мне тут про цифровые провода до ЦАП! Есть оказывается уши и покруче твоих visitor: | вот для примера 5 снимков |
Так что там со слепым тестом, Bayker? Распознал, а то я за тебя подписался, уж не подведи. |
Сообщений: 4118 | #176 - 10 февраля 2018 в 22:07 | |
Виталий Крючков: | Это что! Я тут на одном аудиофильском форуме вообще наткнулся на перл, человек, который сам пишет аудио проигрыватель, считай программист-аудиофил, так вот он заявил, что копирую цитату : |
Наверное пишет сидя в палате №6 |
Сообщений: 17023 | #177 - 11 февраля 2018 в 17:30 | |
Лариса Ивановна..., Всё как всегда... человек задал вопрос, а набежавшая куча дрочеров- дилетантов засрала тему... но одна умная мысль есть, это объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 ISреально универсальный и для большинства задач любителя ( с ограниченными средствами) вполне подойдёт |
Сообщений: 17023 | #178 - 11 февраля 2018 в 17:42 | |
DmitriyVK, DmitriyVK: | Вот лично я для себя определил давно что я ни на одном своём объективе не пользуюсь стабилизатором, а некто не может без него жить и сами незнают почему | Если бы ты хоть немного разбирался в фото и фототехнике, то не написал бы такую чушь, стабилизатор не для того, чтобы нравится, это приятная возможность снимать в условиях плохого освещения без применения штатива, вот и всё, кстати, сегодня [Link] впечатления пока положительные, но похоже жене её отдам, буду присматривать, с резиновыми прокладками, чтобы меньше стучала |
Сообщений: 17023 | #179 - 11 февраля 2018 в 17:50 | |
Владимир Кошелев, Владимир Кошелев: | Ещё не факт, что в Нальчике есть фотомагазин! Например у нас в Барнауле его просто нет! Да, есть М-Видео, Эльдорадо, с десяток DNS-ов и т.д. Но всё что там представлено из фототехники это на уровне сумочек для мыльниц, штативов по тыще рублей и пары тройки штатных, объективов. Да до кризиса году в 2014 как то видел на прилавке MarkIII. У нас в продаже нет даже карт памяти Компакт Флэш на современную технику. Вот так и живём. | В Одинцово всё аналогично, а это меньше десяти километров до Москвы, поэтому за всем этим езжу в столицу, а что есть... может быть с разницей в цене на не одну тысячу, даже клавиатура, моя в Одинцово стоит на тысячу больше |
Сообщений: 17023 | #180 - 11 февраля 2018 в 18:01 | |
visitor, visitor: | вот для примера 5 снимков : реально по ним определить где какая система и какой объектив?где ФФ где кроп? | Это никто не сможет, можно только предполагать об оптических схемах, сколько раз переговорено с примерами, а Байкера читать и воспринимать- себя не уважать, опустишься на уровень его бомжей |