Существует ли универсальный объектив ?

  
Сообщений: 1729
visitor:
ибо в слепом тесте в 99% никто не может сказать, что за тушка или объектив , даже фирму не могут угадать....
Правильно на этом форуме говорить "ни кто, кроме Baykerа"
Он в уме умеет преобразовывать цифровой сигнал в аналоговый, слышит разницу в цифровых проводах, а что касается рисунка различных объективов, то он их определяет по превьюшке в проводнике Windows с точностью до 99%!
Сообщений: 6556
Владимир Кошелев:
какой купить объектив Ларисе? И почему?
Продать зеркалку и купить хороший цифрозум, денег сэкономит и разницу в качестве не заметит.
Сегодня цифрозум это самый универсальный объектив и качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 15:13)
Сообщений: 4118
DmitriyVK:
Продать зеркалку и купить хороший цифрозум, денег сэкономит и разницу в качестве не заметит.
Сегодня цифрозум это самый универсальный объектив и качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом.
laugh А потом, продать цифро-зум перейти на айфон. И вообще, лучше ни чего не трогать руками.
Сообщений: 1030
что нужно понимать при выборе объектива:

Чтобы получить хороший снимок кроме сюжета, с технической стороны должно быть достаточно света, чтобы это качество получить.

Света же не хватает ВСЕГДА ! , кроме редких, редких случаев съемки в яркий солнечный день.



Итак всегда не хватает света, диафрагма в 5.6 а то и в 6.3 - это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много ( т е это очень темный объектив)
и с ним не получить в подавляющем большинстве условий хорошего снимка,

тк приходится только увеличивать чувствительность ( скажем в помещении это будет 5-6 тыс iso при возможно еще и неприемлемо длинной по сюжету выдержки),
Т е мы имеем резкое ухуднение качества снимков.
Поэтому чем светосильнее будет объектив, тем лучше ( скажем 1600 ISO при 2.8 будут против 12000!!! ISO при 6.3 при тех же выдержках)

Из-за светосилы стоимость объектива резко возрастает, поэтому или дорогой светосильный зум или
как выход - несколько дешевых светлых фиксов с любимыми рабочими расстояниями.
И еще качество суперзума типа 18-200 хуже обычного объектива даже на глаз как правило.
Сообщений: 1729
DmitriyVK:
качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом.
Так реально и есть, если брать современную мыльницу с кроп фактором ~2.5 - 2.7 начиная от $500, то точно не прогадает.
Плюсом будет съёмка отличного видео, современные мыльныцы на него сейчас очень заточены хорошо.
Например Canon PowerShot G7X Mark II, и там F1.8 - F2.8, вполне хватает для съемки в сумерках.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 15:37)
Сообщений: 5614
DmitriyVK:
Кстати если переделать байонет он в сто раз лучше первой версии EF полтоса.
Это однозначно, и перепилить хвост , тем более на кроп можно спокойно, минус тем кто не любит мануальники. Да и картинка первой версии EF полтоса, лучше чем у второй, хотя схема одна, возможно в качестве стекла, что то оптимизировали...
Сообщений: 5614
Виталий Крючков:
слышит разницу в цифровых проводах
Разницу иногда не только слышно, но и видно в редакторах. laugh
Виталий Крючков:
что касается рисунка различных объективов, то он их определяет по превьюшке в проводнике Windows с точностью до 99%
По превьюшке, это ты загнул, а по нормальному кадру, пусть даже с ресайзом для сайта, при условии если кадр не убит до неузнаваемости в редакторе, может определить практически любой человек имеющий опыт применения многих объективов, единственно, чем хуже стекло, тем сложнее его определить, можно только предположить сегмент, и совсем тяжело, практически невозможно определить сильно прикрытое.
Сообщений: 1729
Bayker:
По превьюшке, это ты загнул
Ну маленько приукрасил laugh
Сообщений: 1030
Bayker:
может определить практически любой человек имеющий опыт применения многих объективов,

в сети есть тесты Мартынова ФФ, и кропнутых беззеркалок : узнаёт где - что малый процент, и то сложно сказать узнает ли ? тк обычно 50 на 50.
Сообщений: 5614
visitor:
в сети есть тесты Мартынова ФФ, и кропнутых беззеркалок : узнаёт где - что малый процент, и то сложно сказать узнает ли ? тк обычно 50 на 50.
Понятно, что всё знать и определять невозможно, можно только определить оптику с которой имел дело, и знать систему.
Сообщений: 1030
Bayker:
а по нормальному кадру, пусть даже с ресайзом для сайта, при условии если кадр не убит до неузнаваемости в редакторе, может определить практически любой человек имеющий опыт применения многих объективов

вот для примера 5 снимков : реально по ним определить где какая система и какой объектив?где ФФ где кроп?


1.




1.




1.




1.




1.



[Link]
более крупные

????????
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2018 в 18:40)
Сообщений: 3122
Существует или нет, зависит от желаемого качества и квалификации человека с фотокамерой,вот производители считают "универсальным" базовый объектив 18-55 sad на самом деле все приходят к одинаковой раскладке 17-35, 24-70, 70-300,имею в виду 2.8)+ 50/1.4,или 1.2 + хороший мануал...и ведь кому Кроп, кому Фул, тут точно не найти "Универсальную" линзу! А китовый 18-135, всегда работает надежно , но "темнозум" sad
Сообщений: 53
DmitriyVK:
Продать зеркалку и купить хороший цифрозум, денег сэкономит и разницу в качестве не заметит.
Сегодня цифрозум это самый универсальный объектив и качество вовсе не уступает дешёвой зеркалке c дешёвым объективом.
честно говоря , я так и сделала бы.... но фотоаппарат -подарок детей..... отказаться от него я не могу... если бы я делала выбор сама , я бы купила Canon PowerShot G7X Mark II( я о нём и мечтала), хотя бы из-за того , что для него не нужны муки выбора объектива.... laugh
Сообщений: 53
ещё раз благодарю всех , кто вызвался мне помочь в выборе.....спасибо большое за советы....
Сообщений: 1729
Bayker:
Разницу иногда не только слышно
Это что! Я тут на одном аудиофильском форуме вообще наткнулся на перл, человек, который сам пишет аудио проигрыватель, считай программист-аудиофил, так вот он заявил, что копирую цитату :
С разных HDD звук отличается, экспериментируйте перемещая папку с программой на разные жесткие диски.
Прикинь, даже не цифровой звуковой файл, а человек пошёл дальше тебя - сама программа, которая воспроизводит звук, и то выдаёт разный звук исходя из того, на каком HDD она лежит! И невдомёк этому "программисту", что любая программа выполняется в ОЗУ компьютера, и неважно, где она записана, если уже запустилась, а он свято уверен в правильно звучащих HDD и не очень! А ты мне тут про цифровые провода до ЦАП! Есть оказывается уши и покруче твоих rofl

visitor:
вот для примера 5 снимков
Так что там со слепым тестом, Bayker? Распознал, а то я за тебя подписался, уж не подведи.
Сообщений: 4118
Виталий Крючков:
Это что! Я тут на одном аудиофильском форуме вообще наткнулся на перл, человек, который сам пишет аудио проигрыватель, считай программист-аудиофил, так вот он заявил, что копирую цитату :
Наверное пишет сидя в палате №6
Сообщений: 17023
Лариса Ивановна...,
smile Всё как всегда... человек задал вопрос, а набежавшая куча дрочеров- дилетантов засрала тему... но одна умная мысль есть, это объектив

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

реально универсальный и для большинства задач любителя ( с ограниченными средствами) вполне подойдёт
Сообщений: 17023
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Вот лично я для себя определил давно что я ни на одном своём объективе не пользуюсь стабилизатором, а некто не может без него жить и сами незнают почему
smile Если бы ты хоть немного разбирался в фото и фототехнике, то не написал бы такую чушь,

стабилизатор не для того, чтобы нравится

, это приятная возможность снимать в условиях плохого освещения без применения штатива, вот и всё, кстати, сегодня [Link] впечатления пока положительные, но похоже жене её отдам, буду присматривать, с резиновыми прокладками, чтобы меньше стучала
Сообщений: 17023
Владимир Кошелев,
Владимир Кошелев:
Ещё не факт, что в Нальчике есть фотомагазин! Например у нас в Барнауле его просто нет! Да, есть М-Видео, Эльдорадо, с десяток DNS-ов и т.д. Но всё что там представлено из фототехники это на уровне сумочек для мыльниц, штативов по тыще рублей и пары тройки штатных, объективов. Да до кризиса году в 2014 как то видел на прилавке MarkIII. У нас в продаже нет даже карт памяти Компакт Флэш на современную технику. Вот так и живём.
smile В Одинцово всё аналогично, а это меньше десяти километров до Москвы, поэтому за всем этим езжу в столицу, а что есть... может быть с разницей в цене на не одну тысячу, даже клавиатура, моя в Одинцово стоит на тысячу больше
Сообщений: 17023
visitor,
visitor:
вот для примера 5 снимков : реально по ним определить где какая система и какой объектив?где ФФ где кроп?
smile Это никто не сможет, можно только предполагать об оптических схемах, сколько раз переговорено с примерами, а Байкера читать и воспринимать- себя не уважать, опустишься на уровень его бомжей
|
Перейти на форум:
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Усть-Кут
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Varna
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотограф Евпатория
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Краснодар
 ()
Фотограф Звездный
 ()
. Ульяновск
 ()
Фотограф Омск