Сообщений: 17049 | | #241 - 12 февраля 2018 в 19:45 | |
Bayker, | Bayker: | | Да последний кадр скорее всего с совкового околополтоса на кропе |
 Ну что делать... в очередной раз обделался, антикварное барахло даёт совсем другой рисунок, а на том снимке видно, что какой- то современный середнячёк Редактировалось: 3 раз (Последний: 12 февраля 2018 в 19:49) |
Сообщений: 17049 | | #242 - 12 февраля 2018 в 19:47 | |
visitor, | visitor: | | 50D никак не можнт выиграть в фокусном, ибо с одной и той же точки фотографии будут АБСОЛЮТНО!!!!! ОДИНАКОВЫМИ!!!!! если у тебя на 50D с этого места получились нормальные фото, то ОНИ БУДУТ АБСОЛЮТНО ТАКИМИ ЖЕ и на марке 2 (только обрежь их как на 50D) |
Бред сивой кобылы и теоретичная чушь, совсем другое и размытие будет, любому фотографу это известно, как и опять запамятовал, что я в первую очередь указывал на преимущество по ISO и возможность снимать на широкий угол Редактировалось: 2 раз (Последний: 12 февраля 2018 в 19:50) |
Сообщений: 1030 | | #243 - 12 февраля 2018 в 20:00 | |
| Башмачник: | Я тут много раз писал, что абсолютно никто не определит кроп или ФФ, вот я цепляю на репортаже, при хорошем свете на улице свой Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM
только на кроп камеру Кэнон 50Д, однозначно не хуже второго марка и даже выигрывает в фокусном, |
свой Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM на Кэнон 50Д, однозначно не хуже второго марка и даже выигрывает в фокусном.....  он приближает наверно на 50д лучше... у него наверно фокусное меняется на 50д... Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 февраля 2018 в 20:01) |
Сообщений: 17049 | | #244 - 12 февраля 2018 в 20:16 | |
visitor, | visitor: | | свой Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM наКэнон 50Д, однозначно не хуже второго марка и даже выигрывает в фокусном |
Я ещё раз подтверждаю это, просто достаточно сделать репортаж одним и другим, как и скорострельность у полтинника выше, а это очень важно в репортаже, поэтому второй марк только для неспешной съёмки, вот например снимок сделанный на CANON EF 35 mm f/1.4L USM с очень хвалебным отзывом... И разве по такому фотомусору можно судить о возможностях объектива? Поэтому и существуют методики тестирования, вот и всё |
Сообщений: 5677 | | #245 - 12 февраля 2018 в 20:29 | |
| visitor: | Короче уважаемый Bayker я же не стал бы заниматься фигней и мутить:
1 50D и 24-105 4 L
2 400D и 50 1. 8
2 sony A 77 Vario-Tessar T * E 16-70mm f/4 ZA
4 sony ILCE-7M2 Vario-Tessar T * E 16-70mm f/4 ZA ФФ
5 sony nex 5 16 2.8 |
Ну теперь ясно... не буду говорить, что я предполагал, а то смешно будет. Варио- Тессар на соньках и 16/2.8 на нексе, ну опознал бы. Третий кадр, на открытой... и столько Хакашек, у друга это стекло на кропнутой Соньке стоит, и такой бяки по картинке у него не было, а четвёртый кадр, объектив хорошо задиафрагмирован, по этому и даже рассматривать его не стал, на Нексе тоже не слабо постарались с обработкой, да и оптика....  |
Сообщений: 17049 | | #246 - 12 февраля 2018 в 20:31 | |
Bayker, | Bayker: | | . Варио- Тессар на соньках и 16/2.8 на нексе, ну опознал бы. |
Самому не смешно или других за идиотов держишь? |
Сообщений: 5677 | | #247 - 12 февраля 2018 в 20:45 | |
| Башмачник: | | Самому не смешно или других за идиотов держишь? |
Ты просто сравни кадр, который только что запостил, с теми пятью. На твоём всё видно и светосилу, и дисторсию, и артефакты на лице, и по вывернутому лицу спокойно можно фокусное определить, а в тех кадрах всё гораздо хуже читаемо, и обработки достаточно много... |
Сообщений: 3 | | #248 - 12 февраля 2018 в 21:55 | |
| Сергей Новожилов: |
Башмачник, я правильно понимаю, что Вы считаете, что у ФФ нет преимуществ по сравнению с кропом? :)
|
Есть преимущества. Простой пример: если снимаем на полный кадр на 50мм и f/1.4, для кропа нам какая оптика понадобится? |
Сообщений: 1030 | | #249 - 12 февраля 2018 в 22:22 | |
| Bayker: | | Третий кадр, на открытой... и столько Хакашек, |
A77 картинку дает грязную, хоть светло - хоть темно, не знаю, как и не сонька 77 вовсе... Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 февраля 2018 в 22:24) |
Сообщений: 17049 | | #250 - 12 февраля 2018 в 22:59 | |
Bayker, | Bayker: | | Ты просто сравни кадр, который только что запостил, с теми пятью. На твоём всё видно и светосилу, и дисторсию, и артефакты на лице, и по вывернутому лицу спокойно можно фокусное определить, |
Не смеши опять людей своими терминами, ты тут уже конкретно обделался приняв цифромыльницу за мануальное советское стекло и если бы я тут не написал какое именно стекло, то опять бы начал отмазки лепить |
Сообщений: 17049 | | #251 - 12 февраля 2018 в 23:01 | |
Иван Котов, | Иван Котов: | | Есть преимущества. Простой пример: если снимаем на полный кадр на 50мм и f/1.4, для кропа нам какая оптика понадобится? |
для начала ответь... какой психически здоровый фотограф использует полтинник? |
Сообщений: 17049 | | #252 - 12 февраля 2018 в 23:03 | |
visitor, | visitor: | | A77 картинку дает грязную, хоть светло - хоть темно, не знаю, как и не сонька 77 вовсе.. |
Руки не из задницы должны расти, [Link] |
Сообщений: 1030 | | #253 - 12 февраля 2018 в 23:11 | |
| Башмачник: | | Руки не из задницы должны расти |
Башмачник, ты местный дурачок, лезешь везде с одними и те ми же фразами 1000 постов с тремя убогими мыслями.... Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 февраля 2018 в 23:11) |
Сообщений: 5677 | | #254 - 12 февраля 2018 в 23:23 | |
| visitor: | | A77 картинку дает грязную |
visitor, причём тут камера, ну серятину дает, а остальное... хроматит то стекло, и достаточно сильно. А точно этим стеклом был снят третий кадр? |
Сообщений: 1030 | | #255 - 12 февраля 2018 в 23:32 | |
| Bayker: | visitor:
A77 картинку дает грязную
visitor, причём тут камера, ну серятину дает, а остальное... хроматит то стекло, и достаточно сильно. А точно этим стеклом был снят третий кадр? |
да,но и сама камера в сравнении с другими слабая, хотя конечно это мое мнение... конечно и примеры были , что под руку попалось... если прям с одним сюжетом это найти блог Мартынова, и там как раз в опросах разброс сильный в массе люди не различают технику...и это хорошо |
Сообщений: 17049 | | #256 - 12 февраля 2018 в 23:43 | |
visitor, | visitor: | | ты местный дурачок, лезешь везде с одними и те ми же фразами 1000 постов с тремя убогими мыслями.... |
Наверное дурачок, гоняю подобных тебе дебилов, которые засрали весь интернет помойной информацией, вместо того. чтобы начать элементарно учиться фотографировать, а не срать на всех сайтах подряд |
Сообщений: 17049 | | #257 - 12 февраля 2018 в 23:45 | |
Bayker, | Bayker: | | хроматит то стекло, и достаточно сильно. А точно этим стеклом был снят третий кадр? |
А он из тех дуриков, которые считают, что картинку даёт камера, а не стекло |
Сообщений: 4118 | | #258 - 13 февраля 2018 в 16:28 | |
visitor, Вы предложили глупый "тест", определить какой камерой и объективом сняты те пять кадров. Можно было и попробовать угадать, если бы все эти кадры, были сняты: 1) с одной точки 2)один и тот же сюжет 3) при том же освещении 4) на одном и том же значении диафрагмы. Тогда можно было и гадать, какая камера кроп или ФФ, и попытаться по рисунку определить объектив.
Хорошо хоть не запросили определить место и время съёмки. |
Сообщений: 5677 | | #259 - 13 февраля 2018 в 17:14 | |
| Александр Васильев: | | visitor, Вы предложили глупый "тест", определить какой камерой и объективом сняты те пять кадров. |
В этом тесте не было ни одной точки отсчёта, от которой бы можно было проводить анализ. Так погадать на кофейной гуще. |
Сообщений: 17049 | | #260 - 13 февраля 2018 в 17:46 | |
У многих недопонимание... мол фотку сделал и сразу можно определить чем... не учитывая в каких руках, как и реально стёкла различаются в основном по бокешке, тут, как со звуком, нужно уметь слушать- смотреть, много на этом тренироваться, кстати, сегодня взял билеты на самолёт в Грузию, полечу в июле на пару недель, какие- то советы есть что посмотреть и поснимать? |
