Существует ли универсальный объектив ?

  
Сообщений: 620
Короче уважаемый Bayker я же не стал бы заниматься фигней и мутить:
1 50D и 24-105 4 L
2 400D и 50 1. 8
2 sony A 77 Vario-Tessar T * E 16-70mm f/4 ZA
4 sony ILCE-7M2 Vario-Tessar T * E 16-70mm f/4 ZA ФФ
5 sony nex 5 16 2.8
Сообщений: 620
Башмачник:
Ещё раз пересмотрел фотки, вроде нормальные, но на одном сюжете сложно сразу сказать, особенно, когда у фотографа руки кривые
башмачник хватит с бубном как чукча бегать и кричать Я ФОТОГРАФ

учи матчасть

пойми наконец , чем ФФ отличается от кропа.... laugh
Сообщений: 7307
visitor,
visitor:
хватит с бубном как чукча бегать и кричать Я ФОТОГРАФ учи матчасть
smile Какую такую матчасть? Фоты все жопорукие и абсолютно не годятся для тестов, но любым топовым стеклом можно снять ещё гораздо хуже, тут не буду спорить, поэтому и писал выше, как нужно тестировать, а не выкладывать фотомусор и клянчить, чтобы спецы определили где чего

visitor:
пойми наконец , чем ФФ отличается от кропа....
smile По примеру Байкера на Боярышник перешёл и поэтому с памятью чего- то стало?
Сообщений: 620
Башмачник:
Я тут много раз писал, что абсолютно никто не определит кроп или ФФ, вот я цепляю на репортаже, при хорошем свете на улице свой Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM
только на кроп камеру Кэнон 50Д, однозначно не хуже второго марка и даже выигрывает в фокусном, а ФФ лучше всё же для широкого угла,

это смех да и только...
50D никак не можнт выиграть в фокусном, ибо с одной и той же точки фотографии будут АБСОЛЮТНО!!!!! ОДИНАКОВЫМИ!!!!!
если у тебя на 50D с этого места получились нормальные фото, то ОНИ БУДУТ АБСОЛЮТНО ТАКИМИ ЖЕ и на марке 2 (только обрежь их как на 50D)
даже разрешение сохранится после обрезки ибо у них изначально разное разрешение( у марка 2 больше)


не пищи ты про фото....


бей в бубен и пой что ты фотограф.......
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 февраля 2018 в 19:45)
Сообщений: 7307
Bayker,
Bayker:
Да последний кадр скорее всего с совкового околополтоса на кропе
smile Ну что делать... в очередной раз обделался, антикварное барахло даёт совсем другой рисунок, а на том снимке видно, что какой- то современный середнячёк
Редактировалось: 3 раз (Последний: 12 февраля 2018 в 19:49)
Сообщений: 7307
visitor,
visitor:
50D никак не можнт выиграть в фокусном, ибо с одной и той же точки фотографии будут АБСОЛЮТНО!!!!! ОДИНАКОВЫМИ!!!!! если у тебя на 50D с этого места получились нормальные фото, то ОНИ БУДУТ АБСОЛЮТНО ТАКИМИ ЖЕ и на марке 2 (только обрежь их как на 50D)
smile Бред сивой кобылы и теоретичная чушь, совсем другое и размытие будет, любому фотографу это известно, как и опять запамятовал, что я в первую очередь указывал на преимущество по ISO и возможность снимать на широкий угол
Редактировалось: 2 раз (Последний: 12 февраля 2018 в 19:50)
Сообщений: 620
Башмачник:
Я тут много раз писал, что абсолютно никто не определит кроп или ФФ, вот я цепляю на репортаже, при хорошем свете на улице свой Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM
только на кроп камеру Кэнон 50Д, однозначно не хуже второго марка и даже выигрывает в фокусном,
свой Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM наКэнон 50Д, однозначно не хуже второго марка и даже выигрывает в фокусном..... laugh
он приближает наверно на 50д лучше... laugh у него наверно фокусное меняется на 50д... laugh
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 февраля 2018 в 20:01)
Сообщений: 7307
visitor,
visitor:
свой Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM наКэнон 50Д, однозначно не хуже второго марка и даже выигрывает в фокусном
smile Я ещё раз подтверждаю это, просто достаточно сделать репортаж одним и другим, как и скорострельность у полтинника выше, а это очень важно в репортаже, поэтому второй марк только для неспешной съёмки, вот например снимок сделанный на CANON EF 35 mm f/1.4L USM с очень хвалебным отзывом...




1.




И разве по такому фотомусору можно судить о возможностях объектива? Поэтому и существуют методики тестирования, вот и всё
Сообщений: 3173
visitor:
Короче уважаемый Bayker я же не стал бы заниматься фигней и мутить:
1 50D и 24-105 4 L
2 400D и 50 1. 8
2 sony A 77 Vario-Tessar T * E 16-70mm f/4 ZA
4 sony ILCE-7M2 Vario-Tessar T * E 16-70mm f/4 ZA ФФ
5 sony nex 5 16 2.8
Ну теперь ясно... не буду говорить, что я предполагал, а то смешно будет. Варио- Тессар на соньках и 16/2.8 на нексе, ну опознал бы. Третий кадр, на открытой... и столько Хакашек, у друга это стекло на кропнутой Соньке стоит, и такой бяки по картинке у него не было, а четвёртый кадр, объектив хорошо задиафрагмирован, по этому и даже рассматривать его не стал, на Нексе тоже не слабо постарались с обработкой, да и оптика.... rofl
Сообщений: 7307
Bayker,
Bayker:
. Варио- Тессар на соньках и 16/2.8 на нексе, ну опознал бы.
smile Самому не смешно или других за идиотов держишь?
Сообщений: 3173
Башмачник:
Самому не смешно или других за идиотов держишь?
Ты просто сравни кадр, который только что запостил, с теми пятью. На твоём всё видно и светосилу, и дисторсию, и артефакты на лице, и по вывернутому лицу спокойно можно фокусное определить, а в тех кадрах всё гораздо хуже читаемо, и обработки достаточно много... rofl
Сообщений: 2
Сергей Новожилов:

Башмачник, я правильно понимаю, что Вы считаете, что у ФФ нет преимуществ по сравнению с кропом? :)

Есть преимущества. Простой пример: если снимаем на полный кадр на 50мм и f/1.4, для кропа нам какая оптика понадобится?
Сообщений: 620
Bayker:
Третий кадр, на открытой... и столько Хакашек,
A77 картинку дает грязную, хоть светло - хоть темно, не знаю, как и не сонька 77 вовсе...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 февраля 2018 в 22:24)
Сообщений: 7307
Bayker,
Bayker:
Ты просто сравни кадр, который только что запостил, с теми пятью. На твоём всё видно и светосилу, и дисторсию, и артефакты на лице, и по вывернутому лицу спокойно можно фокусное определить,
smile Не смеши опять людей своими терминами, ты тут уже конкретно обделался приняв цифромыльницу за мануальное советское стекло и если бы я тут не написал какое именно стекло, то опять бы начал отмазки лепить
Сообщений: 7307
Иван Котов,
Иван Котов:
Есть преимущества. Простой пример: если снимаем на полный кадр на 50мм и f/1.4, для кропа нам какая оптика понадобится?
smile для начала ответь... какой психически здоровый фотограф использует полтинник?
Сообщений: 7307
visitor,
visitor:
A77 картинку дает грязную, хоть светло - хоть темно, не знаю, как и не сонька 77 вовсе..
smile Руки не из задницы должны расти, [Link]
Сообщений: 620
Башмачник:
Руки не из задницы должны расти
Башмачник, ты местный дурачок, лезешь везде с одними и те ми же фразами
1000 постов с тремя убогими мыслями.... laugh
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 февраля 2018 в 23:11)
Сообщений: 3173
visitor:
A77 картинку дает грязную
visitor, причём тут камера, ну серятину дает, а остальное... хроматит то стекло, и достаточно сильно. А точно этим стеклом был снят третий кадр?
Сообщений: 620
Bayker:
visitor:
A77 картинку дает грязную
visitor, причём тут камера, ну серятину дает, а остальное... хроматит то стекло, и достаточно сильно. А точно этим стеклом был снят третий кадр?

да,но и сама камера в сравнении с другими слабая, хотя конечно это мое мнение...
конечно и примеры были , что под руку попалось...
если прям с одним сюжетом это найти блог Мартынова, и там как раз в опросах разброс сильный
в массе люди не различают технику...и это хорошо
Сообщений: 7307
visitor,
visitor:
ты местный дурачок, лезешь везде с одними и те ми же фразами 1000 постов с тремя убогими мыслями....
smile Наверное дурачок, гоняю подобных тебе дебилов, которые засрали весь интернет помойной информацией, вместо того. чтобы начать элементарно учиться фотографировать, а не срать на всех сайтах подряд
В начало страницы 
Перейти на форум:
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Лесной
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Сочи
 ()
фотолюбитель Липецк
 ()
Фотограф Москва
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотограф Москва
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Тула
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Воронеж
 ()
Фотограф Москва