выношу на суд!

Юрий Григорьев:

А вот тут поподробнее. Это плёночный объектив

А "чё", есть такие?

NEWICHOK, творческие профессии тем и хороши, что доказывать ничего не надо. Результат работы говорит сам за себя.

NEWICHOK:

Ваши заявления о том, что одним из компонентов фотобумаги являются чернила стали для меня откровением года.

Для меня тоже. Я о чернилах от вас впервые слышу. С Сергеем мы говорили о цветах красок (ну или пигментов если более точно) которые содержатся в слоях цветной фотобумаги. Они таки там есть иначе как получается цвет?

Дмитрий Антипов:

Если сам снимал то респект. Не стыдная работа

Беда. Ну, о "вкусах" не спорят. Из "авторства", только нажатие на кнопку, всё остальное чья-то крайне неудачная постановка. Скорее всего с какой то тусовки.
Об этом говорит и оригинал кадра, снятого с дистанции "на какую подпустили".

Андрей:

Вот фото меньше часа назад...

Привык врать даже в мелочах. Пост выложил в 20 с копеками. Закат солнца в Можайске, 18.36.

Андрей:

жарю мясо с картошкой ( она под мясом)

То, что картошка у тебя "под мясом", это очень важно для цветовой гаммы и прочего.
Ну а "самый близкий для тебя вариант" - это залить кипятком китайскую лапшу.

NEWICHOK:

Ваши заявления о том, что одним из компонентов фотобумаги являются чернила стали для меня откровением года.

Валерий, речь шла о классической цветной фотобумаге, изображение на которой получают путем засветки и обработки мокрым способом - проявитель, отбеливатель, фиксаж, промывки. Вспоминайте, Валерий, вспоминайте. Так вот такие бумаги в составе своей эмульсии имели несколько светочувствительных слоёв с компонентами красителей, а некоторые особенно дорогие бумаги имели даже готовыне красители в своем составе.

Александр Васильев, ну по сравнению с дачной малиной и жаркой мяса это больше на фотографию похожа. Но веры ему нет это точно!

Сергей Новожилов:

NEWICHOK: Ваши заявления о том, что одним из компонентов фотобумаги являются чернила стали для меня откровением года. Валерий, речь шла о классической цветной фотобумаге, изображение на которой получают путем засветки и обработки мокрым способом - проявитель, отбеливатель, фиксаж, промывки. Вспоминайте, Валерий, вспоминайте. Так вот такие бумаги в составе своей эмульсии имели несколько светочувствительных слоёв с компонентами красителей, а некоторые особенно дорогие бумаги имели даже готовыне красители в своем составе.

Так теперь мне все понятно. Да, когда изображение на фотобумаге получалось в результате проявки, результирующий цвет получался от степени засветки каждого слоя фотобумаги, и это мне хорошо известно, ибо я занимался фотографией еще с пленочных времен.
Но в текстах ваших постов присутствует фраза, говорящая о наличии чернил в фотобумаге. И прочитав такие тексты я понял, либо я что-то не знаю, либо товарищи, как-то не очень точно излагают свои мысли.
Спасибо за то, что вы уточнили о чем вели речь.

Сергей и Дмитрий

Я пока, благодаря Богу, нахожусь в здравом уме и не стал бы приписывать вам те фразы, которые вы не употребляли в своих постах. Но фраза, что в бумаге есть чернила, была в ваших текстах, просто вы их отредактировали, после моего поста. И сейчас, читая ваши посты, я не вижу ее. В следующий раз, когда, у меня возникнет желание поспорить с вами я буду делать скриншоты ваших постов.

NEWICHOK:

Я пока, благодаря Богу, нахожусь в здравом уме и не стал бы приписывать вам те фразы, которые вы не употребляли в своих постах. Но фраза, что в бумаге есть чернила, была в ваших текстах, просто вы их отредактировали, после моего поста.

Конечно, Валерий, благодаря Вашим и Башмака постам, мы осознали свою некомпетентность и побежали редактировать свои некомпетентные тексты!

Александр Васильев:

Юрий Григорьев: А вот тут поподробнее. Это плёночный объектив А "чё", есть такие?

Ну не понятно что ли? Объектив от плёночного фотоаппарата. Некоторые "знатоки" говорят, что, якобы эти объективы спроектированы специально для фотографирования на плёнку, и что для цифровых фотоаппаратов созданы свои объективы, и что они не совсем взаимозаменяемы, то есть, не обеспечивают своих характеристик не на своём месте. А я так понял, что снимок
сделан именно объективом от плёночного фотоаппарата. Вот и спрашиваю - так или не так?

NEWICHOK:

Но фраза, что в бумаге есть чернила, была в ваших текстах, просто вы их отредактировали, после моего поста.

Ум не должен позволять не только приписывать фразы, которые не произносились, но и действия, которые не совершались. Если ум здравый. Я так думаю.

Дмитрий Антипов:

ну по сравнению с дачной малиной и жаркой мяса это больше на фотографию похожа. Но веры ему нет это точно!

Этот пост, как твой тест на слабоумие... ты с потомком клизмы о фотографии пытаешься общаться... обыкновенным сетевым дебилом, которые засрали весь интернет... который даже на своей странице так и не смог разместить хотя бы одно фото, на которое можно смотреть... раньше было много помойных изображений посносил, в результате оставил только одно , которое и является классическим техническим браком, думаю тут даже Новожилов согласится, но я тебя понимаю, глядя на твою страницу, которая может быть интересна только невзыскательным пенсионерам, которые развратили тебя слюнепусканием на на откровенно пенсионерские изображения... и ты чего- то вдруг решил, что что- то понимаешь в ФОТОГРАФИИ! Тут таких немерено, шиза полная, ты даже в принципе не понимаешь, как нужно показывать пейзажи... я бы тут привел примеры - КАК НУЖНО ДЕЛАТЬ ПЕЙЗАЖНЫЕ ФОТОГРАФИИ НЕ ПО ПЕНСИОНЕРСКИ, но Администрация умоляла меня не делать этого и даже сносила примеры... поэтому ты и находишься в неведенье, что такое ФОТОГРАФИЯ, и это точно не знание , что такое туалетная ой фотобумага и какая она бывает... фотография это немного другое...

Юрий Григорьев:

Ну не понятно что ли?

Нашёл к кому обращаться... но я не делю какое стекло- плёночное или для цифры, смотрю какой результат можно получить, старые- плёночные объективы всё же больше для боке, в виду плохой разрешающей способности, которая в ту эпоху была просто не нужна, но на близкой дистанции, пожалуй до 10 метров показывают лучшие результаты, чем современные стёкла

Дмитрий Антипов,
Вообще хорошо, что мы тут с тобой пообщались... вижу , что с тобой не всё потеряно, поэтому даю шанс для достаточно комфортного нахождения тут... если наконец будешь спрашивать, а не утверждать, договорились? Ну а любой твой вопрос, не только я , не оставим без внимания и найдём ответы с примерами, без всякого придурковатого- сколько лет у очередного психа камера в руках и какие он книжки читал от таких же дилетантов и какие он знает параметры фотобумаги... Welcome to the Расфокус! И чем раньше ты поймёшь, что твои знания о фотографии больше антинаучны... тем больше будет удовлетворение, что хотя бы на старости стал понимать, что жизнь проживал зря... а только перед итогом и стал жить... благодаря Расфокусу

Дмитрий Антипов,
Ещё... NEWICHOK, - Акопова никогда не бери в качестве соучастника ( типо соглашаешься) в диспуте, он бывает адекватным ( условно) только тогда, когда санитары не в запое... а они практически каждый день пьют, поэтому будешь иметь бледный вид... ну это я так- по доброму, чтобы опять в какой блудняк не влетел...

Юрий Григорьев,
Ещё, думаю в этой теме дам практические примеры, если тему не засрут сетевые дебилы, разницу по цветопередаче старых- типо твоих плёночных стёкол и совремённых - цифровых, может завтра...

Андрей,
Ты чего сопли распустил, как брошенная институтка?
Истерику закатил, тошнот.

Андрей:

Этот пост, как твой тест на слабоумие...

Понеслась коза по ипподрому... Андрюха, все что ты там дальше понаписал я даже читать не стал. Не трать ты время на эти свои затасканные по форуму дежурные оскорбления. Ты если хочешь меня потроллить подходи к делу творчески. С фантазией. С юмором. Юмор, Андрюха, он признак интеллекта, а твои пассажи интересены не больше высохшей прошлогодней мухи. Давай! Проявляй смекалку. Не будешь развиваться сам — будут развиваться комплексы!

Андрей:

глядя на твою страницу, которая может быть интересна только невзыскательным пенсионерам

Андрюха, ты про пенсионеров в каждом посте пишешь. Комплексуешь что-ли по поводу возраста? Тебе сколько? Мне 50 и до пенсии еще как до Америки вплавь. Не попадает твой стендап в целевую аудиторию. Придумай новую остроту.

Андрей:

ты даже в принципе не понимаешь, как нужно показывать пейзажи... я бы тут привел примеры - КАК НУЖНО ДЕЛАТЬ ПЕЙЗАЖНЫЕ ФОТОГРАФИИ НЕ ПО ПЕНСИОНЕРСКИ,

Че, Андрюха, фотограф из тебя не получился — решил заняться коучингом? Ну ты многостоночник! Давай приводи свои примеры я охотно посмотрю. Ради такого даже сварочную маску у соседа позаимствую, чтобы сетчатку цветами не сжечь. Давай лей нетленку бурным потоком!

Андрей:

Вообще хорошо, что мы тут с тобой пообщались... вижу , что с тобой не всё потеряно

Вот это поворот! Похоже я реально где-то облажался, раз ты такие выводы делать начал
Не, Андрюха. Не договорились. Я не хочу комфортно, я хочу поугарать над тобой.

Александр Васильев:

Ты чего сопли распустил, как брошенная институтка? Истерику закатил, тошнот.

В процедурной проктолога тебе дали пару дней выходных?

Дмитрий Антипов,

Дмитрий Антипов:

Понеслась коза по ипподрому... Андрюха, все что ты там дальше понаписал я даже читать не стал. Не трать ты время на эти свои затасканные по форуму дежурные оскорбления. Ты если хочешь меня потроллить подходи к делу творчески. С фантазией. С юмором.

Это к Васильеву, у тебя схожий с ним- тупой юмор и рефлексировать на любой пост с юмором для совсем слабоумных, типичные сетевые дебилы, на которых и дома никто не обращает внимание

Дмитрий Антипов:

Андрюха, ты про пенсионеров в каждом посте пишешь. Комплексуешь что-ли по поводу возраста? Тебе сколько? Мне 50 и до пенсии еще как до Америки вплавь. Не попадает твой стендап в целевую аудиторию. Придумай новую остроту.

Мне на восемь лет больше, чем тебе, но пенсионерский психотип может быть и в 20 лет и даже моложе, поэтому и объясняю тебе, что кроме "унылых пенсионеров" ты никому не интересен со своими картинками

Дмитрий Антипов:

Че, Андрюха, фотограф из тебя не получился — решил заняться коучингом? Ну ты многостоночник! Давай приводи свои примеры я охотно посмотрю. Ради такого даже сварочную маску у соседа позаимствую, чтобы сетчатку цветами не сжечь. Давай лей нетленку бурным потоком!

Я специально выждал не отвечая... в надежде, что кто- то из фотографов твой бред поддержит, как видим наглядно- АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ, ты реально абсолютно ничего не понимаешь в фотографии, кроме заунылых молитв фотодрочеров насчёт режимного времени, по твоей странице наглядно видно, что даже пресловутую Пикасу не в состоянии осилить, насчёт остального... повторяю ещё раз, у тебя только оценочное мнение, которое к результату не имеет никакого отношения, весь твой гон, как у любого, кто неспособен освоить хотя бы примитивный редактор сводится к оценочному суждению, без абсолютного понимания, что такое современная фотография, любую твою картинку возьми, так ты даже не в состоянии привести к цветовому балансу без цветовых шумов, да вообще много чего ещё, в расчёте не на очень умных пенсионеров, которые занимаются слюнепусканием под твоими картинками, но хорошо, вот одна из последних фот... покажи, что что- то понимаешь в фотографии... раскритикуй грамотно

Дмитрий Антипов:

Не, Андрюха. Не договорились. Я не хочу комфортно, я хочу поугарать над тобой.

Ну тогда готовь вазелин и разучивай позы...