выношу на суд!

Андрей, так ты с темы-то не спрыгивай. Признавайся ты фотограф этой фотки или чужую испор исправил?
А без подписи и с EXIFом есть? Покажи не стесняйся. Если сам снимал то респект. Не стыдная работа. Колись кто автор!

Дмитрий Антипов:

В любой фотобумаге красители в слоях CMY

Не факт. Цветоделение может быть значительно более многоканальным, красок может быть сильно больше трех, Вам это известно лучше меня. А то, что на бумаге изображение создается через вычитание - это азбука, я с этим не спорю.

Вот фото меньше часа назад... жарю мясо с картошкой ( она под мясом), самый близкий вариант с натуральность мне меньше всего нравится

Дмитрий Антипов:

так ты с темы-то не спрыгивай. Признавайся ты фотограф этой фотки или чужую испор исправил?

Мне ещё раз повторить, что лого ставится только на мои фотографии? Вот [Link]

Дмитрий Антипов,
Вот скриншот рава...если так настырно интересно, то могу оригинал куда скинуть

Дмитрий Антипов,
Ты столько лет в теме, а никак не можешь понять, что ФОТОГРАФИЯ, это творчество, а не гистограммы или пипетки...

Башмак

что если чего- то хочешь в жизни достигнуть, то нужно конспектировать меня и на досуге

Я обязательно воспользуюсь твоим советом.
Но ценность этих конспектов будет определятся не их содержанием, а названием, которое я дам им.
Но сам понимаешь. что назову я их "Мысли безумца".
Ибо интерес у публике к мыслям безумцев всегда был большой.

Андрей:

самый близкий вариант с натуральность мне меньше всего нравится

Ну и правильно. Что тут может нравится? Подпись автора разве
Фото ни о чем. В кадре хаос. Даже мясо похоже подгорело...

Андрей:

Мне ещё раз повторить, что лого ставится только на мои фотографии? Вот остальная фотосессия

Ладно. Убедил. А че хлам на страницу тащишь?
И учись EXIF сохранять, а то доверия тебе нет!

Андрей:

Дмитрий Антипов, Ты столько лет в теме, а никак не можешь понять, что ФОТОГРАФИЯ, это творчество, а не гистограммы или пипетки...

Судя по твоим фотографиям кошек и собачек, трудно назвать это творчеством. Их можно рассматривать только через пипетку. чтоб понять насколько хорошо ты освоил Пикасу

Дмитрий Антипов.

Даже мясо похоже подгорело...

Мясо подгорело у него, потому как он был весь в думах, какую еще ему мысль озвучить, чтоб я мог ее законспектировать.

NEWICHOK:

Но ценность этих конспектов будет определятся не их содержанием, а названием, которое я дам им.

Кому ты даёшь мы уже в курсе- Ромке ( как и сомнительно, что изменишь)... так, что не создавай ажиотаж собирая очередь... но не спорю, у таких, как ты- лохи наше всё!

NEWICHOK:

Но сам понимаешь. что назову я их "Мысли безумца".

Как думаешь, Дали, который Сольвадор... интересны мысли челяди которая копошится у его ног?

Дмитрий Антипов:

Ну и правильно. Что тут может нравится? Подпись автора разве Фото ни о чем. В кадре хаос. Даже мясо похоже подгорело..

Да это понятно и привычно, мясо у тебя не то... и вообще- сам дурак...

Дмитрий Антипов:

Ладно. Убедил. А че хлам на страницу тащишь?

Это Расфокус детка... ХЛАМ только у тебя в голове, как и не желание ( точнее неспособность) освоить хотя бы Пикасу... поэтому авторитетом можешь быть только в сортире Расфокуса ( когда людям не до размышлений, а главное вовремя облегчиться), просто смирись с этой мыслью

NEWICHOK:

Судя по твоим фотографиям кошек и собачек, трудно назвать это творчеством

Твой психотип понятен... после Ромки даже собачки уже не в радость... не говоря о котах... у которых ещё меньше... а поэтому даже их фотки вызывают приступы ярости...

Андрей:

ХЛАМ только у тебя в голове, как и не желание ( точнее неспособность) освоить хотя бы Пикасу...

Андрюха, ну че ты заладил про Пикасу? Не знаешь каким ПО я пользуюсь? Зайди в EXIF любой моей фотки и посмотри. Я в отличии от тебя не скрываю. Не научился еще? Может подсказать?

Андрей:

smile Да это понятно и привычно, мясо у тебя не то... и вообще- сам дурак...

Ну вот. Случаются и у тебя просветления

Дмитрий Антипов:

Андрюха, ну че ты заладил про Пикасу?

Вы не втыкаете! Настоящие сальвадоры дали пользуются только пикасой!

Андрей:

NEWICHOK: Судя по твоим фотографиям кошек и собачек, трудно назвать это творчеством Твой психотип понятен... после Ромки даже собачки уже не в радость... не говоря о котах... у которых ещё меньше... а поэтому даже их фотки вызывают приступы ярости...

Башмак, приступы ярости у меня возникают не от изображения собачек и кошек, а от бездарности фотографа, снявшего этих собачек и кошек. Да имеющего к тому же наглость после этого считать себя мастером фотографии. А теперь скажи людям, из какого твоего поста, я украл эту твою мысль?

Андрей:

это старое мануальное стекло с переходником,

А вот тут поподробнее. Это плёночный объектив на цифровом фотоаппарате? Или как? Я это спрашиваю потому, что некоторые говорят, что объективы для плёнки дают неважное изображение на цифре. А по данной фотографии не скажешь.

Сергей Новожилов:

Дмитрий Антипов: Андрюха, ну че ты заладил про Пикасу? Вы не втыкаете! Настоящие сальвадоры дали пользуются только пикасой!

Пикассо говаривал, что хорошие художники заимствуют, а великие воруют. Может выбор ПО не случаен?
Идейная близость, так сказать

NEWICHOK:

либо признайтесь. что вы уже перебрали в своем желании показаться публике очень продвинутыми специалистами в технических вопросах фотопечати.

Вы считаете интерес к обсуждению технических вопросов может быть связан только в желании показать себя крутым специалистам? Других вариантов нет?
А зайти на страничку и посмотреть фотографии не проще для этого? Вот тем кто свои фотографии стесняется показывать, таки да, остается только на словах доказывать.

Дмитрий Антипов

Вы считаете интерес к обсуждению технических вопросов может быть связан только в желании показать себя крутым специалистам? Других вариантов нет? А зайти на страничку и посмотреть фотографии не проще для этого? Вот тем кто свои фотографии стесняется показывать, таки да, остается только на словах доказывать.

А при чем тут работы на страничке авторов, обсуждающих вопросы печати фотографии на бумаге.
Ваши заявления о том, что одним из компонентов фотобумаги являются чернила стали для меня откровением года. Если это так, то я к своему стыду, до сих пор этого не знал, и просил меня просветить в этом вопросе. Я пытался погуглить, но так и не нашел статью в которой указывается, что в бумагах есть чернила. Возможно компоненты из которых состоит бумага, позволяющие печатать на ней фотографии по тому или иному принципу как-то называются по другому, а не чернилами? Я этого не знаю, поэтому прошу ссылку. Мой один знакомый, говорил не знать что-то и спросить об этом, это испытать стыд одной минуты, но не знать то, что ты должен знать всю свою жизнь, это позор всей жизни. Поэтому убедите меня в том, что одним из компонентов фотобумаги, являются чернила.
Фотографии на вашей страничке не могут быть доказательством того, что это так или иначе.

NEWICHOK:

А теперь скажи людям, из какого твоего поста, я украл эту твою мысль?

А разве у этого башибозука могут быть мысли? У него даже извилин в мозгу нет. Только одна кишка, и та прямая, в качестве выхлопной трубы.