О работе сайта

Администратор:

Но критик не может придти на выставку и написать свою критику прямо на стене вокруг фотографии или картины.

Значит критик не может написать. А другой автор может придти и написать под чей-то фотографией всё, что он думает об авторе этой фотографии?

Юлия Ершова:

Администратор: Но критик не может придти на выставку и написать свою критику прямо на стене вокруг фотографии или картины. Значит критик не может написать. А другой автор может придти и написать под чей-то фотографией всё, что он думает об авторе этой фотографии?

Любой "другой автор" - это и есть "критик".

Администратор:

Любой "другой автор" - это и есть "критик".

Даже если "критик" не критикует фотографию, а оскорбляет автора?

Юлия Ершова:

Администратор: Любой "другой автор" - это и есть "критик". Даже если "критик" не критикует фотографию, а оскорбляет автора?

Вы зачем влезли в чужой разговор и пытаетесь умничать? Под критиком мы подразумевали любого человека, который пишет комментарий по чужой работой. Этот человек может быть "другим автором", или "вообще не автором", или "критиком", или совсем прохожим - можете придумать ещё миллион эпитетов, если пришли поскандалить.

Нет, не поскандалить. Я пришла задать вопрос. Допустимо ли, когда "критик" приходит под чью-то фотографию и позволяет себе оскорбления другого автора?

Администратор:

Но автор ограничен в удалении комментариев или обсуждении работ на форуме. Для критика всё с точностью до наоборот - относительная свобода на форуме, но не под работами автора.

Отлично! Тогда будем использовать этот канал!

Юлия Ершова:

Допустимо ли, когда "критик" приходит под чью-то фотографию и позволяет себе оскорбления другого автора?

#201 Так на этот случай существует регламент. Обращение к админу и если он усматривает оскорбление, то удаляет коммент и/или наказывает юзера. Но админ, а не сам юзер.

Дмитрий Антипов:

#201 Так на этот случай существует регламент. Обращение к админу и если он усматривает оскорбление, то удаляет коммент и/или наказывает юзера. Но админ, а не сам юзер.

Понятно. Всё на совести, того кто оскорбляет. Или взять VIP и стереть)

Юлия Ершова, как считаете, комментарий «Симпатичная картинка, только не пойму кому ставить лайк, автору или нейросети.» является оскорбительным?
Или например такой: «есть подозрение, что это не фото, а картинка сгенерированная нейросетью, если бы автор развеял эти подозрения, например показал исходную картинку до обработки, то я готов принести публичные извинения за свои подозрения» Тут есть по вашему оскорбления, грубость или даже сарказм?

как считаете, комментарий «Симпатичная картинка, только не пойму кому ставить лайк, автору или нейросети.» является оскорбительным? Или например такой: «есть подозрение, что это не фото, а картинка сгенерированная нейросетью, если бы автор развеял эти подозрения, например показал исходную картинку до обработки, то я готов принести публичные извинения за свои подозрения» Тут есть по вашему оскорбления, грубость или даже сарказм?

Меня за меньшее оскорбляют)))
Извините, но больше в этой теме умничать не буду.)

Юлия Ершова:

Дмитрий Антипов: #201 Так на этот случай существует регламент. Обращение к админу и если он усматривает оскорбление, то удаляет коммент и/или наказывает юзера. Но админ, а не сам юзер. Понятно. Всё на совести, того кто оскорбляет. Или взять VIP и стереть)

Если бы вопрос был только в удалении оскорбительных комментариев, я бы не возражал, но VIPы удаляют любой комментарий кроме хвалебного. В таком варианте обсуждение работы, которое допускает не только поддержку, но и указания на недочеты невозможно. Это идет в разрез с декларацией в правилах «...Расфокус создан для общения людей с различным складом ума, уровнем подготовки, видением, пониманием, мироощущением....». Различным, Юлия, а не одинаковым.

Юлия Ершова:

Меня за меньшее оскорбляют)))

Как понять ваш ответ? Вы все-таки считаете приведенные примеры оскорбительными или все же нет?

Юлия Ершова:

Извините, но больше в этой теме умничать не буду.)

Это не ко мне, а к админу.
По мне так, умничайте сколько хотите. Я вообще за гласность и открытость.

Администратор:

Вы зачем влезли в чужой разговор

Мне нельзя здесь разговаривать.

Если желаете Анти VIP будьте добры и анти-ФД на автомате.

Юлия Ершова:

Нет, не поскандалить. Я пришла задать вопрос. Допустимо ли, когда "критик" приходит под чью-то фотографию и позволяет себе оскорбления другого автора?

Оскорбления на Расфокусе запрещены. И не по чей-то прихоти, а потому что таково законодательство Российской Федерации. В России оскорбления законодательно наказуемы. Расфокус находится в Российской юрисдикции, а потому обязан подчиняться Российским законам.
Разногласия возникают не по вопросу запрета или разрешения на оскорбления - ибо это прописано в законодательстве. Разногласия возникают по вопросу, а является ли комментарий собственно оскорблением и кто это определяет. В общем случае это определяет администрация сайта (или суд, если до него дойдёт). В частном случае - для Клубных Аккаунтов - самому автору работы позволяется вместо администрации портала определять, является ли комментарий оскорблением, и, соответственно, самому автору позволяется удалить любой комментарий под своей работой, не обращаясь к администрации. По сути автор за деньги покупает себе право частичного администрирования портала. Мы считаем, что это вредит сайту. Поэтому, такая возможность платная.

Администратор, инициатива низов проявлена. Надеюсь тему не удалите. Ну а соблюдение правил согласно регламента.

Валентин Иванович Глассман (Стакан):

Если желаете Анти VIP будьте добры и анти-ФД на автомате.

Мы правильно понимаем, что Вы хотите развернуть высокую активность и привлечь внимание пользователей не к лучшим работам, а к худшим?

Статус Анти VIP не разбирается и не знает пишет ли чел критическое замечание, хамство или лакейское хамство. С такими инициативами дорога туда, куда указал Данте.

Администратор:

По сути автор за деньги покупает себе право частичного администрирования портала.

Понимаю и поддерживаю. Но почему тогда не дать другим пользователям право за деньги блокировать действия таких VIP-модераторов, которые злоупотребляют своим правом и удаляют комментарии не нарушающие правил?

Дмитрий Антипов:

Администратор: По сути автор за деньги покупает себе право частичного администрирования портала. Понимаю и поддерживаю. Но почему тогда не дать другим пользователям право за деньги блокировать действия таких VIP-модераторов, которые злоупотребляют своим правом и удаляют комментарии не нарушающие правил?

Потому что это, как мы уже писали выше, вступает в противоречие с одним из главных принципов мира искусства, а именно: только автор вправе решать, какие подписи будут на выставке под его работами.