Сообщений: 17 | #1 - 9 февраля 2017 в 12:54 | |
В первую очередь интересует вопрос: до какой максимальной ISO сохраняется "приличное" качество, или с какого значения проявляются зерно, ухудшение цветопередачи, шум, помехи? Сейчас располагаю старенькой камерой Сanon 400D. ISO 400 в этой камере дает на мой взгляд приемлемое качество снимка, 800 под вопросом, 1600 - увы.... |
Сообщений: 6556 | #2 - 9 февраля 2017 в 18:51 | |
Олег Куракин: | В первую очередь интересует вопрос: до какой максимальной ISO сохраняется "приличное" качество, или с какого значения проявляются зерно, ухудшение цветопередачи, шум, помехи? Сейчас располагаю старенькой камерой Сanon 400D. ISO 400 в этой камере дает на мой взгляд приемлемое качество снимка, 800 под вопросом, 1600 - увы.... | Между EOS 400D и 80D никакой разницы нет, это обе кроп сенсорные камеры, ISO 800 будет шуметь одинакого. Просто 80D чуть более продвинутая и с ней удобнее работать, но качество изображений абсолютно не изменится. |
Сообщений: 17 | #3 - 9 февраля 2017 в 19:54 | |
DmitriyVK: | Олег Куракин: | В первую очередь интересует вопрос: до какой максимальной ISO сохраняется "приличное" качество, или с какого значения проявляются зерно, ухудшение цветопередачи, шум, помехи? Сейчас располагаю старенькой камерой Сanon 400D. ISO 400 в этой камере дает на мой взгляд приемлемое качество снимка, 800 под вопросом, 1600 - увы.... | Между EOS 400D и 80D никакой разницы нет, это обе кроп сенсорные камеры, ISO 800 будет шуметь одинакого. Просто 80D чуть более продвинутая и с ней удобнее работать, но качество изображений абсолютно не изменится. | Т.е. Вы хотите сказать, что ISO 3200....16000 в 80D это практически непригодные для фотографии чувствительности? |
Сообщений: 4118 | #4 - 9 февраля 2017 в 20:46 | |
Олег Куракин: | Сanon 400D. ISO 400 в этой камере дает на мой взгляд приемлемое качество снимка, 800 под вопросом, 1600 - увы.... |
Вы уже ответили на собственный вопрос. На разных камерах, стоят разные матрицы, и шумят соответственно, они по разному, ФФ шумит значительно меньше чем кроп. Цифровой шум зависит и от освещения, при одних условиях съёмки и айсо 1000, шума почти нет, при других и на айсо 200 видно. Если вы хотите узнать точный приемлемый для вас предел,вашего аппарата, есть технический фото сайт, где на стенде "пристреляны" практически все камеры, и там наглядно видно, при каком значении айсо, цифровой шум становится заметным, на каждой конкретной камере. Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 февраля 2017 в 20:48) |
Сообщений: 17049 | #5 - 9 февраля 2017 в 21:29 | |
Сейчас 80D стоит как второй марк, поэтому вообще не вижу смысла в эту сторону смотреть, вот ISO 2500... вполне очень ничего, снимал с рук, [Link], если кому интересно EXIF сохранён Редактировалось: 2 раз (Последний: 9 февраля 2017 в 21:34) |
Сообщений: 1030 | #6 - 9 февраля 2017 в 23:18 | |
Олег Куракин: | В первую очередь интересует вопрос: до какой максимальной ISO сохраняется "приличное" качество, или с какого значения проявляются зерно, ухудшение цветопередачи, шум, помехи? Сейчас располагаю старенькой камерой Сanon 400D. ISO 400 в этой камере дает на мой взгляд приемлемое качество снимка, 800 под вопросом, 1600 - увы.... |
если есть желание разобраться - советую почитать [Link] [Link] [Link] [Link] [Link] если нет желания читать, то некий вывод: шумы на снимке зависят от правильной экспозиции и эта экспозиция для RAW и JPEG - разная.Камера настроена на JPEG. Если просто правильно выставить Raw экспозицию, то шумов будет на порядок меньше , чем при том как отработает камера. вот ниже примеры Первый снимок -что установила камера Второй снимок - то что широко везде учат " опытные фотографы" - снимать с недоэкспонированием Третий- правильная Raw экспозиция четвертый - два снимка рядом: правильная экспозиция выставленная камерой и правильная Raw экспозиция , чтобы не было разговоров про переэкспозицию и потерю чего-то там в светах на RAW экспозиции..... отсюда все разговоры "Как это вы снимаете так хорошо в темноте да еще при таких запрещено высоких исо ?" Насчет шума 400D. Я сравнил несколько камер по шумам ( методика в статьях выше через равдиггер), так вот: 400D ЛИДЕР ПО ШУМАМ, что и на практике у меня подтверждается....конечно камера старая, нет больших исо....но что ,бы вы хотели бы видеть по шумам в 80Д - это фактически близкая к 70д? шумы ее на графике говорят сами за себя... Редактировалось: 3 раз (Последний: 10 февраля 2017 в 00:36) |
Сообщений: 17 | #7 - 10 февраля 2017 в 09:22 | |
Господа! Спасибо большое за советы и подсказки! Весьма признателен! |
Сообщений: 5685 | #8 - 10 февраля 2017 в 15:03 | |
Олег Куракин: | Вы хотите сказать, что ISO 3200....16000 в 80D это практически непригодные для фотографии чувствительности? |
Олег, такие ISO хорошо держат только топовые тушки, такие как 1Dx и 1Dx markII, ФФ тушки держат до 3200, и то далеко не все, кроп-тушки до ISO 1000, не более. Смотреть в сторону 5D markII, не советую, это устаревшая модель с кучей минусов, на сегодняшний день, кроме чуть большего рабочего ISO, не выигрывает у современных кроп камер, тот же динамический диапазон у "Марковки", хуже чем у 80D на 1,3 EV и т.д. |
Сообщений: 17 | #9 - 10 февраля 2017 в 15:26 | |
Bayker: | Олег Куракин: | Вы хотите сказать, что ISO 3200....16000 в 80D это практически непригодные для фотографии чувствительности? | Олег, такие ISO хорошо держат только топовые тушки, такие как 1Dx и 1Dx markII, ФФ тушки держат до 3200, и то далеко не все, кроп-тушки до ISO 1000, не более. Смотреть в сторону 5D markII, не советую, это устаревшая модель с кучей минусов, на сегодняшний день, кроме чуть большего рабочего ISO, не выигрывает у современных кроп камер, тот же динамический диапазон у "Марковки", хуже чем у 80D на 1,3 EV и т.д. | Да я на ФФ или Марковки и не претендую.... Это нужно тогда менять и объективы, и с/фильтры. А это уже дороговато для меня. Моя старушка прошла уже 80 тысяч, поменяю на что-то аналогичное... Надеюсь Canon по качеству не подведёт... |
Сообщений: 17049 | #10 - 10 февраля 2017 в 15:30 | |
Bayker, Bayker: | Смотреть в сторону 5D markII, не советую, это устаревшая модель с кучей минусов, на сегодняшний день, кроме чуть большего рабочего ISO, не выигрывает у современных кроп камер, тот же динамический диапазон у "Марковки", хуже чем у 80D на 1,3 EV и т.д. | Я с тебя фигею... ни в чём не разбираешься, но везде утвердительно пишешь... большее ISO это огромный плюс ФФ, насчёт большего ДД фигня на постном масле, ну и наконец, на ФФ наконец появляется широкий угол, которого на кропе нет и в помине, завидуй молча и не вводи людей в заблуждение Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2017 в 15:44) |
Сообщений: 17049 | #11 - 10 февраля 2017 в 15:31 | |
Олег Куракин, Олег Куракин: | . Это нужно тогда менять и объективы, и с/фильтры. |
Зачем, объективы только для кропнутых камер и при чём тут светофильтры? |
Сообщений: 5685 | #12 - 10 февраля 2017 в 15:55 | |
Башмачник: | насчёт большего ДД фигня на постном масле, ну и наконец, на ФФ наконец появляется широкий угол, которого в кропе нет и в помине, завидуй молча и не вводи людей в заблуждение |
Очередная хрень от неуча Башмачника, на кропе для широко угла стёкол хватает, просто у тебя их не было. Про ДД у 5D markII, из ФФ тушек динамический диапазон лучше только двух древних камер, 5D и 1DsII, все остальные полнокадровые и кропнутые 750D, 760D и 80D, по динамическому диапазону лучше. |
Сообщений: 17049 | #13 - 10 февраля 2017 в 16:04 | |
Bayker, Bayker: | на кропе для широко угла стёкол хватает, просто у тебя их не было | Расскажи это какие? Даже фишай, никогда не будет фишаем на кропе, не неси тут ересь, вот фото на ISO 3200, снято с рук, никакой обработки, кроме лёгкой коррекции по контрасту, [Link], камерный шумодав отключен Bayker: | Про ДД у 5D markII, из ФФ тушек динамический диапазон лучше только двух древних камер, 5D и 1DsII, все остальные полнокадровые и кропнутые 750D, 760D и 80D, по динамическому диапазону лучше. | Ну и засунь его себе зад, попробуй на 80D так снять, не получется, так что опять какой- то околанучный бред несёшь |
Сообщений: 5685 | #14 - 10 февраля 2017 в 16:16 | |
Башмачник: | Расскажи это какие? Даже фишай, никогда не будет фишаем на кропе, не неси тут ересь |
Ну ты и двоесник...Canon EF 8-15mm f/4 L USM, остальные сам ищи, их много и хороших. А твой кадр опять без EXIF. |
Сообщений: 17049 | #15 - 10 февраля 2017 в 16:35 | |
Bayker, Bayker: | Ну ты и двоесник...Canon EF 8-15mm f/4 L USM, остальные сам ищи, их много и хороших. | Что циферки ты знаешь мы уже знаем, только далёк от практики, поэтому ерись несёшь Bayker: | А твой кадр опять без EXIF. | Я уже утверждал, что ты с детства мозг высушил марихуаной, что было на предыдущей странице- не помнишь... ну повторю, ты не видел EXIF у горе- профессионала, потому, что пользуешься левыми программами, пользуйся Пикасой, там всё хорошо видно |
Сообщений: 17049 | #16 - 10 февраля 2017 в 16:40 | |
|
Сообщений: 5685 | #17 - 10 февраля 2017 в 17:09 | |
Башмачник: | ты не видел EXIF у горе- профессионала, потому, что пользуешься левыми программами, пользуйся Пикасой |
Башмачник, в отличии от тебя , я пользуюсь лицензионными продуктами. А кадрик то изрядно обработан шумодавом , попытайся подобную лапшу навесить другим. |
Сообщений: 17049 | #18 - 10 февраля 2017 в 17:30 | |
Bayker, Bayker: | в отличии от тебя , я пользуюсь лицензионными продуктами. | Ну и пользуйся, ты же лошара, тебе впаривают хлам за те деньги, что мог наскрести... ты и радуешься полуфабрикатам Bayker: | А кадрик то изрядно обработан шумодавом | В очередной раз бделался... лови в RAW- [Link]... пароль 12345 |
Сообщений: 5685 | #19 - 10 февраля 2017 в 17:31 | |
Роман Савин: | Предвидя ваши доводы о якобы паршивом качестве видео во втором марке, сразу же хочу вас попросить сказать это не мне, а тем, кто снимал им профессионального качества рекламные ролики, клипы, фильмы и т. д. |
Роман, качество видео вполне съедобное для проф. применения, правда достаточно спросить мнения тех людей, которые работают на постпродакшн, обматерят...с другой стороны, были примеры когда и в Голливуде снимали полнометражные фильмы на кучу бытовых дивишек, с не сопоставимо худшим качеством. |
Сообщений: 5685 | #20 - 10 февраля 2017 в 17:34 | |
Башмачник: | тебе впаривают хлам за те деньги |
Это тебе впаривают хлам, примеров достаточно...плюс ещё ты пользовался ворованным продуктом. |