CANON 80D эксплуатация

Насколько хорош (плох) для продвинутого любителя
  
Сообщений: 12
В первую очередь интересует вопрос: до какой максимальной ISO сохраняется "приличное" качество, или с какого значения проявляются зерно, ухудшение цветопередачи, шум, помехи?
Сейчас располагаю старенькой камерой Сanon 400D. ISO 400 в этой камере дает на мой взгляд приемлемое качество снимка, 800 под вопросом, 1600 - увы....
Сообщений: 5060
Олег Куракин:

В первую очередь интересует вопрос: до какой максимальной ISO сохраняется "приличное" качество, или с какого значения проявляются зерно, ухудшение цветопередачи, шум, помехи?
Сейчас располагаю старенькой камерой Сanon 400D. ISO 400 в этой камере дает на мой взгляд приемлемое качество снимка, 800 под вопросом, 1600 - увы....

Между EOS 400D и 80D никакой разницы нет, это обе кроп сенсорные камеры, ISO 800 будет шуметь одинакого. Просто 80D чуть более продвинутая и с ней удобнее работать, но качество изображений абсолютно не изменится.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 12
DmitriyVK:

Олег Куракин:

В первую очередь интересует вопрос: до какой максимальной ISO сохраняется "приличное" качество, или с какого значения проявляются зерно, ухудшение цветопередачи, шум, помехи?
Сейчас располагаю старенькой камерой Сanon 400D. ISO 400 в этой камере дает на мой взгляд приемлемое качество снимка, 800 под вопросом, 1600 - увы....

Между EOS 400D и 80D никакой разницы нет, это обе кроп сенсорные камеры, ISO 800 будет шуметь одинакого. Просто 80D чуть более продвинутая и с ней удобнее работать, но качество изображений абсолютно не изменится.

Т.е. Вы хотите сказать, что ISO 3200....16000 в 80D это практически непригодные для фотографии чувствительности?
Сообщений: 2786
Олег Куракин:
Сanon 400D. ISO 400 в этой камере дает на мой взгляд приемлемое качество снимка, 800 под вопросом, 1600 - увы....
Вы уже ответили на собственный вопрос. На разных камерах, стоят разные матрицы, и шумят соответственно, они по разному, ФФ шумит значительно меньше чем кроп. Цифровой шум зависит и от освещения, при одних условиях съёмки и айсо 1000, шума почти нет, при других и на айсо 200 видно. Если вы хотите узнать точный приемлемый для вас предел,вашего аппарата, есть технический фото сайт, где на стенде "пристреляны" практически все камеры, и там наглядно видно, при каком значении айсо, цифровой шум становится заметным, на каждой конкретной камере.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 февраля 2017 в 20:48)
Сообщений: 8052
smile Сейчас 80D стоит как второй марк, поэтому вообще не вижу смысла в эту сторону смотреть, вот ISO 2500... вполне очень ничего, снимал с рук, [Link], если кому интересно EXIF сохранён




1.


Редактировалось: 2 раз (Последний: 9 февраля 2017 в 21:34)
Сообщений: 698
Олег Куракин:
В первую очередь интересует вопрос: до какой максимальной ISO сохраняется "приличное" качество, или с какого значения проявляются зерно, ухудшение цветопередачи, шум, помехи?
Сейчас располагаю старенькой камерой Сanon 400D. ISO 400 в этой камере дает на мой взгляд приемлемое качество снимка, 800 под вопросом, 1600 - увы....
если есть желание разобраться - советую почитать
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]

если нет желания читать, то некий вывод: шумы на снимке зависят от правильной экспозиции и эта экспозиция для RAW и JPEG - разная.Камера настроена на JPEG.
Если просто правильно выставить Raw экспозицию, то шумов будет на порядок меньше , чем при том как отработает камера. вот ниже примеры



1.





2.






3.





4.



Первый снимок -что установила камера
Второй снимок - то что широко везде учат " опытные фотографы" - снимать с недоэкспонированием
Третий- правильная Raw экспозиция
четвертый - два снимка рядом: правильная экспозиция выставленная камерой и правильная Raw экспозиция , чтобы не было разговоров про переэкспозицию и потерю чего-то там в светах на RAW экспозиции.....
отсюда все разговоры "Как это вы снимаете так хорошо в темноте да еще при таких запрещено высоких исо ?"

Насчет шума 400D. Я сравнил несколько камер по шумам ( методика в статьях выше через равдиггер),
так вот: 400D ЛИДЕР ПО ШУМАМ, что и на практике у меня подтверждается....конечно камера старая, нет больших исо....но что ,бы вы хотели бы видеть по шумам в 80Д - это фактически близкая к 70д? шумы ее на графике говорят сами за себя...



1.


Редактировалось: 3 раз (Последний: 10 февраля 2017 в 00:36)
Сообщений: 1432
Олег Куракин:
Т.е. Вы хотите сказать, что ISO 3200....16000 в 80D это практически непригодные для фотографии чувствительности?
На 3200 при грамотном подходе вполне можно снимать с относительно неплохим результатом. На большем - сомнительно.
Не забывайте, что ISO - это штука программная. И "нарисовать" можно и 16000, и 160000000000000. Только между ними разницы никакой не будет. Это приманка для лохов, как количество мегапикселей в мыльницах.
Сообщений: 12
Господа! Спасибо большое за советы и подсказки! Весьма признателен!
Сообщений: 3663
Олег Куракин:
Вы хотите сказать, что ISO 3200....16000 в 80D это практически непригодные для фотографии чувствительности?
Олег, такие ISO хорошо держат только топовые тушки, такие как 1Dx и 1Dx markII, ФФ тушки держат до 3200, и то далеко не все, кроп-тушки до ISO 1000, не более.
Смотреть в сторону 5D markII, не советую, это устаревшая модель с кучей минусов, на сегодняшний день, кроме чуть большего рабочего ISO, не выигрывает у современных кроп камер, тот же динамический диапазон у "Марковки", хуже чем у 80D на 1,3 EV и т.д.
Сообщений: 12
Bayker:

Олег Куракин:
Вы хотите сказать, что ISO 3200....16000 в 80D это практически непригодные для фотографии чувствительности?
Олег, такие ISO хорошо держат только топовые тушки, такие как 1Dx и 1Dx markII, ФФ тушки держат до 3200, и то далеко не все, кроп-тушки до ISO 1000, не более.
Смотреть в сторону 5D markII, не советую, это устаревшая модель с кучей минусов, на сегодняшний день, кроме чуть большего рабочего ISO, не выигрывает у современных кроп камер, тот же динамический диапазон у "Марковки", хуже чем у 80D на 1,3 EV и т.д.

Да я на ФФ или Марковки и не претендую.... Это нужно тогда менять и объективы, и с/фильтры. А это уже дороговато для меня. Моя старушка прошла уже 80 тысяч, поменяю на что-то аналогичное... Надеюсь Canon по качеству не подведёт...
Сообщений: 8052
Bayker,
Bayker:
Смотреть в сторону 5D markII, не советую, это устаревшая модель с кучей минусов, на сегодняшний день, кроме чуть большего рабочего ISO, не выигрывает у современных кроп камер, тот же динамический диапазон у "Марковки", хуже чем у 80D на 1,3 EV и т.д.
smile Я с тебя фигею... ни в чём не разбираешься, но везде утвердительно пишешь... большее ISO это огромный плюс ФФ, насчёт большего ДД фигня на постном масле, ну и наконец, на ФФ наконец появляется широкий угол, которого на кропе нет и в помине, завидуй молча и не вводи людей в заблуждение
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2017 в 15:44)
Сообщений: 8052
Олег Куракин,
Олег Куракин:
. Это нужно тогда менять и объективы, и с/фильтры.
Зачем, объективы только для кропнутых камер и при чём тут светофильтры?
Сообщений: 1432
Олег Куракин:
Да я на ФФ или Марковки и не претендую
Напрасно.
Сообщений: 3663
Башмачник:
насчёт большего ДД фигня на постном масле, ну и наконец, на ФФ наконец появляется широкий угол, которого в кропе нет и в помине, завидуй молча и не вводи людей в заблуждение
Очередная хрень от неуча Башмачника, на кропе для широко угла стёкол хватает, просто у тебя их не было. Про ДД у 5D markII, из ФФ тушек динамический диапазон лучше только двух древних камер, 5D и 1DsII, все остальные полнокадровые и кропнутые 750D, 760D и 80D, по динамическому диапазону лучше.
Сообщений: 1432
Bayker:
Смотреть в сторону 5D markII, не советую,
Ну и зря.
Я до сих пор пользуюсь первым пятаком, который меня устраивает абсолютно во всём, за исключением отсутствия в нём видео. Именно для того, чтобы восполнить этот пробел я сейчас планирую покупку второго марка. (Причём первый пятак продавать ни в коем случае не собираюсь.)
Предвидя ваши доводы о якобы паршивом качестве видео во втором марке, сразу же хочу вас попросить сказать это не мне, а тем, кто снимал им профессионального качества рекламные ролики, клипы, фильмы и т. д.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 февраля 2017 в 16:07)
Сообщений: 8052
Bayker,
Bayker:
на кропе для широко угла стёкол хватает, просто у тебя их не было
rofl Расскажи это какие? Даже фишай, никогда не будет фишаем на кропе, не неси тут ересь, вот фото на ISO 3200, снято с рук, никакой обработки, кроме лёгкой коррекции по контрасту, [Link], камерный шумодав отключен


1.



Bayker:
Про ДД у 5D markII, из ФФ тушек динамический диапазон лучше только двух древних камер, 5D и 1DsII, все остальные полнокадровые и кропнутые 750D, 760D и 80D, по динамическому диапазону лучше.

smile Ну и засунь его себе зад, попробуй на 80D так снять, не получется, так что опять какой- то околанучный бред несёшь
Сообщений: 3663
Башмачник:
Расскажи это какие? Даже фишай, никогда не будет фишаем на кропе, не неси тут ересь
Ну ты и двоесник...Canon EF 8-15mm f/4 L USM, остальные сам ищи, их много и хороших. А твой кадр опять без EXIF. rofl
Сообщений: 8052
Bayker,
Bayker:
Ну ты и двоесник...Canon EF 8-15mm f/4 L USM, остальные сам ищи, их много и хороших.
smile Что циферки ты знаешь мы уже знаем, только далёк от практики, поэтому ерись несёшь

Bayker:
А твой кадр опять без EXIF.
smile Я уже утверждал, что ты с детства мозг высушил марихуаной, что было на предыдущей странице- не помнишь... ну повторю, ты не видел EXIF у горе- профессионала, потому, что пользуешься левыми программами, пользуйся Пикасой, там всё хорошо видно



1.


Сообщений: 8052
А вот сведения с Яндекса




1.


Сообщений: 3663
Башмачник:
ты не видел EXIF у горе- профессионала, потому, что пользуешься левыми программами, пользуйся Пикасой
Башмачник, в отличии от тебя , я пользуюсь лицензионными продуктами. А кадрик то изрядно обработан шумодавом rofl , попытайся подобную лапшу навесить другим.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Щигры
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Новомосковск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Донецк