CANON 80D эксплуатация

Башмачник:

Я всегда улыбаюсь, когда мне приписывают мифы...

Башмачник. просто лень сейчас искать, а то опять придётся носом в собственную лужу тыкать.
А про автофокус попытаюсь объяснить понятным тебе языком, в твоём случае каблук крепится к подошве на четырнадцать штырей и один гвоздь, при чём из этих четырнадцати шесть декоративные, или на сорок пять гвоздей, что надёжней?
И про ДД разница в 0,3 EV уже заметна глазом, а разница в 1,3EV просто убивает.

Bayker,

Bayker:

, в твоём случае каблук крепится к подошве на четырнадцать штырей и один гвоздь, при чём из этих четырнадцати шесть декоративные, или на сорок пять гвоздей, что надёжней?

Всё это лажа, поэтому каблуки сейчас постоянно отлетают, достаточно одного шурупа и правильно прикрутить на клей (раньше только так и крепили, сейчас редко и только при ручной работе), так и с этими точками фокусировки, их то куча, а к качеству снимка имеют только косвенное отношение и ситуация прямо, как с [Link]... у которой тоже всего одна точка фокусировки ( один шуруп), вот и всё

Немного ещё про ISO на втором марке... [Link] полёт нормальный, снимать ещё можно, шестёрка тащится сзади с вытянутым языком



[Link]


[Link] вообще шикарно, никакой обработки и подавления шумов

Башмачник:

Немного ещё про ISO на втором марке... ISO 6400 полёт нормальный, снимать ещё можно, шестёрка тащится сзади с вытянутым языком

Балабол, это марк второй тащится за шестёркой по шумам.
Странно, объектив с диафрагмой 4-5,6, а в пикаса показывает двойку.
И перестань хвалиться, что ни снимок, то шикарно и радует глаз, и лучшее фото за день, а ссылки на своё фото. Маньяк.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

это марк второй тащится за шестёркой по шумам.

Это опять чушь из инета, у тебя же шестёрка есть, покажи, что получается на ISO 6400

Башмачник:

Это опять чушь из инета, у тебя же шестёрка есть, покажи, что получается на ISO 6400

Ну какая чушь? Слазь на технический сайт и посмотри. Тебе ведь доказательства надо с молотком в голову вколачивать, или пока сам в кровь не уделаешься. Мне сейчас возни с объективом Carl Zeiss Jena Sonnar MC 135mm f 3.5 хватает. Заклинила диафрагма на 5,6. Пришлось разобрать всё до последнего винтика, сама диафрагма и механизм, сделан дебильно. Наш Юпитер 37А, сделан просто и надёжно. Всё почистил, хоть и было Ок, раз 20 собрал - разобрал блок диафрагмы, клинит и всё. Да ещё при разборке, не стал царапать метки, просто маркером нанёс, во время чистки я про них забыл, и стёр естессно. Таперь предстоит ещё и гемор с геликоидом.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Слазь на технический сайт и посмотри.

Да видел я сравнения и с третьим марком... при желании можно выдать любой результат, но на практике всё по другому и особенно в чьих руках

Башмачник:

Да видел я сравнения и с третьим марком... при желании можно выдать любой результат, но на практике всё по другому и особенно в чьих руках

Да при чём тут руки? Это чисто техническое сравнение матриц, в одинаковых условиях, сделаны одними и теми же руками.

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Да при чём тут руки? Это чисто техническое сравнение матриц, в одинаковых условиях, сделаны одними и теми же руками.

Всё понятно, решил под Байкера косить и нести околонаучную чушь

Башмачник:

Александр Васильев, Александр Васильев: это марк второй тащится за шестёркой по шумам. Это опять чушь из инета, у тебя же шестёрка есть, покажи, что получается на ISO 6400

6D имеет матрицу как у 5D3, не хочешь ли ты сказать что у 5D2 матрица лучше чем у 5D3?
[Link]

6D выигрывает у 5D3 по шумам, динамическому опозону, наличием Wi-Fi и GPS.
5D3 выигрыввает у 6D по автофокусу, скорострельности и два слота карт памяти.

Александр Васильев:

Башмачник: Немного ещё про ISO на втором марке... ISO 6400 полёт нормальный, снимать ещё можно, шестёрка тащится сзади с вытянутым языком Балабол, это марк второй тащится за шестёркой по шумам. Странно, объектив с диафрагмой 4-5,6, а в пикаса показывает двойку. И перестань хвалиться, что ни снимок, то шикарно и радует глаз, и лучшее фото за день, а ссылки на своё фото. Маньяк.

Попахивает контрафактом.

DmitriyVK,

DmitriyVK:

6D имеет матрицу как у 5D3, не хочешь ли ты сказать что у 5D2 матрица лучше чем у 5D3?

Уверен, что одинаковые, а те нюансы, что есть рассчитаны на лохов, которые верят в сказки маркетологов, как и не зря цена по твоей ссылки у третьего марка почти в два раза больше, хотя шестёрка вышла после третьего, просто развод на бабло лошариков, у которых хватает денег купить любительский ФФ, при понимании, что на светосильную оптику будут собирать уже в другой жизни

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Попахивает контрафактом.

Это претензии к Яндексу, он так криво EXIF показывает, а вот двойка... пора бы уже знать побольше про мануалы и как они пишутся в EXIF

Башмачник:

DmitriyVK, DmitriyVK: Попахивает контрафактом. Это претензии к Яндексу, он так криво EXIF показывает, а вот двойка... пора бы уже знать побольше про мануалы и как они пишутся в EXIF

Ну и как мануалы пишутся в экзиф?
У меня они все пишутся 50/1.4 на любой камере.

DmitriyVK,

DmitriyVK:

У меня они все пишутся 50/1.4 на любой камере.

А у меня Майер 135 пишет 2, переходник, читал про это, бывает, для меня это только хорошо, сразу вижу какое стекло

DmitriyVK, А Солигор пишет вообще такое фокусное

DmitriyVK:

6D имеет матрицу как у 5D3, не хочешь ли ты сказать что у 5D2 матрица лучше чем у 5D3?

[Link]

интересно, на каких снимках эти различия в сотую часть процента не просто бросаются в глаза, но и хотя бы заметны???

visitor,

visitor:

интересно, на каких снимках эти различия в сотую часть процента не просто бросаются в глаза, но и хотя бы заметны???

Да с ходу никто не отличит кроп от ФФ, а ты такие сложные вопросы задаёшь, а ссылка интересная, спасибо и что интересно, на пейзаже ДД у второго марка лучше, чем у третьего...

А тут у второго марка ДД даже лучше, чем у третьего при нормальном освещении, странно, но хорошо, что не погнался за третьим

все они одинаковые по сути
фф ничем не отличим от кропа ( кроме пресловутого широкого угла, который не особо кому и нужен),
особенно если кроп с 14-16 мгпиксельной матрицей, тогда и разговор про размер пикселя и все его преимущества
теряет актуальность, 16 мП на кропе 1,5 это 24 на ФФ
а ISO и шумы, если учесть что ISO вообще-то величина для матрицы величина постоянная в пределах 600-800 единиц,
а все остальные значения это просто программные величины, просто маркетинговый ход для выколачивания денег
эти величины просто глушат настройками в более дешевых моделях, вот и все...
но это обходится очень просто по шумам, у меня есть пример на 1 странице топика...