CANON 80D эксплуатация

в начале есть у меня ссылка на статейку, там у 7 соньки шумы на исо 800 меньше,чем на 600 т т д
из-за внутренних программных камерных предъустановок, поэтому все эти тесты.....

visitor,

visitor:

а все остальные значения это просто программные величины, просто маркетинговый ход для выколачивания денег

Это сейчас буквально во всех сферах, как- то надо зарядить потенциального клиента на покупку, вот и химичат с настройками, добавляют новые точки фокусировки, вон тот же 50D оказывается может снимать видео... а нафига? Правильно, чтобы следующию модель было легче пропихивать, да и спланировано, я так думаю, на много лет вперёд, чтобы всё время быть чем- то занятыми

даже 400D 2003 года самый первый может снимать и иметь лайв вью,
прошивка Магик же их открывает - вот и ответ....

visitor,

visitor:

прошивка Магик же их открывает - вот и ответ....

Грустно, разводят как кроликов!

Башмачник:

DmitriyVK, DmitriyVK: У меня они все пишутся 50/1.4 на любой камере. А у меня Майер 135 пишет 2, переходник, читал про это, бывает, для меня это только хорошо, сразу вижу какое стекло

Ну Майер может и пишет f/2, а причём тут Canon EF 35-80mm f/4-5.6 ?

ну матрицы конечно все же тоже прогрессируют,
если сразу сделать хорошо - как же люди будут технику менять?
Пример Сони - сделали прогрессивную матрицу на беззеркалку, но кривое не удобное управление без оптического видоискателя..
Улучшили чут управление...
Добавили видоискатель, чуть улучшили управление...фокусировка слабая...
Оставили видоискатель, управление сделали приближенным к классическому...улучшили чуть фокусировку...
Добавили осевую систему стабилизации...( на других она уже давно есть)....
и так далее...
между каждой нормальной модификацией 400-1000 долларов...между ерундовой 200-300 долларов...
Вот и подумаешь ....

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Ну Майер может и пишет f/2, а причём тут Canon EF 35-80mm f/4-5.6 ?

Это вопрос к Яндексу, вот [Link], а тоже фигню пишет

visitor:

особенно если кроп с 14-16 мгпиксельной матрицей, тогда и разговор про размер пикселя и все его преимущества теряет актуальность, 16 мП на кропе 1,5 это 24 на ФФ

Всё верно, если сравнить кроп 15мп и ФФ 24мп то шум будет одинакого мягок, только при равном размере пикселя 22.1 µm², только это если открыть в 100%.

А вот если у кроп камеры 20мп пиксель 16.8 µm², а у ФФ 20мп и пиксель 41 µm² то шум равным не будет, при равном размере кадра шум будет значительно заметнее на кропе уже при ISO 800.

Раньше камеры так и выпускались: кроп 8мп, фф 16мп
Потом кроп раздули ради маркетинка с тем же пикселем аж до 16мп, то-есть это примерно как делать ресайз в цифровом формате.
Поэтому за последние годы качество кропа значительно упало, т.к. резолюция камер сравнялась с ФФ а вот размеры пикселей нет.

Башмачник:

Это вопрос к Яндексу, вот Гелиос 44, а тоже фигню пишет

Надо Яндекс бить!
А почему ты exif не просматриваешь в windows формате?

visitor:

DmitriyVK: 6D имеет матрицу как у 5D3, не хочешь ли ты сказать что у 5D2 матрица лучше чем у 5D3? [Link] интересно, на каких снимках эти различия в сотую часть процента не просто бросаются в глаза, но и хотя бы заметны???

Да это не особо заметно, только если технарь будет с лупой разглядывать.
Поэтому я всегда говорю что ФФ это ФФ, а кроп это кроп, поэтому обновлять ежегодно камеру кроп на кроп не имеет смысла.
Имхо разве только нужны какие-то технические свойства, а так если купил ФФ то пользуйся пока не загнётся затвор.

visitor:

ну матрицы конечно все же тоже прогрессируют, если сразу сделать хорошо - как же люди будут технику менять? Пример Сони - сделали прогрессивную матрицу на беззеркалку, но кривое не удобное управление без оптического видоискателя.. Улучшили чут управление... Добавили видоискатель, чуть улучшили управление...фокусировка слабая... Оставили видоискатель, управление сделали приближенным к классическому...улучшили чуть фокусировку... Добавили осевую систему стабилизации...( на других она уже давно есть).... и так далее... между каждой нормальной модификацией 400-1000 долларов...между ерундовой 200-300 долларов... Вот и подумаешь ....

У Fuji за наличие джойстика накинули 400$ на камеру, не хочешь джойстик бери старую модель. А если хочешь джойстик и дёшего то бери самую первую модель, в которой его потом убрали и через пару моделей вновь добавили как удобный и новый технологический прогресс.

[Link]

сайт отрезвляющий,
когда рядом сравниваешь разные фотоаппараты - видишь и понимаешь насколько в принципе незначительна разница
( не имею в виду конечно верх ценовой категории и самые дешевые )
а так: два кропа и два фф при их разнице в цене отличаются достаточно минимально...

Башмачник, Сейчас собрал 135-ку, проверил и приколись. Стал на 5мм короче, мин. дистанция фокусировки у объектива, 1м. Стал фокусироваться с 0,5м, а бесконечность, уже на 7 метрах и уходит дальше (в другую галактику ) Ошибся с внутренним кольцом геликоида, метки то стёр. Может так и оставить, например для макро с кольцом? У меня ещё один такой же.

DmitriyVK,

DmitriyVK:

А почему ты exif не просматриваешь в windows формате?

Мне это не надо, я спокойно в Пикасе посмотрю, тут Байкер орал, как потерпевший, что прячу там EXIF, вот и демонстрирую, что всё по честному

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Поэтому я всегда говорю что ФФ это ФФ, а кроп это кроп

Я не жалею, что приобрёл ФФ, цена более адекватная стала, а кроп у меня тоже будет работать, в макро или как экстендер, ФФ даёт и другое боке, хочу его поизучать

visitor,

visitor:

когда рядом сравниваешь разные фотоаппараты - видишь и понимаешь насколько в принципе незначительна разница

Поэтому я так долго на полтиннике и сидел, старше кроп вообще не было желание брать

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Сейчас собрал 135-ку, проверил и приколись. Стал на 5мм короче, мин. дистанция фокусировки у объектива, 1м. Стал фокусироваться с 0,5м, а бесконечность, уже на 7 метрах и уходит дальше (в другую галактику ) Ошибся с внутренним кольцом геликоида, метки то стёр. Может так и оставить, например для макро с кольцом? У

Можно и так, теперь у тебя разные стёкла, можно на этом и поиграть

Башмачник:

DmitriyVK, DmitriyVK: А почему ты exif не просматриваешь в windows формате? Мне это не надо, я спокойно в Пикасе посмотрю, тут Байкер орал, как потерпевший, что прячу там EXIF, вот и демонстрирую, что всё по честному

Бред какой-то, вместо того чтобы просто показать экзиф с оригинала кликнув правой кнопкой мышки, ты обрабатываешь в Пикасе, потом льёшь на яндекс, а потом странным образом демонстрируешь экзиф заявляя что яндекс врёт.
Да ещё и демонстрируешь также какие-то шумы, после обработки снимка... не вижу логики, разве что чистый контрафакт и попытка его маскировки.

DmitriyVK:

не вижу логики, разве что чистый контрафакт и попатка его маскировки.

Халтура

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Бред какой-то, вместо того чтобы просто показать экзиф с оригинала кликнув правой кнопкой мышки, ты обрабатываешь в Пикасе, потом льёшь на яндекс, а потом странным образом демонстрируешь экзиф заявляя что яндекс врёт.

Вот именно- бред, когда у человека мозгов нет, врёт только каким стеклом снято (если мануальное с переходником), так понятнее?

DmitriyVK:

Да ещё и демонстрируешь также какие-то шумы, после обработки снимка... не вижу логики, разве что чистый контрафакт и попатка его маскировки.

Ты обработкой считаешь перевод из рава в джипег? А где чего- обрабатываю- пишу, а для особо мнительных уже и файлообменник задействовал, не читай тему наискосок, а что прочитал- попробуй осмыслить, а то по идиотизму уже с Байкером сравнялся