CANON 80D эксплуатация

visitor:

Третий глаз: А вот этот сайт вам не известен [Link] тут вы можете на мой взгляд получить достаточно информации, по всем интересующим вас вопросам, включая и сравнения камер. Но нельзя сравнивать шумы камер по снимкам сделанным не в лабораторных условиях и не на тестовых изображениях. Ибо вы сами прекрасно знаете, что на уровень шума огромное влияние оказывает точность экспозиции. Грамотный фотограф, умеющий правильно выставлять экспозицию, может получить меньше шумов на матрице APS-C при значении ISO 1000 по сравнению с неумехой, который и на ФФ ПРИ iso 200 ПОЛУЧИТ ШУМА БОЛЬШЕ. Только точная экспозиция может вам сказать как зависит уровень шума для какой-то конкретной камеры при тех или иных значениях ИСО. А это гарантированно, при съемке в лаборатории. Сравнивать снимки сделанные тем же Марком 2 разными авторами, да еще в сети, это на мой взгляд, ошибочный путь, для получения достоверной информации о камере. Милый клон местного Димы не пыжтесь....нет желания с вами что либо обсуждать,т к вы даже не утруждаете себя вникнуть в суть разговора

А тогда, что означают вот эти строки, которые вы мне написали на мой комментарий?

Мне кажется, что здесь ясно написано, о вашем желании, в чем вы хотели разобраться.
Но похоже, имея такой гонор, который вы мне сейчас продемонстрировали, вы никогда и не в чем не разберетесь.
У меня тоже, нет никакого, желания общаться с невоспитанными людьми.
Во истину говорят не делай людям добра...

БАШМАЧНИК мне для сравнения ( на первой странице уже есть несколько камер )
нужно именно так как писал
выдержка 1\100
и ISO 50 (если есть) 100 200 400 800 1600 3200
других не нужно

Третий глаз:

Мне кажется, что здесь ясно написано, о вашем желании, в чем вы хотели разобраться. Но похоже, имея такой гонор, который вы мне сейчас продемонстрировали, вы никогда и не в чем не разберетесь. У меня тоже, нет никакого, желания общаться с невоспитанными людьми. Во истину говорят не делай людям добра...

милый Дима прочтите ветку с первой страницы .....я уже в чем нужно разобрался, а вы хотя бы инструкцию к фотоаппарату осильте до конца

Башмачник:

убогую камеру Canon EOS 80D и отличную камеру Canon EOS 5D Mark II ... вот и всё, это для тех, кого интересует в первую очередь качество получаемого изображение

Не надо слушать Башмачника, так как всем известно, что всё оборудование у него самое лучшее. Просто сравните технические характеристики, по всем параметрам, кроме не шумящих ISO, второй пятак проигрывает восьмидесятке: и по автофокусу , и по динамическому диапазону, и по видео, и по пыле-влаго защищенности. Всё таки разница в восемь лет весьма ощутима.

Bayker,

Bayker:

кроме не шумящих ISO, второй пятак проигрывает восьмидесятке

Ну это понятно... можно ещё добавить- на ущёрбной объективы тоже работают неполноценно, а кроп и в Африке кроп, годится в основном для репортажа, когда не главное качество получаемой картинки, важнее скорость серийной съёмки, поэтому Байкер- любитель цветочков и манекенов купил себе репортажную камеру, а вдруг они начнут двигаться и шевелиться!

visitor,
Сделал, смотрю и нифига не понимаю, сейчас в файлообменник закину

Начинаю постепенно [Link] пароль везде будет 12345

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

Башмачник спасибо скачал, еще раз прошу прощения за неточность вначале с 1\100
Все как нужно
Вечером сведу в таблицу с другими ( на первой странице топика) и если интересно покажу сравнительный результат

Башмачник, не смеши людей! Это как раз на втором пятаке объективы работают так себе, пятнадцать точек, из них шесть вспомогательные и только одна крестовая, против сорока пяти крестовых точек. Ты чего то говорил о невозможности широкого угла на кропе...Один мзлучших широкоугольников, был в топ20, Tokina 116, уникальный случай когда киношники переделывали фотозум под себя, выкидывая всю автоматику и снабжая стекло киношным функционалом, и это не единичный экземпляр, а мелкая серия.
P.S. Собственно второй пятак и показал полную свою ущербность именно с оптикой EF, к тому же серии L.

Вот короче что получилось, по шумам бесспорный лидер марк 2

Bayker,

Bayker:

не смеши людей!

Не надо путать людей с фотодрочерами, которых сама фотография мало интересует, вот тебя в первую очередь интересует количество кнопочек и прочая фигня, а если такой умный, почему не можешь сделать элементарно портрет?

Bayker:

Это как раз на втором пятаке объективы работают так себе, пятнадцать точек, из них шесть вспомогательные и только одна крестовая, против сорока пяти крестовых точек.

Это из разряда- у кого больше... не спрашивая ту, для кого предназначается... у [Link] их всего двадцать семь ( у конкурентов 1-3) и чего, она тоже хуже восьмидесятки? Ты ещё количество пикселей начни считать, вот умора

Bayker:

Ты чего то говорил о невозможности широкого угла на кропе...Один мзлучших широкоугольников, был в топ20, Tokina 116, уникальный случай когда киношники переделывали фотозум под себя, выкидывая всю автоматику и снабжая стекло киношным функционалом,

Ну и флаг им в руки, психически здоровые профессионалы не работают с кропом, я про тех, кто уже чего- то добился

Bayker:

P.S. Собственно второй пятак и показал полную свою ущербность именно с оптикой EF, к тому же серии L.

Ага... поняв это, побежали продавать пятаки и покупать любой кроп...лучше всего это 7D, весели дальше клоун, давай ещё!

visitor:

Вот короче что получилось, по шумам бесспорный лидер марк 2 [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Да, visitor Похоже ты такой же знаток фототехники, как и Дима, который утверждал что в ручном режиме М нельзя установить различные значения ISO,а только 400
раз у тебя хватили ума сравнивать по шумам камеру с матрицей APS-C и ФФ.
Ты еще сравнил бы с мыльницами, тогда марк2 был бы, вне сомнения, лидером.
Надо все же ответственно относиться к своим умозаключениям, их же читают другие люди, а вы их дезинформируете.
p.s. эти графики шумов, созданы для таких неучей как ты, чтоб объяснить вам, что матрица фф имеет превосходство по шумам, перед другими матрицами меньшего размера, а не сравнение шумов разных камер с форматом фф

Третий глаз,

Третий глаз:

раз у тебя хватили ума сравнивать по шумам камеру с матрицей APS-C и ФФ

Он как раз для тех, кто типо Байкера, верят в магическую силу количество кнопочек- крестиков

А вот только что снял [Link] на ISO 3200, которые на втором марке вполне рабочие, снимал с рук, что радует, на пятидесятке я бы так не смог, как и восмидесятка осталась бы за бортом

Башмачник

Зато гонор посмотри у него какой, автору темы ссылки дает на сайты, с фразой, "если вы сможете осилить это",
а на поверку оказалось, что сам то не знает элементарных вещей и данный им графики являются подтверждением этого.
Он пытается уяснить для себя то, что уже всем давно известно. Меня только одно интересует, когда лозунг "панты все-истина ничто" перестанет овладевать умами некоторых пользователей этого сайта.