Новые размеры фото до 2000x1000

Александр Попов, при удалении блогпоста фотографии с сервера не удаляются, поэтому нет смысла удалять блогпост для освобождения места на сервере. То же самое касается фотографий из комментариев. Там за годы уже столько "удалённого хлама" скопилось, что Ваш блог уже ничего не изменит, хоть 1000 фотосерий загрузите. А если уж загрузили, то и удалять смысла нет.

На счет размеров фото для блога/комментов/форума - пусть останется как было, чтобы фотогалерея имела преимущество и чтобы в ней интереснее размещать было. В блогах движухи и обсуждений практически нет, вне зависимости от размеров фото.

Странный какой сайт.. порочную практику вбрасывать альбомы надо закончить- один хрен 2 лайка от силы. Не в коня корм. Тем более что ещё и не удаляются.. На том и порешим. Когда будут удаляться, напишите.

Александр Попов:

Гм. Похоже, вы плохо себе представляете творческую среду.

Этим вы хотите сказать что именно вы хорошо предствляете себе творческую среду? Забавный вы...
Александр, предложите ваши фотки производителям туалетной бумаги. Выгода будет обоюдной.

Роман Савин:

Александр Попов: Гм. Похоже, вы плохо себе представляете творческую среду. Этим вы хотите сказать что именно вы хорошо предствляете себе творческую среду? Забавный вы... Александр, предложите ваши фотки производителям туалетной бумаги. Выгода будет обоюдной.

О, а вот и наша ящерка не заставила себя ждать.. Поражаюсь навязчивости этого дебила на этом сайте.. Вроде уж сколько раз на..й послали, и через почту, и прямым текстом- не, так и долбится башкой в ворота.. Больной человек.

Роман Савин

Александр, предложите ваши фотки производителям туалетной бумаги

В общем с 2000 по горизонту можно не заморачиваться.. Задать экспорт в 1000 по вертикали и на этом всё. То есть реальный размер- 1500*1000 максимум. Если конечно не 16:9 с мобилы. И имей в виду, всяк сюда входящий- если высота не влезет, то фотографию покоцают до объёма ~500 кБ, независимо от исходного. Как Бог черепаху. По большому счёту 1500 это конечно лучше чем 1200, но это не 2000 )))

Александр Попов:

И имей в виду, всяк сюда входящий- если высота не влезет, то фотографию покоцают до объёма ~500 кБ, независимо от исходного. Как Бог черепаху.

И минимальный размер 1200х850 появился. Теперь мелочь сайт не принимает. Запретили бы рамками и логотипами фотки уродовать, было бы еще лучше.

Александр Попов:

Можете написать благодарность разнообразным андрюшам, ромам, и прочим угнездившимся скучающим долбо..ам.

У меня таких проблем нет.

Дмитрий Антипов:

Александр Попов: Можете написать благодарность разнообразным андрюшам, ромам, и прочим угнездившимся скучающим долбо..ам. У меня таких проблем нет.

У меня тоже это не проблема, но это создаёт заранее предвзятое отношение к каждому - сначала приходится убедиться, не дурак ли он. И только потом можно о чём то разговаривать. В нормальном общении всё наоборот- входящий имеет аванс доверия и уважения. А вот с фотосайтами привычная рефлексия уже иная- поскольку наиболее активны на них тролли и фотохудожники с неудовлетворённым эго. А отсутствие вероятности схлопотать по сусалам на месте приводит к их полному оборзению.

Дмитрий Антипов:

Александр Попов: И имей в виду, всяк сюда входящий- если высота не влезет, то фотографию покоцают до объёма ~500 кБ, независимо от исходного. Как Бог черепаху. И минимальный размер 1200х850 появился. Теперь мелочь сайт не принимает. Запретили бы рамками и логотипами фотки уродовать, было бы еще лучше.

Вы просто зверь. Рамки и логотипы подчас главные элементы композиции. Как можно лишать работу основных атрибутов? Это как с купюры цифры убрать. Сразу обесценится.

Александр Попов:

В нормальном общении всё наоборот- входящий имеет аванс доверия и уважения.

Не соглашусь с вами. В реальном мире доверять незнакомцу опаснее. В виртуальном мире, можно удалить аккаунт и забыть об этом сайте, а в реальном мире можно потерять все.

Александр Попов:

А вот с фотосайтами привычная рефлексия уже иная- поскольку наиболее активны на них тролли и фотохудожники с неудовлетворённым эго.

Известная стратегия «боишься быть побитым — не лезь в драку». Многие пользуются. Ну, а уж если влез — держи удар. Обиды только раззадоривают соперника.

Александр Попов:

Вы просто зверь. Рамки и логотипы подчас главные элементы композиции. Как можно лишать работу основных атрибутов? Это как с купюры цифры убрать. Сразу обесценится.

Меня, как зрителя, это отвлекает

Дмитрий Антипов:

Александр Попов: Вы просто зверь. Рамки и логотипы подчас главные элементы композиции. Как можно лишать работу основных атрибутов? Это как с купюры цифры убрать. Сразу обесценится. Меня, как зрителя, это отвлекает

Вы не понимаете ) Это другое ) Ценность фотопроизведения определяется не его качествами, а его происхождением. Если овно будет с логотипом, скажем, Магнум, то значит зритель дурак и ничего не понимает в отходах фотопроизводства. А вот если что-то годное будет без логотипа- это как дворняга беспородная, всей стаей огуляют... Поскольку каждый желает знать, где сидит фазан..

Александр Попов:

Вы не понимаете ) Это другое ) Ценность фотопроизведения определяется не его качествами, а его происхождением. Если овно будет с логотипом, скажем, Магнум, то значит зритель дурак и ничего не понимает в отходах фотопроизводства.

Внутренняя/внешняя референция соотносится примерно поровну, с небольшим перекосом во внутреннюю в нашем менталитете. На западе перекос в другую сторону. По этому агрессивный социальный маркетинг, хорошо работающий там, у нас не так эффективен. У нас избыток всех, этих приемчиков вызывает недоверие «что-то очень хотите понравится, наверное врете...». А вот более скромное послание в духе «мы тут сделали такую штуку, гляньте, может пригодится...» — вполне может сработать. Писал же классик «будьте проще и люди к вам потянутся».
Так, что чем меньше всякого визуального мусора на фото и около него, тем оно лучше воспринимается зрителем.

Дмитрий Антипов:

Александр Попов: Вы не понимаете ) Это другое ) Ценность фотопроизведения определяется не его качествами, а его происхождением. Если овно будет с логотипом, скажем, Магнум, то значит зритель дурак и ничего не понимает в отходах фотопроизводства. Внутренняя/внешняя референция соотносится примерно поровну, с небольшим перекосом во внутреннюю в нашем менталитете. На западе перекос в другую сторону. По этому агрессивный социальный маркетинг, хорошо работающий там, у нас не так эффективен. У нас избыток всех, этих приемчиков вызывает недоверие «что-то очень хотите понравится, наверное врете...». А вот более скромное послание в духе «мы тут сделали такую штуку, гляньте, может пригодится...» — вполне может сработать. Писал же классик «будьте проще и люди к вам потянутся». Так, что чем меньше всякого визуального мусора на фото и около него, тем оно лучше воспринимается зрителем.

Я бы отметил, что всяческое авторское фото потому так называется, что кроме автора никому нахрен не нужно. Вся фотография показывает примерно одно и то же в вариациях. Нужен маркетинг. Можно взять любого фотострадальца, заплатить за маркетинг- и у нас новая звезда на небосклоне. Как показывают опыты с фигурами Роршаха, даже не надо знать в каком месте у тапарата фокус. Надо только разогреть публику... А дальше всё просто. Вон, даже яйца себе готовы отрезать, лишь бы быть в тренде.. Был никому неизвестный мальчик, а стал девочкой открывающей олимпиаду. Дурдом. С фото примерно то же самое..

Александр Попов:

Я бы отметил, что всяческое авторское фото потому так называется, что кроме автора никому нахрен не нужно.

Как самоактуализация — согласен. Но требуется так же и зритель, иначе — это «фото на память».

Александр Попов:

Вся фотография показывает примерно одно и то же в вариациях.

Туристические фотки — да: «Я тут был». Но есть и другие уровни восприятия которые можно и нужно использовать.

Александр Попов:

Можно взять любого фотострадальца, заплатить за маркетинг- и у нас новая звезда на небосклоне.

По началу — да, но со временем эти способы девальвируются. Как с антибиотиками. Чем активнее используешь, тем больше устойчивость к ним. Зачем видеть в зрителе идиота?

Дмитрий Антипов:

Александр Попов: Я бы отметил, что всяческое авторское фото потому так называется, что кроме автора никому нахрен не нужно. Как самоактуализация — согласен. Но требуется так же и зритель, иначе — это «фото на память». Александр Попов: Вся фотография показывает примерно одно и то же в вариациях. Туристические фотки — да: «Я тут был». Но есть и другие уровни восприятия которые можно и нужно использовать. Александр Попов: Можно взять любого фотострадальца, заплатить за маркетинг- и у нас новая звезда на небосклоне. По началу — да, но со временем эти способы девальвируются. Как с антибиотиками. Чем активнее используешь, тем больше устойчивость к ним. Зачем видеть в зрителе идиота?

Фотосайты- это как раз та отдушина, в которую отправляется масса фотографии любителей. Условный зритель. Но поскольку на сайт приходят "не читатели, а писатели", то механизм взаимоподдержки неминуем. А читатели на сайт не ходят. Чес гря, их почти нет. Вымерший вид. Теперь все телезрители.
Туристические фотки - это почти самостоятельное искусство. Их можно делать настолько по разному, что нельзя всё направление исключать из каталога. То что оно массовое- не делает его изгоем. Это его проблема.

Про другие уровни восприятия.. Это вопрос. С одной стороны, его оседлали всякие шарлатаны и сантехники-недоучки. С другой- есть обучение живописи, есть изучение истории и философии изображения. Сотни книг. Но чтобы снимать что-то выходящее за рамки регулярной фотографии, требуется мотивация. Серьёзная. И может быть- специальный талант. Стихи пишет не каждый. Фотография как форма фиксации существующего вне зависимости от фотографа изображения- только копия. Нашёл, увидел, снял. С определённым техническим уровнем. Сделать её с другим уровнем восприятия- сложнее, чем нарисовать собственную картину, имхо конечно. Поэтому как художественную я воспринимаю только работы, где автор сам создал изображение. Будь то натюрморт или раскоряченная под софитами натурщица.. В абсолютном большинстве случаев фотограф- медиум, человек показывающий другим увиденное им самим. Если он без фантазии- будет дежурное фото. Если с фантазией и чувством- будет картина. Если повезёт увидеть- будет какая нибудь психоделика, но это надо суметь увидеть. А дальше- технология производства.

Александр Попов:

Но поскольку на сайт приходят "не читатели, а писатели", то механизм взаимоподдержки неминуем. А читатели на сайт не ходят.

Взаимный обмен лайками, это про признание, а не про самоактуализацию. Тут фотография — повод и не более.
Но не все же лайки ставят только рассчитывая на взаимность. Есть и те кто что-то чувствует, глядя на фото.

Александр Попов:

Туристические фотки - это почти самостоятельное искусство. Их можно делать настолько по разному, что нельзя всё направление исключать из каталога. То что оно массовое- не делает его изгоем. Это его проблема.

Зависит от цели. Если только фиксация места — это фото на память.

Александр Попов:

Про другие уровни восприятия.. Это вопрос.

Если глядя на фото дух захватывает, или мурашки по спине, или иные ощущения — это и есть другой уровень. Его не нужно объяснять, подкреплять статусами, званиями, сертификатами, хвалебными отзывами и всем прочим... Он или есть или нет. Очень просто.
В пейзаже (как зритель в первую очередь) я хочу ощущать атмосферу, состояние, настроение которое чувствовал автор, а не просто фиксировать расположение объектов ландшафта. Это про художественную фотографию или авторскую, если хотите. А что конкретно делал автор своими руками — вторично. Автор — источник ощущения. Фотография — носитель. Зритель — акцептор. Как-то так.
Сергей Новожилов ловко сформулировал «Экспансия мироощущения автора»

Дмитрий Антипов:

Если глядя на фото дух захватывает, или мурашки по спине, или иные ощущения — это и есть другой уровень. Его не нужно объяснять, подкреплять статусами, званиями, сертификатами, хвалебными отзывами и всем прочим... Он или есть или нет. Очень просто.

Дайте ссылочку, плиииз..

Александр Попов:

ссылочку,

Вот вам даже несколько с Расфокуса.

[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]

Уверен, что вы не способны адекватно оценить данных авторов и чему-то у них научиться, поскольку вам до их уровня, как до Луны раком... и ваш возраст не располагает к бесполезным надеждам относительно вашего развития как фотографа.
Но в любом случае я бы рекомендовал вам сохранить этих авторов. А вдруг чудо?

Дмитрий Антипов:

Автор — источник ощущения. Фотография — носитель. Зритель — акцептор.

Автор - источник ощущения. Зритель - получатель ощущения. Ок, с этим мы давно и многократно разобрались.
А вот с носителем я бы не торопился. Разве может быть носителем ощущения то, что не способно эти ощущения ощущать?