Объектив Leica THAMBAR-M 90mm F/2,2

Назал в будущее, или вперёд в прошлое.
  
Сообщений: 2997
Онлайн
Появилась информация, что Leica возрождает производство одного из харизматичных, мягко рисующих портретников Leitz Wetzlar Thambar 90 mm f/ 2.2, с чуть измененным названием Leica THAMBAR-M 90mm F/2,2, и судя по снимкам с дефокусным, посеребрённым в центре фильтром.


1.


Сообщений: 357
Bayker:

Появилась информация, что Leica возрождает производство одного из харизматичных, мягко рисующих портретников Leitz Wetzlar Thambar 90 mm f/ 2.2, с чуть измененным названием Leica THAMBAR-M 90mm F/2,2, и судя по снимкам с дефокусным, посеребрённым в центре фильтром.


Да, я видел в тот же день как объявили. Видно что нечто интересное. Но.. цена канешна... кусается немного $6,495.00. Смотрел на еbay, те еще старые линзы, тоже недешево от $3,000 и выше. Все дело, что их впустили всего то 3000 штук. Ну пока на современное стекло только запись (в очередь сукины дети!). Думаю из за цены очередь быстро рассосется. Появятся обзоры от спецов (ангажированных Лейкой) и от неангажированных - тогда можно будет думать...
Сообщений: 2071
Bayker:
Появилась информация, что Leica возрождает производство одного из харизматичных, мягко рисующих портретников Leitz Wetzlar Thambar 90 mm f/ 2.2,
Ну возродит в паре, тройке сотен штук. Массово, серийно, выпускать точно не будет, цена очень кусачая. Это для "помешанных" на лейке и линзах к ней.
"Но я за своим задним проходом внимательно наблюдаю". (Башмачник - Автухов)
"а будешь дразниться... анус буду не так ласково лизать" (Башмачник - Автухов)
Сообщений: 443
Александр Васильев:
Это для "помешанных"
Судя по описанию:
В нем присутствовала технология, с помощью которой можно настраивать вид размытия изображения вне зоны резкости.
для конкретно больных "планаром головного мозга", когда "кружочки и шайбочки" становятся важнее объекта съёмки. За это и $6,495.00 не жалко rofl
Сообщений: 2071
Виталий Крючков, И я, в какой то степени "помешан" на плавном, гладком размытии в зоне нерезкости, но без фанатизма. Кружочки и шайбочки на бликах, как бонус. В любом кадре, где главный объект, "отрывается" от фона, хочется видеть зону нерезкости приятной для глаза, с интересным рисунком, а не рубленные углы и грубые переходы. Что в этом плохого? От этого, кадр только выигрывает.
"Но я за своим задним проходом внимательно наблюдаю". (Башмачник - Автухов)
"а будешь дразниться... анус буду не так ласково лизать" (Башмачник - Автухов)
Сообщений: 443
Александр Васильев:
И я, в какой то степени "помешан"...хочется видеть зону нерезкости приятной для глаза
Если ради этого готов отдать $6,495.00 (у прочих то дешёвых "гелиосов" размытие ваабче гавно), тогда как приметил Алексей Лекчинов, вставай в очередь!
Но запомни, тут тонкая грань безумия, смотри не оступись.
Сообщений: 437
Онлайн
Алексей Лекчинов:
Но.. цена канешна... кусается немного $6,495.00.
Мало платят за обжарку чикенов на Брайтон Бич?
Виталий Крючков:
Но запомни, тут тонкая грань безумия, смотри не оступись.
Теплый ламповый звук против холодной цифры.
Greater Los-Angeles area. Для автора "искусствоведы", "дизайнеры", "фото-критики" и иже с ними - ругательные слова
Сообщений: 357
Александр Васильев:

Bayker:
Появилась информация, что Leica возрождает производство одного из харизматичных, мягко рисующих портретников Leitz Wetzlar Thambar 90 mm f/ 2.2,
Ну возродит в паре, тройке сотен штук. Массово, серийно, выпускать точно не будет, цена очень кусачая. Это для "помешанных" на лейке и линзах к ней.

Нет, конечно не о паре-тройке сотен речь идет. Это была бы Limited Edition Series в таком случае. А цена, да, кусачая. Но не выходящая за обычные пределы.
Самое популярное стекло для серии М (мануальное) $4,995.00:

[Link]

Более бюджетное $1,995.00:

[Link]

Дело то в том что лейкины мануальные стекла начиная с 1953 года имееют неизменый mount . И таким образом любое стекло моложе 65 лет идет на любую тушку моложе 65 лет. А учитывая что есть различные адаптеры то можно любое мануальное стекло посадить на любую Лейку с автофокусом. Скажем владельцы Лейка SL используют мануальные стекла вовсю. Но совсем не обязательно родные стекла на Лейку ставить. Есть широкий выбор мануальных бюджетных стекол. От Цейса до Voigtlander до Гелиоса:

[Link];

Но как то такие цены не убивают на рынке родные лейкины стекла.

May be people are NOT total morons after all? Or are they?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 25 октября 2017 в 14:49)
Сообщений: 2997
Онлайн
Алексей Лекчинов:
Видно что нечто интересное. Но.. цена канешна... кусается немного $6,495.00. Смотрел на еbay, те еще старые линзы, тоже недешево от $3,000 и выше. Все дело, что их впустили всего то 3000 штук. Ну пока на современное стекло только запись (в очередь сукины дети!).
Leica, это не бюджетный сегмент, цены на оптику начинаются от тысячи с лишним, за самые простые стёкла, я думаю, что новый Leica NOCTILUX-M 75mm F/1,25 ASPH будет стоить не меньше десяти штук баксов, и потом даже если выпустят несколько тысяч экземпляров, то всё равно на полках этот объектив лежать не будет, те же коллекционеры раскупят в конце концов, если у фотографов он не пойдёт.
Сообщений: 2997
Онлайн
Виталий Крючков:
Если ради этого готов отдать $6,495.00 (у прочих то дешёвых "гелиосов" размытие ваабче гавно), тогда как приметил Алексей Лекчинов, вставай в очередь!
Виталий Крючков, надо понимать, что те же Гелиосы всего лишь клоны Цейсса, и можно за небольшие деньги купить оригинал, или более качественные клоны от Никон и Кенон. Под лейковский байонет М39, кто только не выпускал оптику, и среди сторонних производителей полно интересных стёкол для неё.
Сообщений: 357
Bayker:

Leica, это не бюджетный сегмент, цены на оптику начинаются от тысячи с лишним, за самые простые стёкла, я думаю, что новый Leica NOCTILUX-M 75mm F/1,25 ASPH будет стоить не меньше десяти штук баксов, и потом даже если выпустят несколько тысяч экземпляров, то всё равно на полках этот объектив лежать не будет, те же коллекционеры раскупят в конце концов, если у фотографов он не пойдёт.

Не бюджетный сегмент, но все же цены как то оправданы. Скажем куртка от Bogner не улучшит вашу технику скоростного спуска на лыжах. А лейковское стекло все же улучшит качество изображения. Серьезно. А Noctilux 75 mm/1.2 да, скорее около десятки будет стоить...
Сообщений: 443
Bayker:
надо понимать, что те же Гелиосы всего лишь клоны Цейсса
Клоны по оптической схеме, но не по качеству, к сожалению. Особенно из за просветления. Тесты показывают безоговорочное превосходство Цейссов по резкости и контрастности. НО! Боке. Вот тут Гелиос проявляет себя в полной мере. И главное эффект может быть непредсказуемо удивителен. Ну чем не гордость больного "гелиосом головного мозга"?
Сообщений: 357
Виталий Крючков:

Bayker:
надо понимать, что те же Гелиосы всего лишь клоны Цейсса
Клоны по оптической схеме, но не по качеству, к сожалению. Особенно из за просветления. Тесты показывают безоговорочное превосходство Цейссов по резкости и контрастности. НО! Боке. Вот тут Гелиос проявляет себя в полной мере. И главное эффект может быть непредсказуемо удивителен. Ну чем не гордость больного "гелиосом головного мозга"?

Так "боке" само по себе немого стоит, если линза не выделяет резко, четко, красиво основной объект съемки. В этом контрасте переднего и заднего плана как раз и есть искомый эффект линз с небольшим полем резкости. Иногда это называют эффектом 3D. Sometimes "Leica look"
Сообщений: 443
Алексей Лекчинов:
Так "боке" само по себе немого стоит
Опа, кто бы говорил, я тут в теме в принципе из за Вас. И диагноз даже придумал.
Тут что у вас?


1.


[Link]
А там ещё где то лавочка была и т.п. и т.д. Вы ЯРЧАЙШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ и не надо скромничать.
Сообщений: 357
Виталий Крючков:

Алексей Лекчинов:
Так "боке" само по себе немого стоит
Опа, кто бы говорил, я тут в теме в принципе из за Вас. И диагноз даже придумал.
Тут что у вас?
[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]
[Link]
А там ещё где то лавочка была и т.п. и т.д. Вы ЯРЧАЙШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ и не надо скромничать.

Ну да, я пытаюсь эспериментировать в этом направлении. Иногда получается. Смысл в том, чтобы выделить некий главный предмет, передний план о котором и хочешь рассказать. А остальное - вторично. А если надо все четко, до последнего винтика, то есть iPhone, там камера 28 мм. Все четко, ясно, понятно. Но... часто ощущение какой то плоской круглой сковородки за $9.99... :(((
Сообщений: 2997
Онлайн
Алексей Лекчинов:
Не бюджетный сегмент, но все же цены как то оправданы.
Так я как раз не против этого, хорошее стекло не может стоить дёшево, тем более точно возрождённое харизматичное. Лейка бережно отнеслась к воссозданию старого стекла, привнеся в него только однослойное просветление, в отличии от Швабе, которые "в целях улучшения" превратили харизматичный триплет Кука Meyer Trioplan 100/2.8, по сути в Tessar, поставив вместо заднего элемента склейку, и кому он такой, да ещё с неузнаваемым корпусом нужен, от Майера только название и осталось.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 октября 2017 в 20:59)
Сообщений: 2997
Онлайн
Виталий Крючков:
Клоны по оптической схеме, но не по качеству, к сожалению. Особенно из за просветления.
Просветление тут не причём, у меня есть CZJ Biotar 1936 года, с которого содрали Гелиос 44, он вообще без просветления, и по картинке интересней Гелиоса, тут дело в стекле. А боке, если вы имеете ввиду Гелиос 40, то там Цейссом и не пахнет, он содран с совсем другого стекла, хоть и планара по схеме, но содран опять таки крайне неудачно, и такая бокешечность этому подтверждение.
Сообщений: 443
Bayker:
Гелиос 40, то там Цейссом и не пахнет
Гелиос 40-2 85/1.5 имеет оптическую схему классического Planar'а, копия с Carl Zeiss Jena Biotar 75 mm f/ 1.5.
Bayker:
бокешечность
Гелиос 40-2 имеет довольно необычное строение диафрагмы, на боке "ёжики"


1.


Сообщений: 2997
Онлайн
Виталий Крючков:
Гелиос 40-2 85/1.5 имеет оптическую схему классического Planar'а, копия с Carl Zeiss Jena Biotar 75 mm f/ 1.5
Виталий Крючков, это старая, старая сказка, Гелиос 40 содран с западного немца 85/1,5 , но , что бы не было проблем с правами, говорили, что это пересчитанный репарационный Carl Zeiss Jena Biotar 7,5 сm / 1.5, и даже выдвигались версии собственной разработки тридцатых годов для нужд ВПК. Вы для интереса поищите в нете фото и размеры довоенного Biotar 7,5 сm / 1.5 и сравните с Гелиос 40, долго смеяться будете, плюс очень большое различие по картинке.


1.


Виталий Крючков:
Гелиос 40-2 имеет довольно необычное строение диафрагмы, на боке "ёжики"
Гелиос 40- 2 выдаёт в боке на прикрытых так называемую "фрезу", и первой версии боке на прикрытых были приятней, хотя и не ровный круг, а вот у Biotar 7,5 сm / 1.5 на прикрытых ровный круг, при восемнадцатиламельной диафрагме.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 октября 2017 в 13:30)
Сообщений: 357
Виталий Крючков:

Алексей Лекчинов:
Так "боке" само по себе немого стоит
Опа, кто бы говорил, я тут в теме в принципе из за Вас. И диагноз даже придумал.
Тут что у вас?
[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]
[Link]
А там ещё где то лавочка была и т.п. и т.д. Вы ЯРЧАЙШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ и не надо скромничать.

А скажем вот это? Разве здесь имеет значение фокус заднего плана?



1.


В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Саратов
 ()
Фотограф Сочи
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Иркутск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва