Сообщений: 5667 | #261 - 2 ноября 2017 в 13:50 | |
visitor: | когда пятна превратятся в что-то удобочитаемое и не так бросающееся в глаза |
При такой контрастности пятна , как ни диафрагмируй, ни куда не денутся, изменятся только размеры и характер, да и шумы попрут. |
Сообщений: 1030 | #262 - 2 ноября 2017 в 13:54 | |
мне показалось это это iso очень даже рабочим, обрабатывал в фотошопе по шумам неплохо по мне мне кажется пара ступеней не так уж и испортят снимок из - за шумов |
Сообщений: 1030 | #263 - 2 ноября 2017 в 13:59 | |
Bayker: | При такой контрастности пятна , как ни диафрагмируй, ни куда не денутся, изменятся только размеры и характер, да и шумы попрут. |
честно не знаю на сколько уберутся огромные блямбды но мне скажем кажется вывеска бы проявилась и засвет ее бы схлопнулся, появилось бы хотя бы какое-то заполнение, она бы перестала так на себя тянуть и подобные засветы тоже а от больших блямд спасаться- кадрировать чуть по другому или тереть их в фотошопе в общем фотки очень интересные, костюмы классные, люди расслаблены, наши придирки - так : потрындеть... по мне так контраст поднять и паразитную засветку на белом убрать и очень неплохо.... Редактировалось: 3 раз (Последний: 2 ноября 2017 в 14:09) |
Сообщений: 17045 | #264 - 2 ноября 2017 в 14:38 | |
Правильная только эта мысль Bayker: | Скорее спас бы вариант менее плотного кадрирования, с достаточным пространством по краям от моделей, они бы располагались ближе к центру кадра, да и ГРИП была бы больше, а фон, как вы показали, можно и прижать... | Остальное дрочерская билиберда |
Сообщений: 6556 | #265 - 2 ноября 2017 в 16:08 | |
Интересно а какой из ваше приведённых кадров нельзя также сфотографировать ну скажем Nikon D90 или Canon 50D я уж-то и не говорю о более дорогих моделях. |
Сообщений: 5667 | #266 - 2 ноября 2017 в 16:15 | |
DmitriyVK: | Интересно а какой из ваше приведённых кадров нельзя также сфотографировать ну скажем Nikon D90 или Canon 50D я уж-то и не говорю о более дорогих моделях. |
А шумы куда денешь? Только топовые тушки справятся. |
Сообщений: 17045 | #267 - 2 ноября 2017 в 16:32 | |
Bayker, Bayker: | А шумы куда денешь? Только топовые тушки справятся. | Дрочерская чушь, самые топовые камеры только совсем немного лучше полтинника по шумам, а на практике я вижу, что практически нельзя отличить картинку, допустим Canon 50D от допустим Canon EOS 1D X, поменьше нужно читать сказок от маркетологов |
Сообщений: 17045 | #268 - 2 ноября 2017 в 16:39 | |
Вот пример снимка Canon EOS 1D X с Canon EF 24mm f/1.4L II USM... чушь полная, в прямых руках даже старый полтинник лучше сыграет, кстати, на столе у бабы Лейка Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 ноября 2017 в 16:41) |
Сообщений: 17045 | #269 - 2 ноября 2017 в 16:49 | |
А вот полноразмерное фото от Canon 50D, iso 500, без обработки |
Сообщений: 3154 Онлайн | #270 - 2 ноября 2017 в 17:00 | |
Башмачник: | Алексей Лекчинов, Алексей Лекчинов: | если бы мне "резкость" была бы важна, нужна, - то я бы снимал Никоном со вспышкой или на Айфон. Там бы все "тараканы под кроватью" - были бы как на ладони. | Ты уже прям, как самарская деменция тащишь в темы своё фотомусор, при этом не понимая основ фотодела, попадание в фокус считаешь дурным вкусом мол что- то можно разобрать... ну и отлично!!! Почему в фокусе только девушка по центру? Впрочем у тебя вообще мало попаданий, похоже старческий маразм прогрессирует [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] | Корреспондент, знаток фотодела. Давай разберемся. Попадание в фокус конечно важно для репортажа газеты. Согласен. Для любительской фотографии это важно в групповой съемке, архитектуре, дизайна внутри помещений, пейзажа. Когда речь идет о портретном фото то правила меняются в любую сторону. Если хочешь показать детали контекста в котором снимаешь человека то да. Снимаешь на 4.0 - 5.6, освещаешь или фотовспышка и - вперед. Если детали контекста не так важны то снимаешь на полностью открытой: 2.0 - 1.4 - 0.95 в зависимости от того насколько хочешь "размыть" контекст. Снимать на 0.95 исключительно трудно. Глубина резкости если снимаешь с 1 метра лицо крупным планом всего 8-10 см. Если навел резкость на кончик носа то уши уже размыты, не в фокусе. В моем случае выбор 0.95 совершенно оправдан. Это позволяет максимально поднять скорость так как снимал на плохо освешенной улице ночью, в 10 часов. Это также позволяет размыть задний контекст до того дъявольского состояния, которое соответсвует концептуально такой дъявольской ночи. Выбора тут особо нет. Я снимал с расстояния примерно 2-х метров. Такие были условия в тот момент. Глубина резкости, так на вскидку, около 20 см. Когда просишь незнакомых людей проходящих мимо на улице попозировать для снимка то трудно им объяснить что они должны "построиться" справа-налево, равняйсь, смирно... Потому неизбежно в группе, даже в паре, кто то будет не в фокусе. |
Сообщений: 5667 | #271 - 2 ноября 2017 в 17:08 | |
Башмачник: | Вот пример снимка Canon EOS 1D X с Canon EF 24mm f/1.4L II USM... чушь полная, в прямых руках даже старый полтинник лучше сыграет, кстати, на столе у бабы Лейка |
Чушь тут только от тебя исходит, пытаешься сравнивать не сравнимые кадры. |
Сообщений: 5667 | #272 - 2 ноября 2017 в 17:11 | |
Алексей Лекчинов, тут расстояние где то два с половиной метра, и ГРИП в районе 15 см. |
Сообщений: 17045 | #273 - 2 ноября 2017 в 17:16 | |
Алексей Лекчинов, Алексей Лекчинов: | Давай разберемся. Попадание в фокус конечно важно для репортажа газеты. Согласен. Для любительской фотографии это важно в групповой съемке, архитектуре, дизайна внутри помещений, пейзажа. Когда речь идет о портретном фото то правила меняются в любую сторону. | Хорошо, давай разберёмся... попадание в фокус всегда важно, без разницы, любительское фото или нет, как и любители, в большинстве своём, снимают гораздо лучше профессионалов Алексей Лекчинов: | Если хочешь показать детали контекста в котором снимаешь человека то да. Снимаешь на 4.0 - 5.6, освещаешь или фотовспышка и - вперед. Если детали контекста не так важны то снимаешь на полностью открытой: 2.0 - 1.4 - 0.95 в зависимости от того насколько хочешь "размыть" контекст. Снимать на 0.95 исключительно трудно. Глубина резкости если снимаешь с 1 метра лицо крупным планом всего 8-10 см. | Я снимаю всегда на полностью открытой, даже на широком углу, очень редко прикрываю диафрагму, это когда действительно нужно снимать с минимального расстояния, у тебя выше снимки просто технически неграмотно сняты, нужно больше тренироваться на разных дистанциях, а не тыкать объективом в лицо, а потом ныть на форуме... как было сложно снимать... снимай правильно, интуитивно рассчитывай дистанцию и не придётся нам тебе постоянно сопельки утирать Я про это фото на полностью открытой Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 ноября 2017 в 17:23) |
Сообщений: 17045 | #274 - 2 ноября 2017 в 17:19 | |
Bayker, Bayker: | Чушь тут только от тебя исходит, пытаешься сравнивать не сравнимые кадры. | Я всегда привожу в доказательство практические примеры, а не собираю, как ты или клизма всякую помойку из инета, учись лучше на практике фотографировать, тогда может и начнёшь понимать о чём взрослые дяди- фотографы тебе какой год пытаются в пустую бошку принести какие- то практические знания |
Сообщений: 17045 | #275 - 2 ноября 2017 в 17:22 | |
Алексей Лекчинов, Алексей Лекчинов: | Я снимал с расстояния примерно 2-х метров. Такие были условия в тот момент. Глубина резкости, так на вскидку, около 20 см. Когда просишь незнакомых людей проходящих мимо на улице попозировать для снимка то трудно им объяснить что они должны "построиться" справа-налево, равняйсь, смирно... Потому неизбежно в группе, даже в паре, кто то будет не в фокусе. | А я поэтому в сторону фикс больше не смотрю, ими репортажи только полные психи снимают, начинай снимать цветочки, для них фикса будет самое то |
Сообщений: 17045 | #276 - 2 ноября 2017 в 17:28 | |
Алексей Лекчинов, Кстати, тут весь репортаж на Майер 135, вполне можно и фиксой снимать, только гораздо более хлопотно, как и сложно было найти кадры с попаданием в фокус, поэтому репортаж только автофокусным зумом Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 ноября 2017 в 17:57) |
Сообщений: 3154 Онлайн | #277 - 2 ноября 2017 в 18:02 | |
Башмачник: | Алексей Лекчинов, Алексей Лекчинов: | Я снимал с расстояния примерно 2-х метров. Такие были условия в тот момент. Глубина резкости, так на вскидку, около 20 см. Когда просишь незнакомых людей проходящих мимо на улице попозировать для снимка то трудно им объяснить что они должны "построиться" справа-налево, равняйсь, смирно... Потому неизбежно в группе, даже в паре, кто то будет не в фокусе. | А я поэтому в сторону фикс больше не смотрю, ими репортажи только полные психи снимают, начинай снимать цветочки, для них фикса будет самое то | Репортер, ты че так разошелся как холодный самовар? Разве я советовал тебе, репортеру одинцовской газеты, покупать фиксы или господи помилуй, стекло за $11,000 чтобы снимать тех ворюг едросов и главрачих с гнездом на голове. Не делай этого! Please! Лучше положи деньги на покупку квартиры, сдай ее в рент. |
Сообщений: 4118 | #278 - 2 ноября 2017 в 18:04 | |
Башмачник: | Я всегда привожу в доказательство практические примеры, |
Ты самый хитрожопый? Про фото Лекчинова о котором трындишь, оно снято 50мм/0,95, с дистанции чуть более двух метров, где ГРИП считанные сантиметры, сравниваешь со своим фото, которое снято 24мм/4 (если тебе верить, что ф4) и до объекта сколько? 5-6 м? И на ... ты нужен с таким примером и сравнением? |
Сообщений: 3154 Онлайн | #279 - 2 ноября 2017 в 18:20 | |
Башмачник: | Я снимаю всегда на полностью открытой, даже на широком углу, очень редко прикрываю диафрагму, это когда действительно нужно снимать с минимального расстояния, у тебя выше снимки просто технически неграмотно сняты, нужно больше тренироваться на разных дистанциях, а не тыкать объективом в лицо, а потом ныть на форуме... как было сложно снимать... снимай правильно, интуитивно рассчитывай дистанцию и не придётся нам тебе постоянно сопельки утирать Я про это фото на полностью открытой [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] | Я конечно не знаю какое маkcимальное значение "открытости" для стекла которым ты это снимал. Думаю 2.8 или выше. Но даже, если бы я снимал Ноктилюксом с такого расстояния с диафрагмой 3.0+ то и у меня весь кадр был бы в фокусе. Тут полностью открывать до 0.95 совершенно не имеет смысла исходя из света, контекста и темы снимка. Глубина резкости поля зависит от: а) дистанции б) диафрагмы (это на всякий случай...) При диафрагмах выше чем чем 2.8 и дистанции 5+ метров глубина поля резкости Ноктилюкса более 3.5 метров. Она покроет всю тут компанию за столом. И в чем здесь твой аргумент? Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 ноября 2017 в 18:24) |
Сообщений: 17045 | #280 - 2 ноября 2017 в 18:23 | |
Алексей Лекчинов, Алексей Лекчинов: | Разве я советовал тебе, репортеру одинцовской газеты, покупать фиксы или господи помилуй, стекло за $11,000 чтобы снимать тех ворюг едросов и главрачих с гнездом на голове | Знаешь в чём у нас разница? Я нацелен на результат, а тебя результат абсолютно не волнует, главное подрочить на дорогое стекло, а потом хвастливо сюда вывалить свой фотомусор объясняя нам, что мы нифига не понимаем в дорогих стёклах, они не для того, чтобы попадать в фокус, хватит с них того, что они и так очень дорогие, это основная мысль во всех твоих постах, ну не дано тебе фотографировать, займись лучше разведением цветов, построй тепличку и не морочь людям голову дорогим хламом |