Объектив Leica THAMBAR-M 90mm F/2,2

Bayker,

Bayker:

Планаровское боке тут и близко не лежало, несмотря на то, что стекло имеет тессаровскую схему, из за мягкости оконтуревания кружка размытия, больше похож на эрностар.

Всё, как всегда... дрочер начал терминами кидаться, в расчёте, что его окружают такие же слабоумные клизмоподобные... не зря я выше написал

Башмачник:

даже дрочеры наврятли отличат лейка это или например Гелиос 40...

А вот опытные фотографы могут за свои слова отвечать, в том числе и практическими примерами, смотрим Лейку, привёл только нижнею часть, где видно характерное закругление зоны нерезкости, выше крутить просто нечего

А теперь смотрим Гелиос 40

Реально один в один, как и абсолютное большинство людей не определит где Лейка, а где Гелиос на схожих сюжетах, может определят только те, кто имеет эти два стекла и постоянно ими пользуются, да и то наврятли если увидят снимки сделанные другими, а эта хрень...

Bayker:

стекло имеет тессаровскую схему, из за мягкости оконтуревания кружка размытия, больше похож на эрностар.

Вообще не нужно воспринимать в серьез, мы подобную шизофринию уже читали выше, но мне не сложно повторить

Я никогда не использовал объектив с 30-летним дизайном с таким качеством резкости и деталей. Это невероятно. Мелкие детали удивительны. Точечная резкость ровно в F/2, а при F/5.6 вы получаете максимальную четкость изображения. Даже если у вас есть резкость она стремится сглаживать мелкие пятнышки и морщинки на коже. Это выглядит действительно здорово!





Сейчас зумы с пластмассовыми стёклами имеют гораздо лучшею картинку, но дрочерам это неважно, поэтому типо васельки ведутся на псевдоумные словечки и ввиду того, что одна извилина передают эту шизу с сайта на сайт... ну как- же, красиво написано!!!

Алексей Лекчинов,

Алексей Лекчинов:

Если же говорить о сегодняшем дне то вот вам пример "портретников" от Monochrom + Summicron 90 mm APO: [Link] [Link] M10 + Summicron 90 mm APO: [Link]

Так вообще нельзя сравнивать, любой зум даёт такую картинку на f8 в студии, рисунок стекла раскрывается на полностью открытой и только на определённом сюжете, при определённом свете, а в остальных случаях можно гадать только о фокусных

Александр Васильев,

Александр Васильев:

отбрось пока бокешку, посмотри на пластику, передачу полутонов и детализацию, объём. (я говорю о последней ссылке, дама лежит)

Дрочеров читать себя не уважать...на каком сайте ты эту шизу накопал? Про пластику, полутона в студии и на данном примере...вот что значит, когда человек берёт камеру раз в несколько лет, да и то похоже тверхногами

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Cейчас ходит легенда о разработанном новом проекте Кортеж, секретный супер автомобиль который разрабатывался аж почти десять лет. Только вот сомнительная разработка какая-то получилась и опять веет стареньким американцем... не удивлюсь если задницу от линкольна или кадилака присобачат.

Вспоминаю разговоры и [Link], да много примеров о похожести можно привести, [Link]

Башмачник:

Дрочеров читать себя не уважать...на каком сайте ты эту шизу накопал? Про пластику, полутона в студии и на данном примере...вот что значит, когда человек берёт камеру раз в несколько лет, да и то похоже тверхногами

Это не для тебя, дебила, написано.

Александр Васильев,
Я тебе уже не раз объяснял- не надо в носу и попе ковыряться, а потом отковырятое тащить на сайт, твоё дело сидеть в сортире и не отсвечивать

Алексей Лекчинов,
Кстати, вот примеры фот с Summicron 90 mm APO, которые реально не о чём и которые подтверждают моё выше

Башмачник:

рисунок стекла раскрывается на полностью открытой и только на определённом сюжете, при определённом свете, а в остальных случаях можно гадать только о фокусных

Башмачник, Что то объяснить, ты не в состоянии, т.к. бесконечно далёк от понимания и полностью освобождён от каких-то знаний. Вернись на парашку, и не кукарекай. Жалкое создание.

Роман Савин,

Роман Савин:

Ты поищи фотографии, а не фотовыкидыши рукожопых кнопконажимателей

Хорошо, приходится опять цитировать самого себя

Башмачник:

рисунок стекла раскрывается на полностью открытой и только на определённом сюжете, при определённом свете, а в остальных случаях можно гадать только о фокусных

А так [Link], фотографы лейкой явно не пользуются, это марка для понтов

Роман Савин:

Выше есть хороший пример с лежащей моделью, хоть и с очень спорной обработкой

Попробуй хотя бы раз сходить в студию и поснимать, тогда и будет тема для обсуждения, снято на f8, плюс студийный свет, а это всё убивает, любую принадлежность к какой либо фирме ( тем более обработка), вот и всё, поэтому пример очень дурацкий

Тоже шикарный пример Лейки и наглядный пример, кто этой дутой фирмой пользуется

Роман Савин,
Вот фота Лейкой, какие ты любишь, абсолютно нельзя указать на принадлежность к этой фирме, так снять можно практически чем угодно

Башмачник:

Алексей Лекчинов, Алексей Лекчинов: Если же говорить о сегодняшем дне то вот вам пример "портретников" от Monochrom + Summicron 90 mm APO: [Link] [Link] M10 + Summicron 90 mm APO: [Link] Так вообще нельзя сравнивать, любой зум даёт такую картинку на f8 в студии, рисунок стекла раскрывается на полностью открытой и только на определённом сюжете, при определённом свете, а в остальных случаях можно гадать только о фокусных

Ну все три снимка снимки сделаны на полностью отрытой диафрагме, в данном случае 2.0.
Стекло Leica Summicron 90 mm APO:

[Link]

Насчет того что можно сравнивать и как можно сравнивать то уже точно не на картинках Расфокуса.
На пережатых файлах, compressed and adjusted to standard webpages...:))))

И насчет того что Лейка имеет неповторимый отпечаток... Да, - но в правильных руках. В правильном освещении. Фото снимают люди. А люди не совершенны. Я в паре лейкиных групп на фэйсбуке, так там такую ахинею зачастую публикуют, святых выноси.

Перьевой авторучкой с золотым пером от Картье можно написать новеллу "Летящий почерк" (В. Каверин) А можно слово из трех букв. Но это никак не характеризует качество золотого пера..:)))

Александр Васильев:

Дмитрий, отбрось пока бокешку, посмотри на пластику, передачу полутонов и детализацию, объём. (я говорю о последней ссылке, дама лежит)

Ну вот где дама лежит вообще ничего необычного, учитывая что это ещё и снято в какой-то студии то и вовсе как кит EF-S 15-85, EF-S 17-55.
Дело в том что регулировать мягкость кадра можно точно также в самой тушке фотоаппарата, там есть галочка sharpness покрутив её можно добиться результатов аж Leica будет завидовать. А если сунуть умелые руки в фотошоп, тогда можно вообще кроме айфона никаких других аппаратов не покупать.

Башмачник:

DmitriyVK, DmitriyVK: Cейчас ходит легенда о разработанном новом проекте Кортеж, секретный супер автомобиль который разрабатывался аж почти десять лет. Только вот сомнительная разработка какая-то получилась и опять веет стареньким американцем... не удивлюсь если задницу от линкольна или кадилака присобачат. Вспоминаю разговоры и [Link], да много примеров о похожести можно привести, [Link]

Ну Буран в отличии от Шаттла по крайней мере хотябы долетает и выполняет свои функции, это пожалуй единственное что получается хорошо!
А двигатель кортеджа всётаки мне напоминает V12 от Touareg первой серии когда вышла линейка.

Роман Савин:

DmitriyVK: Владельцы Волги 2008 тоже обижаются когда им говорили что их машина выглядит и ездиет также как старенький Крайслер 1998. И чего обижаться? Разве есть такие, кто не знает, что Волга 2008 это и есть Крайслер Себринг? Что была куплена лицензия и оборудование? Плохо, что в случае с Волгой не ставили движки V6 2.7, а только рядные 2.4. Разница в объёме вроде бы не большая, но на ходу - небо и земля. 2.4 вообще не едет.

Раньше волга была V8 так вот и ставили бы приличный мотор двух вариаций V6 3.0 / V8 4.2
А так вообще если бы они восстановили хотябы кузов от Волга ГАЗ 21 с новым салоном и мотором, она бы куда более стала популярней чем старенький Крайслер.

Всёравно пацаны я скажу так, сколько бы вот не пытались различные бренды изобретать мануальник всёравно никто не может вызвать больший интерес чем Гелиос, пусть даже самый новый который считают слишком дорогим но даже за эти деньги он себя оправдывает гораздо больше чем все эти заморские все вместе взятые переоценненые мануальники.

Вот Кит объектив iPhone 8 в студии!

Leica M10 + Summicron 90 mm APO в студии!

Башмачник:

Всё, как всегда...

Башмачник, конечно всё как всегда, не въехав в тему лезешь с тупыми примерами и цитатами. Ну с какого объектива у Лейки эта, якобы закрутка? И причем тут Гелиос 40, по боке стоящий особняком от планаров, и даже от того планара с которого был содран, ввиду кривизны копирования. Речь идёт об стекле Leica THAMBAR-M 90mm F/2,2, и при чём тут цитирование "Точечная резкость ровно в F/2, а при F/5.6 вы получаете максимальную четкость изображения", это же явно про другое стекло, что у тебя в голове?

DmitriyVK:

Всёравно пацаны я скажу так, сколько бы вот не пытались различные бренды изобретать мануальник всёравно никто не может вызвать больший интерес чем Гелиос, пусть даже самый новый который считают слишком дорогим но даже за эти деньги он себя оправдывает гораздо больше чем все эти заморские все вместе взятые переоценненые мануальники.

DmitriyVK, шарм Гелиос 40, в его исключительной кривизне.

Bayker:

DmitriyVK, шарм Гелиос 40, в его исключительной кривизне.

Да, вот этот шарм и есть тот самый неповторимый которого больше ни у кого нет и всёранво цену за него с потолка никто не рубит.
Кстати, подмечу что и по качеству старый Гелиос с рынка за 100р пережил все возможные старые объективы Лейка.