УФ-фильтр

Пишут, что УФ-фильтр делает цвета в пейзаже более сочными и убирает дымку. Как считаете есть от него польза или просто реклама? Поделитесь опытом, кто использует УФ-фильтры и на какие фильтры имеет смысл обратить внимание?

Дмитрий Антипов, а зачем убирать дымку в пейзаже? Это же - воздушная перспектива!

Дымку он точно не уберёт.
Я когда-то баловался, но разницы не увидел. Но я, правда, и не по пейзажам (а это наверное единственный жанр, где, теоретически, УФ фильтр может на что-то повлиять).
С другой стороны, я видел, что многие их используют просто в качестве защиты линзы объектива и это им не мешает. То есть, очевидно, что сильно они ни на что не влияют.

Дмитрий Антипов:

на какие фильтры имеет смысл обратить внимание?

Если вдруг решитесь на покупку УФ, то не экономьте и берите хороший брендовый, хоть он и может до 100$ стоить.
Метод Башмака, скупающего хлам с Алиэкспресса, тут не работает.

Сергей Новожилов:

Дмитрий Антипов, а зачем убирать дымку в пейзаже? Это же - воздушная перспектива!

Вот мне тоже интересно зачем такой фильтр нужен?
Кто-нибудь вообще их на практике использует, кроме как защиту линзы объектива?

Роман Савин:

Дмитрий Антипов: на какие фильтры имеет смысл обратить внимание? Если вдруг решитесь на покупку УФ, то не экономьте и берите хороший брендовый, хоть он и может до 100$ стоить. Метод Башмака, скупающего хлам с Алиэкспресса, тут не работает.

Про защиту знаю, но для защиты я крышку использую .
Мне интересно, как он на картинку влияет.

Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов: Дмитрий Антипов, а зачем убирать дымку в пейзаже? Это же - воздушная перспектива! Вот мне тоже интересно зачем такой фильтр нужен? Кто-нибудь вообще их на практике использует, кроме как защиту линзы объектива?

Эти заклинания про "убирают дымку" родились в плёночную эпоху и теперь кочуют из книжки в книжку.

УФ-фильтр не убирает дымку, а не добавляет. Такая паразитная синюшная дымка, похожая на пелену, появлялась при съёмке на фотоплёнку на старые объективы и камеры с плохим чернением в южных широтах с большим количеством ультрафиолета. Типа любительских пейзажей прямо с пляжа ЮБК прямо в полдень в августе.

Сергей Новожилов:

УФ-фильтр не убирает дымку, а не добавляет. Такая паразитная синюшная дымка, похожая на пелену, появлялась при съёмке на фотоплёнку на старые объективы и камеры с плохим чернением в южных широтах с большим количеством ультрафиолета. Типа любительских пейзажей прямо с пляжа ЮБК прямо в полдень в августе

Чего же они не остались в пленочной эпохе если такие бесполезные?

Дмитрий Антипов:

Чего же они не остались в пленочной эпохе если такие бесполезные?

Ну если на них можно заработать, то почему нет?
Насколько я понимаю, впаривают их людям особо не разбирающимся и в основном в качестве "крышечки", типа чтобы случайно линзу на поцарапать. Мне тоже как-то давно пытались впарить. Аргумент был что-то вроде "лучше купите сейчас фильтр за 50$, чем потом новый объектив за 500$". На многих действует.
За всех не скажу, но я лично не представляю, где и как я мог бы поцарапать линзу объектива при нормальном использовании камеры. Да даже если и царапнуть, то на качество снимков это никак не повлияет и весь негатив только в низкой перепродажной цене объектива.
А от падения с высоты или сильного удара никакой фильтр, конечно же, не спасёт.

Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов: УФ-фильтр не убирает дымку, а не добавляет. Такая паразитная синюшная дымка, похожая на пелену, появлялась при съёмке на фотоплёнку на старые объективы и камеры с плохим чернением в южных широтах с большим количеством ультрафиолета. Типа любительских пейзажей прямо с пляжа ЮБК прямо в полдень в августе Чего же они не остались в пленочной эпохе если такие бесполезные?

Не знаю, как сейчас, но раньше, кроме уф-фильтров, выпускались и продавались ещё и просто "защитные" фильтры, то есть, пропускающие уф-диапазон. Стоили ровно столько же, как и уф-фильры. И как я понял, их никто не покупал, потому что все брали в качестве защитного уф-фильтр. В итоге "уф-фильтр" так и прижился в качестве защитного... можно сказать, победил в конкуренции.

Дмитрий Антипов, - а попробуйте скайлайт-фильтры...

Татьяна Бор:

Можно сделать вывод - фильтр не пользуется спросом.

Тут такое дело. Простому обывателю, который изредка выходит с фотоаппаратом на улицу да ещё в хорошую погоду, да ещё имея не сильно дорогой объектив, такой фильтр на фиг нужен. А профессионалу, которому приходится фотографировать в любых погодных условиях, да ещё имея дорогущие объективы, такой фильтр очень даже нужен.

Юрий Григорьев:

А профессионалу, которому приходится фотографировать в любых погодных условиях, да ещё имея дорогущие объективы, такой фильтр очень даже нужен.

Зачем, Юрий? Только в качестве защиты или как фильтр влияющий на картинку?

Сергей Новожилов:

Не знаю, как сейчас, но раньше, кроме уф-фильтров, выпускались и продавались ещё и просто "защитные" фильтры, то есть, пропускающие уф-диапазон.

У меня на древнем Зените был ширик Мир 26мм кажется. Он в таком кожаном футлярчике был и к нему 3 фильтра Оранжевый Голубой и Уф. Я тогда не пользовался ими. Но он был именно УФ по маркировке.

Роман Савин:

Насколько я понимаю, впаривают их людям особо не разбирающимся и в основном в качестве "крышечки", типа чтобы случайно линзу на поцарапать.

Поинтересовался.
Тот, что для защиты так и называется [P] Protect, как я понял он пропускает все, как Сергей говорил
УФ подрезает ультрафиолет и вроде как-то что-то меняет в картинке.
А скайлайт, о котором Николай Николаевич говорил, тот же УФ но еще с небольшим голубым оттенком (типа температуру в голубизну сдвинуть)
Оттенок как и корректирующие фильтры для пленки актуальны, чтобы температуру немного сдвигать, а на цифре смысла не имеют поскольку программно корректируется.
А вот как от подрезания УФ картинка на цифре меняется — это как раз интересно. УФ-то на матрицу в полном объеме попадает в отличии от ИК.

Дмитрий Антипов, - Вы всё-таки возьмите у кого-нибудь его (скайлайт) "на попробовать"... всё, что пишут - это пишут, а личные ощущения скажут больше...

Дмитрий Антипов:

Зачем, Юрий? Только в качестве защиты или как фильтр влияющий на картинку?

Конечно защита.

Дмитрий Антипов:

А скайлайт, о котором Николай Николаевич говорил, тот же УФ но еще с небольшим голубым оттенком (типа температуру в голубизну сдвинуть)

Нет, все наоборот, скайлайт-фильтр имеет небольшой теплый оттенок, поэтому уф-лучи режет ещё круче и сдвигает картинку в теплоту. По сути скайлайт - легкий конверсионный фильтр, то есть, сдвиг должен быть в миредах. Но в реале встречаются от оранжевых до розовых оттенков. И небо - да, немного притемняет, видно невооруженным глазом.

Сергей Новожилов, - вот мне тоже так показалось, что именно - теплИт, да и все цвета становятся "поплотнее".

Николай Николаевич:

Сергей Новожилов, - вот мне тоже так показалось, что именно - теплИт, да и все цвета становятся "поплотнее".

Это если днём сквозь фильтр смотреть - при холодном освещениии - то цвета становятся поплотнее, потому что удаляется некоторая паразитная синюшность в освещении. А вот при вечернем тёплом освещении скайлайт-фильтр ничего не добавляет, тут для увеличения плотности цветов уже нужен будет легкий синий конверсионник.