УФ-фильтр

Bayker:

Правильно, и вообще не снимать

У меня крышечка не приклеена суперклеем. На снятие/закрытие уходит примерно секунда.
А вы фильтр вместо крышки используете? Чтобы время на открытие/закрытие экономить? Или крышечка у вас тоже есть?

Дмитрий Антипов:

На снятие/закрытие уходит примерно секунда. laugh А вы фильтр вместо крышки используете? Чтобы время на открытие/закрытие экономить? Или крышечка у вас тоже есть?

Дмитрий, у каждого свой жизненный опыт и свои приоритеты. Вас, для защиты оптики, устраивает крышечка, имея в своём портфолио массу кадров в горах и спрашиваете про UV фильтры, значит они вам просто не нужны, вы и без них спокойно обходитесь. Непонятно с какой целью надо было начинать ветку, если вы заранее всё для себя решили, язык почесать охота?

Дмитрий Антипов:

Bayker: Правильно, и вообще не снимать У меня крышечка не приклеена суперклеем. На снятие/закрытие уходит примерно секунда. А вы фильтр вместо крышки используете? Чтобы время на открытие/закрытие экономить? Или крышечка у вас тоже есть?

Дмитрий, крышечка - это полумера! Для трушной защиты нужно в сумку убирать после каждого кадра. Снял - в сумку! Снял - в сумку! После длительной тренировки это тоже всего пару секунд будет занимать.

Bayker:

Сергей Новожилов: Ну тогда Ваши глаза воспринимают УФ-диапазон, и тогда эффект от УФ-фильтра должен быть Вам виден "визуально" безо всякого фотоаппарата. Сергей, очень смешно! Скорее всего есть определённая зависимость восприятия общей картинки на сильное присутствие уф, но это надо у специалистов узнавать как это у нас работает.

Кстати, вполне возможно, что, не смотря на то, что уф-излучение не воспринимается визуально как свет, тем не менее оно создаёт дополнитеьную нагрузку на глаза, а значит при высоком содержании уф-излучения уф-фильтр может создать впечатление, что смотреть стало легче и по эффекту это будет чем-то напоминать снижение яркости.

А тем временем уже пятая страница дискуссии!
А конкретных примеров полезности УФ фильтра как не было, так и нет.
(Кроме варианта с крышечкой).

Роман Савин:

А конкретных примеров полезности УФ фильтра как не было, так и нет.

Конкретные примеры и реальные сравнительные тесты надо смотреть у тех, ко живёт в районе средиземноморья. Полезность в средней полосе России... практически нулевая, больше для защиты оптики.

Bayker:

Полезность в средней полосе России... практически нулевая, больше для защиты оптики.

Так о чём и речь!

Bayker:

надо смотреть у тех, ко живёт в районе средиземноморья

То есть там, где солнце очень активное?
Ну тут тоже возникает вопрос: Если снимать пейзаж, то кто в здравом уме будет это делать на палящем солнце? (Я имею в виду очень жёсткий свет). Тут скорее будет уместен градиент или нейтральный с затемнением.
Портрет с таким освещением? Ну тоже нет.
Репортаж? жанр какой-нибудь? Да, скорее всего. Но нафига тут нужен фильтр?

В общем на выходе остаётся "крышечка"?

Роман Савин, уф-фильтр покупает не тот, перед кем стоит выбор: крышечка или фильтр. А тот, перед кем стоит выбор: просто защитный фильтр или защитный+уф. Выбор очевиден, как мне кажется. Или нет? Вы бы что купили в этом случае?

Сергей Новожилов:

Вы бы что купили в этом случае?

Крышечку.

Сергей Новожилов:

уф-фильтр покупает не тот, перед кем стоит выбор: крышечка или фильтр. А тот, перед кем стоит выбор: просто защитный фильтр или защитный+уф. Выбор очевиден, как мне кажется. Или нет? Вы бы что купили в этом случае?

Сергей, тут ещё и вопрос наличия. Хороший Clear, того же Шнейдера, ещё поискать надо под нужную резьбу, а UV под стандартные размеры всегда в наличии. А уж под нестандартную резьбу ловить Clear бесполезно, даже на заказ, так как надо ждать когда наберётся энное количество заказов на нужную резьбу, или заказывать целую партию, сейчас точно не помню... у Шнейдера кажется от двух десятков, да ещё и цена выше в половину, плюс доставка... заказанный UV, только один раз приехал, пробовал ещё пару раз заказать... не набиралось заказов и через полгода заказ снимался.

Роман Савин:

Сергей Новожилов: Вы бы что купили в этом случае? Крышечку.

Вы просто не то и не там снимаете!

Bayker:

Сергей, тут ещё и вопрос наличия.

В наше время интернет-торговли это не проблема. Лично я при прочих равных куплю уф, а не просто протект, даже если оба будут в наличии и даже если уф будет несколько дороже. Привык брать вещи с запасом.

Роман Савин:

Если снимать пейзаж, то кто в здравом уме будет это делать на палящем солнце?

Только профессиналы-с! Приходилось-с! Привозят тебя в полдень на место где-то в Турции в горах и говорят - сними нам пейзаж и панораму вот этого всего, тут у нас будет город-сад-с... И снимал-с...

Кстати, тут есть фотографии из той съёмки. Снимал скорей всего с уф-фильтром, потому что без него вообще никогда не снимаю.
[Link]

Дмитрий Антипов:

Башмак отличный объект для упражнений в «черной риторике». Он прет напролом, там где другие начинают соображать и замыкаться. К тому же, его тупость защищает его от возможных психотравм.

нмв это не упражнение в "черной риторике" т.е. контр-троллинге, а попытка опустится на уровень дискуссии с бактериями или насекомыми.

Bayker:

Дмитрий Антипов: На снятие/закрытие уходит примерно секунда. laugh А вы фильтр вместо крышки используете? Чтобы время на открытие/закрытие экономить? Или крышечка у вас тоже есть? Дмитрий, у каждого свой жизненный опыт и свои приоритеты. Вас, для защиты оптики, устраивает крышечка, имея в своём портфолио массу кадров в горах и спрашиваете про UV фильтры, значит они вам просто не нужны, вы и без них спокойно обходитесь. Непонятно с какой целью надо было начинать ветку, если вы заранее всё для себя решили, язык почесать охота?

В основном природное любопытство.
Не допускаете мысли, что мне может быть интересен чужой опыт, а если этот опыт окажется успешным, то еще и мотивация к действию?
Пока в УФ фильтре я, как и большенство фотографов, вижу только функцию защиты, а интересно раскрыть его как новый творческий инструмент.
Разве не повод почесать языком на эту тему, тем более, что это ближе к фотографии, чем обсуждение политических событий?

Сергей Новожилов:

Кстати, тут есть фотографии из той съёмки. Снимал скорей всего с уф-фильтром, потому что без него вообще никогда не снимаю. [Link]

Это смог? На туман не очень похоже. У нас в городе во время лесных пожаров и НМУ так затягивает. А там откуда такая плотная дымка?
Если съемка с УФ фильтром, то он явно не помог ее убрать.

Валентин Иванович Глассман (Стакан):

нмв это не упражнение в "черной риторике" т.е. контр-троллинге, а попытка опустится на уровень дискуссии с бактериями или насекомыми.

Не соглашусь.
Скорее, это сатира. Обличение мыслей и поступков персонажа средствами юмора.
А если бы я на него начал лить те же помои, что он льет на своих оппонентов, то это было бы опускание планки.

Мда... опять клоны из себя фотографов- дрочеров изображают

Дмитрий Антипов:

Если съемка с УФ фильтром, то он явно не помог ее убрать.

Дмитрий, такое и полярик не убирает, но передний план то нормальный, а без UV был бы белёсым.

Сергей Новожилов:

В наше время интернет-торговли это не проблема. Лично я при прочих равных куплю уф, а не просто протект, даже если оба будут в наличии и даже если уф будет несколько дороже.

Не проблема для стандартных размеров резьбы, а найдите допустим для 54... У того же Шнейдера, Clear стоит дороже UV.

Дмитрий Антипов:

Сергей Новожилов: Кстати, тут есть фотографии из той съёмки. Снимал скорей всего с уф-фильтром, потому что без него вообще никогда не снимаю. [Link] Это смог? На туман не очень похоже. У нас в городе во время лесных пожаров и НМУ так затягивает. А там откуда такая плотная дымка? Если съемка с УФ фильтром, то он явно не помог ее убрать.

Это не смог и не туман. Это обычный яркий солнечный день в разгар лета на южном побережье. Это та самая дымка, которой без фильтра было бы ещё больше. Но можете использовать её для усиления воздушной перспективы.