УФ-фильтр

Поделимся опытом об использовании УФ-фильтра
  
Сообщений: 2323
Валентин Иванович Глассман (Стакан):
Зачем Вы доказываете что-либо одноклеточному?
На любой Ваш нмв грамотный технически пост, одноклеточное начнет извергать
из воспаленного пигидия известную субстанцию.
Башмак отличный объект для упражнений в «черной риторике». Он прет напролом, там где другие начинают соображать и замыкаться. К тому же, его тупость защищает его от возможных психотравм.
Сообщений: 5541
Дмитрий Антипов:
Чем полярик хуже УФ в плане защиты?
А если включить мозги и немного подумать?
Дмитрий Антипов:
Любой фильтр два в одном. И фильтр и защита.
Но не любой можно поставить и забыть... rofl
Дмитрий Антипов:
А лучшая защита — крышечка.
И от пыли/грязи защищает и от любого света, а если металлическая, так еще и от радиоволн
Правильно, и вообще не снимать. rofl
Сообщений: 2323
Bayker:
Правильно, и вообще не снимать
У меня крышечка не приклеена суперклеем. На снятие/закрытие уходит примерно секунда. laugh
А вы фильтр вместо крышки используете? Чтобы время на открытие/закрытие экономить? Или крышечка у вас тоже есть?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 апреля 2022 в 14:56)
Сообщений: 5541
Дмитрий Антипов:
На снятие/закрытие уходит примерно секунда. laugh
А вы фильтр вместо крышки используете? Чтобы время на открытие/закрытие экономить? Или крышечка у вас тоже есть?
Дмитрий, у каждого свой жизненный опыт и свои приоритеты. Вас, для защиты оптики, устраивает крышечка, имея в своём портфолио массу кадров в горах и спрашиваете про UV фильтры, значит они вам просто не нужны, вы и без них спокойно обходитесь. Непонятно с какой целью надо было начинать ветку, если вы заранее всё для себя решили, язык почесать охота?
Сообщений: 4361
Дмитрий Антипов:

Bayker:
Правильно, и вообще не снимать
У меня крышечка не приклеена суперклеем. На снятие/закрытие уходит примерно секунда. laugh
А вы фильтр вместо крышки используете? Чтобы время на открытие/закрытие экономить? Или крышечка у вас тоже есть?

Дмитрий, крышечка - это полумера! Для трушной защиты нужно в сумку убирать после каждого кадра. Снял - в сумку! Снял - в сумку! После длительной тренировки это тоже всего пару секунд будет занимать. laugh
Сообщений: 4361
Bayker:

Сергей Новожилов:
Ну тогда Ваши глаза воспринимают УФ-диапазон, и тогда эффект от УФ-фильтра должен быть Вам виден "визуально" безо всякого фотоаппарата.
Сергей, очень смешно! Скорее всего есть определённая зависимость восприятия общей картинки на сильное присутствие уф, но это надо у специалистов узнавать как это у нас работает.

Кстати, вполне возможно, что, не смотря на то, что уф-излучение не воспринимается визуально как свет, тем не менее оно создаёт дополнитеьную нагрузку на глаза, а значит при высоком содержании уф-излучения уф-фильтр может создать впечатление, что смотреть стало легче и по эффекту это будет чем-то напоминать снижение яркости. shock
Сообщений: 1926
А тем временем уже пятая страница дискуссии!
А конкретных примеров полезности УФ фильтра как не было, так и нет.
(Кроме варианта с крышечкой).
Сообщений: 5541
Роман Савин:
А конкретных примеров полезности УФ фильтра как не было, так и нет.
Конкретные примеры и реальные сравнительные тесты надо смотреть у тех, ко живёт в районе средиземноморья. Полезность в средней полосе России... практически нулевая, больше для защиты оптики.
Сообщений: 1926
Bayker:
Полезность в средней полосе России... практически нулевая, больше для защиты оптики.
Так о чём и речь!
Bayker:
надо смотреть у тех, ко живёт в районе средиземноморья
То есть там, где солнце очень активное?
Ну тут тоже возникает вопрос: Если снимать пейзаж, то кто в здравом уме будет это делать на палящем солнце? (Я имею в виду очень жёсткий свет). Тут скорее будет уместен градиент или нейтральный с затемнением.
Портрет с таким освещением? Ну тоже нет.
Репортаж? жанр какой-нибудь? Да, скорее всего. Но нафига тут нужен фильтр? scratch

В общем на выходе остаётся "крышечка"? laugh
Сообщений: 4361
Роман Савин, уф-фильтр покупает не тот, перед кем стоит выбор: крышечка или фильтр. А тот, перед кем стоит выбор: просто защитный фильтр или защитный+уф. Выбор очевиден, как мне кажется. Или нет? Вы бы что купили в этом случае?
Сообщений: 1926
Сергей Новожилов:
Вы бы что купили в этом случае?
Крышечку. laugh
Сообщений: 5541
Сергей Новожилов:
уф-фильтр покупает не тот, перед кем стоит выбор: крышечка или фильтр. А тот, перед кем стоит выбор: просто защитный фильтр или защитный+уф. Выбор очевиден, как мне кажется. Или нет? Вы бы что купили в этом случае?
Сергей, тут ещё и вопрос наличия. Хороший Clear, того же Шнейдера, ещё поискать надо под нужную резьбу, а UV под стандартные размеры всегда в наличии. А уж под нестандартную резьбу ловить Clear бесполезно, даже на заказ, так как надо ждать когда наберётся энное количество заказов на нужную резьбу, или заказывать целую партию, сейчас точно не помню... у Шнейдера кажется от двух десятков, да ещё и цена выше в половину, плюс доставка... заказанный UV, только один раз приехал, пробовал ещё пару раз заказать... не набиралось заказов и через полгода заказ снимался.
Сообщений: 4361
Роман Савин:

Сергей Новожилов:
Вы бы что купили в этом случае?
Крышечку. laugh
Вы просто не то и не там снимаете! laugh

Bayker:
Сергей, тут ещё и вопрос наличия.
В наше время интернет-торговли это не проблема. Лично я при прочих равных куплю уф, а не просто протект, даже если оба будут в наличии и даже если уф будет несколько дороже. Привык брать вещи с запасом.
Сообщений: 4361
Роман Савин:
Если снимать пейзаж, то кто в здравом уме будет это делать на палящем солнце?
Только профессиналы-с! Приходилось-с! Привозят тебя в полдень на место где-то в Турции в горах и говорят - сними нам пейзаж и панораму вот этого всего, тут у нас будет город-сад-с... И снимал-с... hoho

Кстати, тут есть фотографии из той съёмки. Снимал скорей всего с уф-фильтром, потому что без него вообще никогда не снимаю. laugh
[Link]
Сообщений: 685
Дмитрий Антипов:
Башмак отличный объект для упражнений в «черной риторике». Он прет напролом, там где другие начинают соображать и замыкаться. К тому же, его тупость защищает его от возможных психотравм.
нмв это не упражнение в "черной риторике" т.е. контр-троллинге, а попытка опустится на уровень дискуссии с бактериями или насекомыми.
Сообщений: 2323
Bayker:

Дмитрий Антипов:
На снятие/закрытие уходит примерно секунда. laugh
А вы фильтр вместо крышки используете? Чтобы время на открытие/закрытие экономить? Или крышечка у вас тоже есть?
Дмитрий, у каждого свой жизненный опыт и свои приоритеты. Вас, для защиты оптики, устраивает крышечка, имея в своём портфолио массу кадров в горах и спрашиваете про UV фильтры, значит они вам просто не нужны, вы и без них спокойно обходитесь. Непонятно с какой целью надо было начинать ветку, если вы заранее всё для себя решили, язык почесать охота?
В основном природное любопытство.
Не допускаете мысли, что мне может быть интересен чужой опыт, а если этот опыт окажется успешным, то еще и мотивация к действию?
Пока в УФ фильтре я, как и большенство фотографов, вижу только функцию защиты, а интересно раскрыть его как новый творческий инструмент.
Разве не повод почесать языком на эту тему, тем более, что это ближе к фотографии, чем обсуждение политических событий?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 апреля 2022 в 10:10)
Сообщений: 2323
Сергей Новожилов:
Кстати, тут есть фотографии из той съёмки. Снимал скорей всего с уф-фильтром, потому что без него вообще никогда не снимаю.
[Link]
Это смог? На туман не очень похоже. У нас в городе во время лесных пожаров и НМУ так затягивает. А там откуда такая плотная дымка?
Если съемка с УФ фильтром, то он явно не помог ее убрать.
Сообщений: 2323
Валентин Иванович Глассман (Стакан):
нмв это не упражнение в "черной риторике" т.е. контр-троллинге, а попытка опустится на уровень дискуссии с бактериями или насекомыми.
Не соглашусь.
Скорее, это сатира. Обличение мыслей и поступков персонажа средствами юмора. laugh
А если бы я на него начал лить те же помои, что он льет на своих оппонентов, то это было бы опускание планки.
Сообщений: 16603
smile Мда... опять клоны из себя фотографов- дрочеров изображают
Сообщений: 5541
Дмитрий Антипов:
Если съемка с УФ фильтром, то он явно не помог ее убрать.
Дмитрий, такое и полярик не убирает, но передний план то нормальный, а без UV был бы белёсым.
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
 
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
фотолюбитель Серпухов
 ()
фотолюбитель Серпухов
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Краснодар
 ()
Фотограф Боград
 ()
Фотограф Южно-Сахалинск
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Тула
 ()
фотолюбитель
 ()
Фотограф Нижний Ломов
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
фотолюбитель Серпухов
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф
 ()
фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Омск