Про цвет в искусстве фотохудожника

  
Сообщений: 54
А вот сейчас крамольную вещь скажу. По моему мнению, цвет в фотографии на сегодняшний момент является лишним инструментом в руках фотохудожника. При создании художественного образа скажем в ПОРТРЕТЕ, он выступает отвлекающим фактором, а не вспомогательным. Лет пятьдесят назад, чтобы напечатать цветную фотографию, нужно было неделю на пупе вертеться. Температуры, жесткость воды, химикаты. Потом пришел КОДАК, потом цифра... Хочется процитировать Г.Горина: " Огонь был божественной субстанцией, теперь мы кипятим на нем воду."
Сообщений: 1381
кирилл виноградов:
При создании художественного образа скажем в ПОРТРЕТЕ, он выступает отвлекающим фактором, а не вспомогательным.
Ну конечно, ведь Рембрандт, Рубенс, Тициан и остальные мастера портрета, они же только так и писали, в ч.б.
Чтобы цвет не отвлекал rofl

А реалии таковы:
Те, кто 50 лет назад на пупе вертелся, чтобы создать цветное фото теперь тупо не может освоить современные средства создания цветного фото. Потому что возраст. А то, что выходит из тела фотокамеры изначально его натренированный глаз цветным фото назвать не может. И отредактировать в сложной современной программе так как это надо ему он тоже не в состоянии. Потому идет наш ветеран плёночной фотографии по легкому и привычному пути ч.б фото, на ходу придумывая теории о вреде цвета.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 марта 2020 в 06:06)
Сообщений: 54
Ну примерно такое рассуждение я и ожидал. Спасибо за ответ. Позиция понятна и хорошо что без мата. dance Может кто еще вменяемо ответит.
Сообщений: 4
А мне вот тоже кажется что цвет в последнее время развращает фотографов. Ч.б как то строже, лаконичнее. Без соплей. Не многие умеют снимать в цвете. Конечно, если это ню, то лучше цветное love , а если типо для искусства, то форма тела лучше в ч.б. Ну и природа в цвете, но без пестроты. Тонально
Сообщений: 1381
Павел Стреляный:
а если типо для искусства, то форма тела лучше в ч.б.
А ещё рентген. Типо для больницы.
Да вообще на мониторе и телевизоре можно все цвета в 0 выкрутить и закрыть этот вопрос для себя в глобальном масштабе. Без соплей, всё по взрослому.
Не, ну если при просмотре порнушки или там "Мир животных" то чуток прибавлять красненького с зелёным. laugh
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 марта 2020 в 07:40)
Сообщений: 54
О. Уже дискуссия развернулась. С юмором. Это хорошо. Главное без оскорблений. Что скажете Комбат?
Сообщений: 54
Рентген. Шуточки шутим. Ну,ну.
А ты, сынок, в жизни хоть раз на пленку сымал. Ты вот умением с цифрой и шопом кичишься, а говно это электронное для пипла вроде тебя империализмом придумано,чтоб ручками в живую ничего не делать.
А ты вот попробуй на инфокрасную пленку ,как великий Урусевский, поснимай природу, портрет. Тыж в жизни тяжелея стакана, мыльницыы руками не поднимал.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 марта 2020 в 07:59)
Сообщений: 1381
кирилл виноградов, а говорил без оскорблений?
Нервишки слабые? Это возрастное.
"Сымал" я на плёнку, папаша. В школе. А лет в 20+ даже на цветную. Правда, неделю на пупе не пришлось покрутиться, тут каюсь. Кодаки всякие со своими лабораториями весь кайф обломали. У них проявлял и печатал.
Сообщений: 4
А что Комбат. Про империализм очень правильно. Они же суки американские только и ждут чтобы мы сопли распустили и ручки сложили. А сами обновление к фотошопу не выпустят и привет российской фотографии. А про Урусевского я слыхал от одного сержанта. Его к нам в часть из самой Москвы из ВГИКА прислали в срочную. Великий кинооператор был. Изобретатель изображения. Не то что нынешние...
Сообщений: 54
Ну. Если на безобидного СЫНКА у тебя обида, то прости. Не хотел. Тут одна девушка на танке так зажигала на днях. Я думал в Пряжке день открытых дверей...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 марта 2020 в 08:33)
Сообщений: 5089
кирилл виноградов:
Потом пришел КОДАК
Лет сорок назад, тот же Kodak 5247, не то что в домашних условиях... в Москве тогда только одно место было. А уж про печать дома можно было забыть, да и зачем, были конторы с налаженным процессом цветной печати.
Сообщений: 1381
Павел Стреляный:
А про Урусевского я слыхал от одного сержанта.
Прочитал интернеты, каюсь, ВГИК не заканчивал, первый раз слышу о нём.
Например, в институте Урусевскому в руки попала «Лейка» третей модели — камера классная, но студенту не по карману. Тогда он пришел домой и выпилил из фанеры свою собственную фотокамеру.
Аж до слёз. Т.е. не чужда ему была тяга к буржуйской передовой фототехнике! Просто средств не было.
А вот представьте теперь, если ему в руки АйФон бы в институте дали? Да цифровую камеру, цветную, с неограниченными возможностями по кадрам. Стал бы он природу на инфракрасную пленку снимать?
Давеча Меньшов по телевизору сокрушался, что плёнки было в обрез, что сильно это ограничивало. А сейчас на цифре какие возможности! Он понимает. И Урусевский бы понял, потому что не дурак. И снимал ч\б не потому, что круто, а другое было недоступно.
Сообщений: 4
У меня в части фотолаборатория была. Но большие цветные слайды для оформления штаба я фотографа в Москву посылал на ВДНХ. Там напечатали.
Сообщений: 1381
кирилл виноградов:
Если на безобидного СЫНКА у тебя обида, то прости.
Да нет, более меня обидела последняя фраза. Я конечно не на такой тяжёлой работе был занят, как камеру носить, а всего лишь налаживал станции связи для Советской армии. Но уверяю, они были гораздо тяжелее, чем стакан и мыльница вместе взятые.
Сообщений: 54
Ну и за это извини.
Подождем еще мнений...
Сообщений: 44
кирилл виноградов:

Ну и за это извини.
Подождем еще мнений...
Ну вообще постановка вопроса об исключительности ч/б фото не правильна.
Ну вот возьмем фото еды.. прилагаю свое фото Кофейный торт.. В этом торте несколько слоев..мне что каждый слой подписывать стрелочками - тут крем, тут лимонное суфле, тут бисквит. Вот цветовое фото и без слов понятно
Сообщений: 44
Виталий Крючков:

кирилл виноградов:
При создании художественного образа скажем в ПОРТРЕТЕ, он выступает отвлекающим фактором, а не вспомогательным.
Ну конечно, ведь Рембрандт, Рубенс, Тициан и остальные мастера портрета, они же только так и писали, в ч.б.
Чтобы цвет не отвлекал rofl

А реалии таковы:
Те, кто 50 лет назад на пупе вертелся, чтобы создать цветное фото теперь тупо не может освоить современные средства создания цветного фото. Потому что возраст. А то, что выходит из тела фотокамеры изначально его натренированный глаз цветным фото назвать не может. И отредактировать в сложной современной программе так как это надо ему он тоже не в состоянии. Потому идет наш ветеран плёночной фотографии по легкому и привычному пути ч.б фото, на ходу придумывая теории о вреде цвета.

С коментом согласна..
Сообщений: 3990
кирилл виноградов:
А вот сейчас крамольную вещь скажу. По моему мнению, цвет в фотографии на сегодняшний момент является лишним инструментом в руках фотохудожника. При создании художественного образа скажем в ПОРТРЕТЕ, он выступает отвлекающим фактором, а не вспомогательным.
Действительно крамольная вещь.
Это как кисть живописцу, или денежная единица при покупке в магазине.
Да и про "пуп" при печати цветных фото с химической обработкой. Да, сложнее с химией, чем с цифрой, но когда это работа, а не от случая к случаю, для семейного альбома, то пуп, точно не надорвёшь, а удовольствия вагон.
Сообщений: 1329
кирилл виноградов:

А вот сейчас крамольную вещь скажу. По моему мнению, цвет в фотографии на сегодняшний момент является лишним инструментом в руках фотохудожника. При создании художественного образа скажем в ПОРТРЕТЕ, он выступает отвлекающим фактором, а не вспомогательным. Лет пятьдесят назад, чтобы напечатать цветную фотографию, нужно было неделю на пупе вертеться. Температуры, жесткость воды, химикаты. Потом пришел КОДАК, потом цифра... Хочется процитировать Г.Горина: " Огонь был божественной субстанцией, теперь мы кипятим на нем воду."

Цвет не лишний, а скорее показатель того, удалось ли фото. Известный тест, который скорее всего сработает (особенно в теме жанрового фото): уберите цвет и оцените восприятие картинки. Если восприятие не изменилось, то фото удалось. В противном случае, это скорее неудача.
Сообщений: 44
Алексей Лекчинов:

кирилл виноградов:

А вот сейчас крамольную вещь скажу. По моему мнению, цвет в фотографии на сегодняшний момент является лишним инструментом в руках фотохудожника. При создании художественного образа скажем в ПОРТРЕТЕ, он выступает отвлекающим фактором, а не вспомогательным. Лет пятьдесят назад, чтобы напечатать цветную фотографию, нужно было неделю на пупе вертеться. Температуры, жесткость воды, химикаты. Потом пришел КОДАК, потом цифра... Хочется процитировать Г.Горина: " Огонь был божественной субстанцией, теперь мы кипятим на нем воду."

Цвет не лишний, а скорее показатель того, удалось ли фото. Известный тест, который скорее всего сработает (особенно в теме жанрового фото): уберите цвет и оцените восприятие картинки. Если восприятие не изменилось, то фото удалось. В противном случае, это скорее неудача.
И опять же относительно сюжета..вот возьмем х/ф "Офицеры"..изначально он был ч/б..перевели в цвет..лично я не увидела перемены..А вот если возьмем "Войну и Мир",то роскошь интерьеров, костюмов, балов ч/б только ухудшит
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Следующая Последняя
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф Тольятти
 ()
Фотограф Кингисепп
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф... Москва
 ()
Фотограф
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Нефтекамск
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Томск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Дубна