Сообщений: 5691 | #41 - 22 июня 2015 в 00:59 | |
Башмачник: | сравнивать его нельзя даже с дешёвыми зумами |
Естественно , зумы , тем более дешёвые , созданы для удобной и точной фиксации события , художественная составляющая нулевая , а Гелик , какими недостатками бы он не обладал - стекло для творчества , в иных ситуациях он может больше , чем современные брендовые стёкла. |
Сообщений: 17049 | #42 - 22 июня 2015 в 01:17 | |
Bayker, А как тебе Ю- 37? Смотрел образцы снимков чего- ничего не вдохновило, особенно после Гелиоса, кстати, им в солнечную погоду практически невозможно снимать, 1/8000 мигает и всё |
Сообщений: 5691 | #43 - 22 июня 2015 в 02:20 | |
Башмачник: | А как тебе Ю- 37? |
Да ни как , слепок с позднего ГДРовского соннара , четыре элемента в трёх группах , CZJ Sonnar 135/3.5 , который сам по себе слабоват. |
Сообщений: 17049 | #44 - 22 июня 2015 в 12:17 | |
Bayker, Bayker: | а Гелик , какими недостатками бы он не обладал - стекло для творчества , в иных ситуациях он может больше , чем современные брендовые стёкла. | глупость, Гелиос и ему подобные это узконаправленные стёкла, с непредсказуемым результатом |
Сообщений: 17049 | #45 - 22 июня 2015 в 12:35 | |
Прикольно, что профи используют [Link] для придания себе значимости... ну ладно, пусть учатся на моих фотографиях |
Сообщений: 5691 | #46 - 22 июня 2015 в 12:43 | |
Башмачник: | Гелиос и ему подобные это узконаправленные стёкла, с непредсказуемым результатом |
Непредсказуемый результат , когда не знаешь возможности стекла , узконаправленность это как раз хорошо , в определённых сюжетах при определённых условиях он выдаст такое , что современным топовым стёклам не под силу , надо только понять эти сюжеты и условия. |
Сообщений: 17049 | #47 - 22 июня 2015 в 12:49 | |
Bayker, Bayker: | в определённых сюжетах при определённых условиях он выдаст такое , что современным топовым стёклам не под силу | Так же и в обратку можно сказать, неподсилу снять то, что могут даже бюджетные зумы |
Сообщений: 5691 | #48 - 22 июня 2015 в 13:33 | |
Башмачник: | Так же и в обратку можно сказать, неподсилу снять то, что могут даже бюджетные зумы |
Бюджетные зумы - простота и удобство в использовании ... и всё , про картинку можно забыть. |
Сообщений: 17049 | #49 - 22 июня 2015 в 15:07 | |
Bayker, [Link] |
Сообщений: 5691 | #50 - 22 июня 2015 в 22:47 | |
Башмачник: | К чему стоит присмотреться? |
Ни к чему , за эту цену можно приобрести в Москве оригинал и ещё на пару кружек хорошего пива останется. Хотите советское - Таир 11 , разработка конца тридцатых годов для нужд оборонки , оригинальная схема , в бытовом секторе появился в конце пятидесятых , Гран При в Брюсселе. |
Сообщений: 17049 | #51 - 22 июня 2015 в 23:10 | |
Bayker, Bayker: | Ни к чему , за эту цену можно приобрести в Москве оригинал и ещё на пару кружек хорошего пива останется. | Да я эти цены не воспринимаю, в два- три раза можно дешевле купить, я модельный ряд, насчёт Таира буду смотреть, поглядываю на Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120мм и Юпитер-9 f2/85mm , как эти? |
Сообщений: 5691 | #52 - 23 июня 2015 в 01:56 | |
Башмачник: | поглядываю на Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120мм и Юпитер-9 f2/85mm , как эти? |
На какой Biometar кокретно?Их пять версий в четырёх системах. Ю-9 , белый Ерасногорский , если найдёшь за нормальную цену , Лыткаринские - качество гуляет , зависит от экземпляра , ну и зеленят они , в сравнении с CZJ Sonnar 85/2. |
Сообщений: 17049 | #53 - 23 июня 2015 в 14:45 | |
Bayker, Bayker: | На какой Biometar кокретно?Их пять версий в четырёх системах. | Я [Link] увидел, [Link] Bayker: | Ю-9 , белый Ерасногорский , если найдёшь за нормальную цену , | [Link] Редактировалось: 1 раз (Последний: 23 июня 2015 в 14:50) |
Сообщений: 5691 | #54 - 23 июня 2015 в 21:16 | |
Зебра под Р6 , четвёртая версия , самая массовая . Из минусов: лантановых стёкол в нём уже нет , или не во всех , диафрагма частенько залипает , ну и габариты и вес , под Р6 все версии объёмней и тяжелее , чем под другие системы . Хорош как портретник , как телевик слабоват . Самые интересные : первая версия , белый с кожаным кольцом фокусировки и последняя с мульти просветлением . Легче и удобней версии для 35мм фотокамер. |
Сообщений: 5691 | #55 - 23 июня 2015 в 21:19 | |
Ранний красногорский , точная копия CZJ Sonnar 85/2 под лейку. На Кенон встанет , но надо перепиливать хвост под рабочий отрезок. |
Сообщений: 17049 | #56 - 23 июня 2015 в 22:20 | |
Bayker, Bayker: | Самые интересные : первая версия , белый с кожаным кольцом фокусировки и последняя с мульти просветлением . Легче и удобней версии для 35мм фотокамер | Ну кожа уже явно подгнила, но если не этот, то какая версия лучше, для решения каких задач? Bayker: | Ранний красногорский , точная копия CZJ Sonnar 85/2 | Понятно, тоже присмотрюсь внимательней, но пока торможу, разглядываю примеры фот, пока кажется, что ну уж очень они узконаправлены, а рисунук для меня пока схож с Гелиосом |
Сообщений: 5691 | #57 - 23 июня 2015 в 22:52 | |
Башмачник: | то какая версия лучше, для решения каких задач |
Что Biometar 120/2.8 ,что Sonnar 85/2 в первую очередь портретники , ну всякие там цветочки - веточки , это узко заточенные стёкла . |
Сообщений: 17049 | #58 - 24 июня 2015 в 00:04 | |
Bayker, Bayker: | Что Biometar 120/2.8 ,что Sonnar 85/2 в первую очередь портретники | Вот что меня искренне веселит, так это слово ПОРТРЕТНИК... многие прям с придыханием это слово произносят, покупают... а портретов от них не видно, а если увидишь, то лучше бы он фотик выкинул, портреты ими я точно снимать не буду, поэтому и стоит дилемма... нафига они нужны, если опять только цветочки- ягодки... хотя что ещё можно? Даже не представляю, на остальное меня вполне устраивают зумы, тем более, что этими мануальными дальше пяти метров достаточно стрёмно снимать Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 июня 2015 в 10:06) |
Сообщений: 5691 | #59 - 24 июня 2015 в 11:50 | |
Башмачник: | Вот что меня искренне веселит, так это слово ПОРТРЕТНИК... многие прям с придыханием это слово произносят, покупают... а портретов от них не видно, а если увидишь, то лучше бы он фотик выкинул, портреты ими я точно снимать не буду, поэтому и стоит дилемма... нафига они нужны |
Портретник это совокупность качеств объектива , а ни в коем образе ни синоним слову шедевр , в первую очередь это фокусное расстояние и связанная с ним дисторсия и куча других параметров. Если вы собираетесь этими стёклами снимать что то другое .. снимайте бюджетным зумом результат будет лучше , и проще достижим. |
Сообщений: 5691 | #60 - 2 июля 2015 в 15:08 | |
Если нужен универсальный мануальник стоит посмотреть Schneider Tele Xenar 135/3.5 , только не путать с Schneider Edixa Tele Xenar 135/3.5 . Действительно универсальный и красивый по рисунку объектив , великолепен вл всех жанрах : от макро до пейзажа , и от стрита до портрета . Резкий на открытой н всех дистанциях , к тому же , как большинство старых Шнейдеров , светлый . Реальная светосила на уровне f 2.8. Лёгкая фокусировка , предустановка многолепестковой диафрагмы делают его идеальным для репортажки. Есть особенность , теплит картинку на 200-300К , что не является ни плюсом , ни минусом. |