Разговор с Башмачником

  
Сообщений: 8052
Bayker,
Bayker:
Вот сто процентные кропы с твоего кадра и моего снятого на CZJ Tessar 50/2.8 на открытой.
smile Дурика не отрабатывай, так психически здоровые люди не сравнивают, абсолютно разные условия съёмки
Сообщений: 3663
Башмачник:
абсолютно разные условия съёмки
Причём тут условия съёмки , в моём варианте они вообще то хуже , рисунок контровой . Просто у тебя исходник сто процентный брак , убитая техника и полное отсутствие базовых знаний . Кому скажи , что китовый , непросветлённый Тессар 50/2.8 1936 года на открытой , на дальнем плане , выдаёт резкость и детализацию лучше чем Кенон 17-40/4 , хотя и это брак , засмеют.
Сообщений: 8052
Bayker,
Bayker:
Причём тут условия съёмки , в моём варианте они вообще то хуже , рисунок контровой .
smile Остаётся только развести руками, условия съёмки в сравнительной фотографии оказывается не имеет значение, откровенно повеселил

Bayker:
Просто у тебя исходник сто процентный брак , убитая техника и полное отсутствие базовых знаний .

smile Опять пустое сотрясение воздуха, самое смешное, что это заявляет тот, который реально не умеет фотографировать, да и не считает себя фотографом, я понял твою проблемы, ты заучил умные словечки, но не очень представляешь область их применения, главный упор на том, что оппоненты будут теряться с ответами на ту пургу, что ты несёшь, ибо психически здоровому достаточно сложно уловить о чём ты вообще речь ведёшь, но на непосвящённых ты точно можешь произвести впечатление
Bayker:
Тессар 50/2.8 1936 года на открытой , на дальнем плане , выдаёт резкость и детализацию лучше чем Кенон 17-40/4 , хотя и это брак , засмеют
smile Всем этим антикварным барахлом можно снимать не далее нескольких метров, разрешающая способность ниже всякой критики, а у тебя нет и базовых знаний, как вообще делается фотография

smile Впрочем, ты мне аудиодрочеров напоминаешь, которые судят о звуке по графикам АЧХ, так и ты несёшь пургу про фотографию, не понимая в принципе, как она вообще делается
Сообщений: 3663
Башмачник:
Всем этим антикварным барахлом можно снимать не далее нескольких метров, разрешающая способность ниже всякой критики, а у тебя нет и базовых знаний, как вообще делается фотография
rofl Да , но почему то результат у антикварного барахла лучше , чем у тебя с Эльки , чего по идее быть не должно .
Тебе просто не хватает смелости признаться , что эта работа сто процентный брак , вот и несёшь околесицу .
Сообщений: 8052
Bayker,
Bayker:
Да , но почему то результат у антикварного барахла лучше , чем у тебя с Эльки
smile Это всё разговоры для недалёких, приматов, которые от сохи недалеко ушли, для тебя ведь даже не важны условия съёмки

Bayker:
Тебе просто не хватает смелости признаться , что эта работа сто процентный брак
smile На слабо будешь своего любимого брать, а термин ГУСТАЯ ТРАВА останется на века
Сообщений: 3663
Башмачник:
для тебя ведь даже не важны условия съёмки
Просвети какие условия съёмки , и как , влияют на резкость и детализацию на дальнем плане.
Сообщений: 11
Башмачник, Здравствуйте, я не знаю к кому обратиться и потому спрашиваю у первого встречного, т.е. у Вас. у меня такой вопрос... аппарат Nikon P-500, (с 2011г.) работал нормально , но вдруг перестал заряжаться..., вначале все идет как обычно, лампочка мигает красным (т.е. заряжается), но через минут 5 начинает мигать желтым и мигает быстро... и не заряжается..., как быть и\или почему так происходит..? заранее благодарен за ответ, каким бы он не был... (или к кому посоветуете обратиться), с уважением, Азат.
Сообщений: 72
Когда о фотографии сказать нечего начинают обсуждать технику, у кого круче камера, какой ГРИП у того или иного объектива. И этим людям не понять простой истины - фотографирует не камера, не стекло - голова, интеллект автора, его способность увидеть (прежде всего). И качество картинки в этом случае не играет роли. Мирослав Тихий снимал самоделкой из мусора. Прежде чем выставить фотографию, подумай: Зачем? Что нового в этой картинке? У Башмакова почти полтора миллиона лайков! Ужас! А смотреть нечего. Рукоблудие, господин Башмачников. Ну да ладно, чем бы дитя не тешилось - самоутверждаться как-то нужно. )
Сообщений: 8052
Bayker,
Bayker:
Просвети какие условия съёмки , и как , влияют на резкость и детализацию на дальнем плане.
smile После этой цитаты ты хочешь сказать, что что- то соображаешь в фото?

Bayker:
Тебе просто не хватает смелости признаться , что эта работа сто процентный брак , вот и несёшь околесицу .
smile Улыбнуло... хотя бы взять этот портрет... он говорит о том, что в фото ты ничего не соображаешь и как я говорил раньше, просто нахватался терминов, не зная точного их применения, реально любой скажет, что мобилой лучше получается, сравни с двухмегапиксельной камерой телефона, поэтому ты реально смешон...но по приколу читать твои посты, рассчитанные на " свадебных фотографов" которые априри к ФОТО имеют очень относительное понятие
Сообщений: 8052
Bayker,
smile Ещё, разница в тебе и Акоповом только в одном, ты знаешь больше терминов, но, как и он, фотографировать не умеешь, а любую критику забалтываешь терминами, в которых тоже не соображаешь, но производишь впечатление на не окрепшие умы... вот пример, реально телефоном лучше фотографируют, нужен пример?
Сообщений: 3663
Башмачник:
реально телефоном лучше фотографируют
rofl
rofl rofl А это камерный джипег без обработки с 5мп камеры мобилы Nokia , да ещё через толстое грязное стекло снято. Специально для великого фотографа и знатока фотографии , Акопова- ИзКустаВЕДА выставил , а он как ворона клюнул на наживку , но ни хрена не понял , что это мобила , я ему подобный отстой несколько раз подкладывал.
Сообщений: 3663
Башмачник:
. хотя бы взять этот портрет... он говорит о том, что в фото ты ничего не соображаешь
Это ты ни хрена не понимаешь , нашел что с чем сравнивать , один из лучних портретников на 180мм и жесткую , работающую на гиперфокале пластиковую линзочку с мобилы . У тебя как то всё наоборот получается , где нужна мягкость и воздушность - всё жестко , аж звенит , а где нужна приличная резкость и детализация - мылит. Ты даже умудрялся с гелика жесткую картинку слепить , это твоё дело , ты так видишь и так снимаешь . Я вижу и снимаю по другому.
Сообщений: 3663
Башмачник:
ты знаешь больше терминов, но, как и он, фотографировать не умеешь, а любую критику забалтываешь терминами, в которых тоже не соображаешь, но производишь впечатление на не окрепшие умы..
Как можно использовать термины не зная их значения , я что где то писал: - "ниспадал могучим домкратом"? И на чьи это не окрепшие умы я произвожу впечатление , уж не на тебя ли?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 декабря 2015 в 19:07)
Сообщений: 1819
Александр:
Bayker: Как можно использовать термины не зная их значения ,
.."мы, старые работники культуры, помним, какие были булочки"(с)).

-можно-можно (некоторым, задумчиво прищурясь..)
(а я вот диафрагму с выдержкой иногда вспоминаю, что где..))
(..пусть Башмачник, порадуется))
Сообщений: 121
Наткнулся вдруг на вашу тут переписку. Вспомнилась чистушка
Девки спорили на даче... Ну вы в курсе. На страницу заглядывал к одному года два назад к другому полтора. Смотреть там не на что, и никогда не появится, что самое главное у обоих. А понтов...
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Страницы: Первая Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Учительница... Лодейное Поле
 ()
Фотолюбитель Иваново
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Сочи
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
фотолюбитель Липецк
 ()
Фотограф Лесной
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Донецк
 ()
Донецк
 ()
Донецк