Где найти админов? — 8 февраля 2023
Хотел заплатить за акаунт Pro как обычно, а вместо оплаты мне предлагают завести какую то карточку. Не хочу никаких новых карт!
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III — 22 июня 2016
DmitriyVK:

Ребят, у вас тут спор о том можно ли на зум снимать макро, брошу свои две копейки.
Снимать макро на зум можно, но... если это зум с опцией макро или светосильный для возможности насадки колец.
Например L объективы имеют быстрый автофокус, ими можно снимать макро бабочек на объектив но не на все.
EF 70-200мм f/2.8L, EF 300мм f/4L, а вот 300мм f/2.8L не имеет возможности макро съёмки хоть и дороже.

А также обычно на EF 70-200мм f/2.8L насаживают кольца, но незабываем что кольцо 2х уже превращает диафрагму в f5.6.
Поэтому объектив EF 400мм f/5.6L с кольцом 2x (f/11.2) будет непригодным, надо задирать ISO и фокусироваться вручную.
Кольцо 2х на кропе не вариант если не светосильная оптика, а на ФФ ок но всёравно сильно падает качество изображения.

Объектив EF 300мм f/4L всеми любим тем что в нём присутствует макро фокусировка, не требуются кольца и не падает светосила, но это не макро объектив и полное макро приближение он не выполняет.

Даже 70-200мм f/2.8L с кольцом 2х (f/5.6) автофокус будет работать, но качество изображения заметно падает.
Поэтому на зум крупным планом портрет бабочки так хорошо не снять как это можно сделать на макро объектив.

Например EF 100мм f/2.8 macro отлично справляется со своей задачей для съёмки макро, а также птиц и портретов.
Универсальный выбор 100мм который на кропе же выдаёт эквивалент 160мм, что не так сильно отличается от 70-200мм (работая на 200мм с ФФ матрицей). А главное что достойный макрик имеет доступный бюджет, также можно присмотреть среди б/у.

А теперь по поводу 75-300mm f/4-5.6 III, автофокус нерабочий сам по себе, а тут ещё и быстро движущиеся макро модели.
Данный объектив не имеет макро опцию поэтому нужно применять кольца, при наличии макро кольца изображение будет желать лучшего т.к. стёкла у данного объектива пластиковые. Есть возможность что прийдётся сильно кропить изображение уже после самого кадра, что также ухудшит изображение. Вариант заменим макро вспышкой, макро светом и т.д. но не дешевле ли тогда изначально купить сам макро объектив?
Снимать на этот объектив сможет только опытный фотограф, но опять же на кропе надо поднимать ISO и фокусироваться вручную.
Позвольте с вами не согласится. Кольца не так сильно уменьшают светосилу, как, например, телеконверторы. Вот пример съёмки бабочки объективом Canon 400/5.6L + кольцо 30 мм. Автофокус работал прекрасно.


1.


"Новый" объектив — 2 июня 2016
DmitriyVK:

Alex sid-jackob:

DmitriyVK:
Сонибои облизываются глядя на него.
Нет)). Они знают, что макрофункцЫя - псевдо в нем.

Ну псевдо не псевдо а вот так он может от души: smoke
[Link]
[Link]
[Link]
Canon 400/5.6L снимает не хуже, и без всякой макрофункции, с одним макрокольцом
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III — 1 апреля 2016
Алексей Алексеев:

Здраствуйте ВСЕ! Посоветовали для макро Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. Хотелось бы услышать на эту тему мнения людей знающих.[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]
Для макро фотосъёмки берите только макро объектив с фиксированным фокусом и никаких зумов. Очень хорош и недорог Tamron 90/2.8 sp di macro/ Лучше старая модель.
фотоспышка Canon 600 EX-RT — 3 июня 2015
гражданин Коровьев:

Camera Menu ->External Speedlite Control
[Link]
Спасибо! Уже разобрался. Оказывается, если головка направлена в потолок она не зумируется автоматически
фотоспышка Canon 600 EX-RT — 21 мая 2015
Подскажите, как настроить зум вспышки? На экрае отображается M zoom 35 (ручной режим настройки), но не отображается A zoom (автомаический зум). Вместо этого значение отображается zoom---
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 22 марта 2015
Bayker:

Александр Широких:
Наверное, все такие любители макросъёмки!!!
laugh Как раз наоборот . Всё началось с того , что им хорошо снимать женские портреты. rofl

Ну женские портреты можно снимать любым макро объективом, а а вот портреты собак им хорошо получаются. Все волоски видно. Я его использую в основном для макро съёмки. Снимаю со штатива и при ручной фокусировке. Есть у него один недостаток - слишком велика бленда. При использовании макро колец она не позволяет придвинуть объектив близко к объекту, а если её снять, то идёт засветка. В этом отношении очень был хорош Tamron 90/2.8 SP DI macro, у него передняя линза была утоплена в корпус, который и играл роль бленды.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 21 марта 2015
Как вы все раздухарились по поводу этого макро объектива. Который день уже дисскутируете не стесняясь в выражениях. Наверное, все такие любители макросъёмки!!!
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 19 марта 2015
Vadimej:

Александр Широких:

IgorG.:

то есть портрет получится плохого качества? Что за подход.. НОРМАЛЬНО МОЖНО СНИМАТЬ ПОРТРЕТЫ!
Ну почему сразу плохого. Нормальный портрет получится.

)) конечно нормальный...

А что, хорошая проработка деталей. Каждый волосок видно. Для этого этот объектив и создавался.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 19 марта 2015
IgorG.:

Александр Широких:

Он не для портретов и предназначался изначально.
любой портрет как и любая фотография требует доработки, здесь не стоит вопрос о резхкости , больше или меньше а скорее вопрос о боке. все можно делать и не понимаю о чем обсуждение... имхо.
Совершенно с вами согласен.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 19 марта 2015
IgorG.:

то есть портрет получится плохого качества? Что за подход.. НОРМАЛЬНО МОЖНО СНИМАТЬ ПОРТРЕТЫ!
Ну почему сразу плохого. Нормальный портрет получится.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 19 марта 2015
Он не для портретов и предназначался изначально.
Монопод — 17 марта 2015
DmitriyVK:

Bayker:

Александр Широких:
при съёмке с моноподом резкость снимков существенно выше, чем без него.
И каким же образом монопод влияет на резкость? rofl Вы резкость путаете с шевелёнкой . В таких случаях , когда руки не держат , лёгкий штатив удобней монопода.
Ну не так выразился, пусть будет "шевелёнка", хотя мне этот термин не очень нравится. Аппаратура весит 2 кг, да более менее приемлемый штатив 3 кг, вот и попробуйте походить с этим по лесу, да ещё и оперативно снимать. Конечно монопод не панацея, снимаю и с рук, тоже получается не плохо. Но когда предполагается сильно увеличивать и кадрировать снимок, лучше снимать с монопода или штатива.

Ага, сейчас еще допишут что с моноподом удобно снимать на длинных выдержках 15 сек, главное вцепиться в него зубами и держать не пошатнуть даже на милиметр. rofl
Представляю картину фотографа с надутыми щеками и красной мордой, держащего монопод! smoke
Монопод — 16 марта 2015
Снимаю птиц с моноподом и телевиком 400 мм. Монопод позволяет снимать в лесу, в местах когда съёмка с рук почти не возможна. Да и вообще, при съёмке с моноподом резкость снимков существенно выше, чем без него.
Объективы на плеер.ру — 24 апреля 2014
Только почему то это касается только Sigma. Может это как то с событиями в Крыму связано, санкции там всякие против России и т.д.
Сан Саныч:

Рубль пикирует, вот и покупают, пока можно.
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Новосибирск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотограф Ташкент
 ()
Сам не... Москва
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотолюбитель Самара
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотограф Pleven
 ()
Фотолюбитель Одинцово
 ()
Фотолюбитель
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Краснодар
 ()
Фотолюбитель