Объективы от проекторов СССР

35КП, ОК, ОКП, П-5, Visionar
  
Сообщений: 1503
Онлайн
Башмачник,
Фотодрочеры это обязательно увидят
В том-то и дело, что фотодрочеры как правило этого не видят, хотя понимают либо верят, что так оно и есть. Зато в процессе пискьо-меряния приводят кучу графиков, таблиц, цифр всяких... В общем, кому что.

фотограф и обыкновенной цыфромыльницой сделает хорошее фото
Совершенно верно. Только для этого нужен именно фотограф.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 декабря 2015 в 21:14)
Сообщений: 846
Роман Савин:
Совершенно верно. Только для этого нужен именно фотограф.
И все равно - есть довод...только тапками сильно не кидайтесь). Дело в том, что фф....дешевле! ( Его дешевле иметь, естественно, а не купить). Ну, и главное: при печати , начиная с 20\30 и больше - разницу начинают видеть даже дворники)).
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 8367
Роман Савин,
Роман Савин:
В том-то и дело, что фотодрочеры как правило этого не видят, хотя понимают либо верят, что так оно и есть. Зато в процессе пискьо-меряния приводят кучу графиков, таблиц, цифр всяких...
smile Бред, странно, если разницу видишь, а нет фоток на которые хотелось бы у тебя посмотреть
Сообщений: 8367
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
Ну, и главное: при печати , начиная с 20\30 и больше - разницу начинают видеть даже дворники)).
smile Вот дворники наверное и видят, как и никто не отличит какой камерой сделан снимок 20\30 ФФ или кропом, как и для подавляющего большинства снимков ФФ вообще необязателен
Сообщений: 846
Башмачник:
если разницу видишь, а нет фоток на которые хотелось бы у тебя посмотреть
Дело в мониторах. Они восприятие убили напрочь. Печатать надо фоты. Тогда - очень даже видно. А дрочеры , даже с Марками, выкидывают свои фотачки в контактик, с разрешением 400\600, и друг другу рассказывают про "воздух" , "глубину" и прочее - чего там нет, конечно.
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 846
Башмачник:
никто не отличит какой камерой сделан снимок 20\30 ФФ или кропом
кто угодно увидит - на печати.
Башмачник:
для подавляющего большинства снимков ФФ вообще необязателен
Факт.Совершенно не обязателен. А при мониторном разрешении и плотности - иногда даже вреден бывает.
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 8367
Alex Sid-Jackob, Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
Печатать надо фоты. Тогда - очень даже видно.
Постоянно печатаю, ещё раз повторю- никто не отличит, сравнивать можно только необработанные изображения
Сообщений: 846
Башмачник:
ещё раз повторю- никто не отличит
Ну нет, не соглашусь. А доказать - надо живьем пересекаться, и печатаное смотреть - сравнивать...так что - в тупик зашли)
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 8367
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
А при мониторном разрешении и плотности - иногда даже вреден бывает.
smile Где ты нахватался всех этих глупостей? Психически здоровые люди выставляют фоты в рекомендованном, для данного сайта размере, как и полная глупость хранить обработанное фото в большом размере
Сообщений: 8367
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
А доказать - надо живьем пересекаться, и печатаное смотреть - сравнивать...так что
smile Для меня нет тупика, я это знаю уже достаточно давно, давно пройденный этап
Сообщений: 846
Башмачник, ну, я вообще храню фоты в размере под печать. А на сайт - да, 1200 на 800,72 дпи, как рекомендовано. и вот тут разницы - действительно как правило не видно.
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 846
Башмачник:
Для меня нет тупика
тупик организационный, в смысле ехать сравнивать - Далеко)
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 8367
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
тупик организационный, в смысле ехать сравнивать - Далеко)
smile Ещё раз повторяю, сравнивать можно только необработанное фото, да и разница больше по объективам, но не ФФ или кроп
Сообщений: 846
Башмачник:
Ещё раз повторяю, сравнивать можно только необработанное фото
Зачем? Смысл то какой?
Башмачник:
да и разница больше по объективам, но не ФФ или кроп
По обьективам разница огромная, тут никто спорить не станет...разве что Выползень выползет). ДЛя меня главные достоинства ФФ - Более крупный пик, и как следствия - гораздо большая светочувствительность ( а77 прилично работает до 1600, у а99 шума вообще нет на 3200. Для меня - это серьезно), и возможность матрицы разрешаться гораздо менее дорогими стеклами.
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 1503
Онлайн
Башмачник:

Роман Савин,
Роман Савин:
В том-то и дело, что фотодрочеры как правило этого не видят, хотя понимают либо верят, что так оно и есть. Зато в процессе пискьо-меряния приводят кучу графиков, таблиц, цифр всяких...
smile Бред, странно, если разницу видишь, а нет фоток на которые хотелось бы у тебя посмотреть

Не бред.
Я не фотодрочер. Поэтому тестовых фоток в одно и тоже время, в одинаковых условиях и на разных тушках одного поколения я не делал. Мне это нафиг не нужно, поскольку писко-мерянием мне заниматься не интересно.
Но и с теми, кто утверждает об отсутствии разницы поведения стекла на кропе и ФФ, тоже спорить не буду. Если человек разницы не видит - о чём тогда спорить????
Сообщений: 846
Роман Савин:
Но и с теми, кто утверждает об отсутствии разницы поведения стекла на кропе и ФФ
Хм...ну тогда надо разобраться - в чем разница? На уровне физики, я имею ввиду. Ну, детализация выше - что понятно ( но на мониторе не видно)...а дальше?
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 1503
Онлайн
Alex sid-jackob:
Дело в том, что фф....дешевле! ( Его дешевле иметь, естественно, а не купить)
Можно поподробнее?
Alex sid-jackob:
при печати , начиная с 20\30 и больше - разницу начинают видеть даже дворники)).
Это да!
Кстати, ещё один довод о бесполезности споров
Сообщений: 8367
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
Зачем? Смысл то какой?
Чтобы разницу увидеть, обработка убивает все отличия, если их конечно можно увидеть

Alex sid-jackob:
ДЛя меня главные достоинства ФФ - Более крупный пик, и как следствия - гораздо большая светочувствительность ( а77 прилично работает до 1600, у а99 шума вообще нет на 3200.
smile Я много фотографирую, разные условия съёмки, но ни разу не требовалось больше 1600, как и веселят те, кто задирает значения ISO, при этом реально не умеющие фотографировать, ты вон ДД всё разглядываешь, а я на это даже внимание не обращаю, просто учитывая условия съёмки пользуюсь настройками камеры, мне вполне ДД хватает моей, уже устаревшей камеры.
Сообщений: 846
Роман Савин:
Можно поподробнее?
Можно. Разрешающая способность у нас в чем? А у кого на мм больше пикселей - у фф или у кропа? вот и получается, что на кропе соотношение разрешающей способности к разрешению матрицы, если его сравнивать с таким же - для фф - таково, что, чтобы получить на кропе ту же детализацию - стекло надо не в 60 л\мм, например, а все 90. Что дороже в разы.
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 846
Башмачник:
обработка убивает все отличия, если их конечно можно увидеть
Не, это дрочерская обработка как раз..ну - я так думаю.
Башмачник:
ни разу не требовалось больше 1600
Я выше 800 не поднимаю. Шумит. А иногда надо бывает. И пыху я нелюблю.
reipi um hálsinn - merki um þræll
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Электросталь
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
нефотограф-...
свадьба