Объективы от проекторов СССР

35КП, ОК, ОКП, П-5, Visionar
  
Сообщений: 846
Башмачник:
смотрю на монитор, смотрю на снимок и сравниваю, да бывает разница, когда аппарат плохо откорректирован, меняю тогда минилаб, вот и всё
Это я проходил. Сходил к офтальмологу. Помогло)
Сообщений: 3932
Башмачник:
выше есть примеры, начальная кропкамера и продвинутая ФФ, на примере их расскажи нам чем одна лучше другой
И как можно сравнить кадры , снятые разными людьми в в разных условиях и на , скорее всего , разной оптике? Ты можешь сравнить прямой угол с температурой кипения воды? Тут нет точек соприкосновения.
Сообщений: 8481
smile Так и знал, как всегда на этом и заканчивается...создайте нам условия, тогда мы точно определим ФФ или кроп, поэтому смешны потуги лоханувшихся с покупкой ФФ доказать. что они не зря деньги потратили
Сообщений: 8481
Роман Савин,
Роман Савин:
Кстати, Байкер тебе хороший вопрос задал об условиях и методах сравнения...
smile Это интересно только дрочерам, простой обыватель смотрит результат, а вот им результат вторичен, важнее пикселями помериться, вместо того, чтобы просто фотографировать, как и не зря у них нет ничего из фото, на что хотелось бы смотреть, а понимающие в фото и с удовольствием посмотрят на фото сделанное самой обыкновенной Panasonic LUMIX DMC-TZ1. всего с шестью пикселями



1.


Сообщений: 3932
Башмачник, сравнение тушек можно производить , когда стекло одно , а то , что ты выложил можно рассматривать только в паре стекло- тушка . В первом кадре они справились с ДД за счёт тумана и контрового света , второй кадр -телевик 300-400мм скорее всего зум , тут ДД минимальный так что не показатель , третий кадр- китовый зум на прикрытой , ДД не большой , но картинка дерьмовенькая , четвёртый кадр- китовый зум , тёмный , контрастный да ещё на прикрытой , и ДД в кадре не очень то и большой , но стекло еле тянет , красный цвет в светах выбит . А вот теперь ответь , что тут сравнивать?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 декабря 2015 в 22:13)
Сообщений: 8481
Bayker,
Bayker:
В первом кадре они справились с ДД за счёт тумана и контрового света , второй кадр -телевик 300-400мм скорее всего зум , тут ДД минимальный
smile Нормально, это 600D
Bayker:
четвёртый кадр- китовый зум , тёмный , контрастный да ещё на прикрытой , и ДД в кадре не очень то и большой , но стекло еле тянет , красный цвет в светах выбит

smile А это третий марк с24-105. а ведь как хвалят там ДД, да и вообще, восхищаются таким портретом



1.





Bayker:
А вот теперь ответь , что тут сравнивать?

smile Вот именно, что нечего доказывать, что можно отличить фото чем сделано, дурацкое это занятие, всё равно никто не определит, поэтому и говорю, что на данный момент ФФ это больше понты.
Сообщений: 3932
Просто в связке стекло-тушка , картинка зависит 70 процентов от стекла и только 30 от тушки , просто , как правило хорошие стёкла ставят не хорошие тушки , в твоём варианте всё наоборот.
Сообщений: 8481
Bayker,
Bayker:
в твоём варианте всё наоборот.
smile Вообще- то 24- 105 это стекло L серии, я даже не пойму, как это можно умудриться снимать так плохо в связке третий марк + 24- 105
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 декабря 2015 в 23:23)
Сообщений: 8481
Вэ Шин,
Вэ Шин:
Хочу вам поведать об их "заморочках". У астрономов - любителей есть (развивается) небольшой пунктик - идеальный качественный окуляр.
smile Спасибо, очень познавательно!
Сообщений: 3932
Башмачник:
Вообще- то 24- 105 это стекло L серии
Ну и что? Я смотрю по картинке а она фиговая . L серия не вся ровная , есть лучше , есть хуже , но из всей серии это самое дерьмовое , кит он и в Африке кит.
Сообщений: 8481
Bayker, Роман Савин,
smile Хорошо, что уже перестали доказывать, что на глазок определяете ФФ или кроп
Сообщений: 846
Роман Савин:
Блин.., Андрей, ты решил по третьему кругу этот вопрос прогнать?)))))))
В общем - найду товарища с а99, и повторю опыт. Повторяю условия: а77 - кроп, а 99 - фф. Разрешение матрицы - 24мп там и там. Параметры поставим одни, снимать будем одну сцену в одних условиях. Объектив возьмем один. Выложу - думаю - кончатся вопросы-сомнения. Бо - честно - надоело)
Сообщений: 3932
Alex sid-jackob:
Параметры поставим одни, снимать будем одну сцену в одних условиях. Объектив возьмем один.
Результат предсказуем , кадры с кропа и ФФ будут отличатся .
Сообщений: 846
Bayker:
, может - не для всех...или для кого-то - не в той степени отличаться....я знаю пару людей, которые, увидев, на сколько они отличаются - расхотели себе фф, например. Строго говоря - будет у меня выбор - ФФ или Цейсс 24-70 ( цена почти одинаковая) - выберу стекло не думая....
Сообщений: 846
Роман Савин:
Зря потратите время. Результат предельно ясен.
В общем да, с год назад мы с ним это уже проделывали.
Роман Савин:
в какой степени
- я говорил о степени разницы. Я например пока без фф, по следующим причинам: лишних денег ( чтоб просто лишних) нет, а для работы мне за глаза хватает кропа. Заказы такого рода, чтоб был нужен непременно полный - случаются раз в год, а с такой периодичностью я его и одолжить могу. А себе, для кайфа - конечно, хочется. НО - со временем. Как то так.
Сообщений: 8481
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
будет у меня выбор - ФФ или Цейсс 24-70 ( цена почти одинаковая) - выберу стекло не думая....
smile И это правильно, а разница конечно будет, один снимок будет поширше, [Link]
Сообщений: 8481
[Link], smile поэтому не смешите меня, что ФФ это очень круто
Сообщений: 846
Тут - плотность - 72 точки на дюйм. Нельзя это сравнить. Это как в темноте цвета сравнивать.
Башмачник:
поэтому не смешите меня
постараемся))
Башмачник:
что ФФ это очень круто
То то и оно, что не очень. Круче кропа, но не принципиально. А потому вопрос - так ли фф нужен. Мне - не на столько, например.
А почитать...в тырнете столько глупостей...я люблю руками проверять. Особенно - когда это так просто....
Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 декабря 2015 в 18:17)
Сообщений: 8481
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
А потому вопрос - так ли фф нужен
smile Да обычно им хвалится тот, кто не умеет снимать, есть и тут кексы, которые подчёркивают, что снято камерой ФФ, смотришь на фотку и сразу возникает вопрос- ну и что?

Alex sid-jackob:
в тырнете столько глупостей...я люблю руками проверять

Я тоже, но для себя я уяснил точно, что если не владеешь фотошопом, то не поможет самая крутая камера показать красиво
Сообщений: 3932
Башмачник:
А тут прямое сравнение, smile поэтому не смешите меня, что ФФ это очень круто
Прямое сравнение чего с чем? Разные стёкла , стерильные условия съёмки , это не прямой тест тушек . Разница заметна только в жестких условиях , когда нужен большой ДД , ну и немного в цвете.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Не фотограф Москва
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Севастополь
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
свадьба