Объективы от проекторов СССР

35КП, ОК, ОКП, П-5, Visionar
  
Сообщений: 7940
Роман Савин,
Роман Савин:
Я не фотодрочер. Поэтому тестовых фоток в одно и тоже время, в одинаковых условиях и на разных тушках одного поколения я не делал.
smile Как знакомо, не знаю, не видел, не читал, но имею мнение... а я сравнивал лет десять назад

Роман Савин:
Мне это нафиг не нужно, поскольку писко-мерянием мне заниматься не интересно.

smile Ну конечно, ты лучше будешь, как ИзКУСТА ВеД иметь мнение


Роман Савин:
Но и с теми, кто утверждает об отсутствии разницы поведения стекла на кропе и ФФ, тоже спорить не буду. Если человек разницы не видит - о чём тогда спорить????
smile Будь внимательней, тут этого никто не писал
Сообщений: 846
Башмачник:
Как знакомо, не знаю, не видел, не читал, но имею мнение... а я сравнивал лет десять назад
А я - с год. Причем - показательно: а77 и а99 - близнецы, даже разрешение - те же 24 миллиона, только фф и кроп. Вышли примерно одновременно. Взяли с товарищем минолтовский полтинник - мой, и постреляли в парке. Потом сравнили. Есть разница, очень даже. Фоты тестовые - никто их не хранит, конечно, но если надо - могу повторить, и выложить.
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 1403
Alex sid-jackob:
надо разобраться - в чем разница? На уровне физики,
Большого желания разбираться на уровне физики нет...
Мы всё равно придём к теме полутонов и их восприятия на мониторах разной ценовой категории, и при печати. Кстати, для печати 20/30 и больше я вообще иногда древнюю среднеформатную Mamiya 645 1000S использую.
Правда всё реже и реже, поскольку возни с плёнкой много. Хотя надо признать оно того стОит.
Сообщений: 7940
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
Не, это дрочерская обработка как раз..ну - я так думаю.
smile Дрочеры как раз хвастаются, что не обрабатывают фотки


Alex sid-jackob:
Я выше 800 не поднимаю. Шумит. А иногда надо бывает. И пыху я нелюблю.
smile Пыху и я не люблю, хотя у меня 430EX II, поэтому не ленюсь использовать штатив
Сообщений: 846
Роман Савин:
Мы всё равно придём к теме полутонов
то есть - детализации. И я о том.
Роман Савин:
древнюю среднеформатную Mamiya 645 1000S использую
Завидую. А у меня злых духов отпугивает в шкафу минолта 7000 ( по тем же причинам - возня с пленкой). Совсем не того класса машинка.
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 846
Башмачник:
Дрочеры как раз хвастаются, что не обрабатывают фотки
врут.
Башмачник:
Пыху и я не люблю, хотя у меня 430EX II, поэтому не ленюсь использовать штатив
Он на фотоохоте, например, не сильно помогает..ну -- не на засадной, понятно, на "подружейной" . Или на спорте-танцах.
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 1403
Башмачник:
Как знакомо, не знаю, не видел, не читал, но имею мнение
Андрей, я свои фотографии видел с кропа и с ФФ. Мне этого достаточно.
Башмачник:
Ну конечно, ты лучше будешь, как ИзКУСТА ВеД иметь мнение
Конечно менение! А ты мне предлагаешь делать и хранить набор тестовых фоток? Где-то может и разумно, но мне это зачем???
Башмачник:
Будь внимательней, тут этого никто не писал
Судя по направлению разговора, скоро напишут.))))))))
Сообщений: 1403
Alex sid-jackob:
Завидую. А у меня злых духов отпугивает в шкафу минолта 7000 ( по тем же причинам - возня с пленкой). Совсем не того класса машинка.
Я попродавал всю плёночную технику.
Оставил только Мамию и дедовский Зенит на всякий случай.))))))
Сообщений: 7940
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
врут.
smile Я вообще- то не встречал дрочеров умеющих фотографировать, а уж редактировать подавно, так что увы
Alex sid-jackob:
Он на фотоохоте, например, не сильно помогает..ну -- не на засадной, понятно, на "подружейной" . Или на спорте-танцах.
Даже не спорю, но фоты у них отстойные получаются, поэтому просто бредово слышать из их уст, что по другому нельзя было, можно, тому полно примеров
Сообщений: 7940
Роман Савин,
Роман Савин:
Андрей, я свои фотографии видел с кропа и с ФФ. Мне этого достаточно.
smile Можно начать с того, что ты видишь только ЧБ, особенности психики, поэтому твоё мнение равно =0, а я видел снимки сделанные аппаратурой стоящей десятки тысяч баксов, но необработанные, так практически не отличить от обыкновенной цыфромыльницы, кексы думали, что дорогая техника нивелирует их неумение работать в редакторе
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 декабря 2015 в 22:49)
Сообщений: 7940
Роман Савин,
Роман Савин:
Оставил только Мамию и дедовский Зенит на всякий случай.))))))
Хорошую плёнку уже давно перестали выпускать... смотрел как - то по Дискавери фильм, где один фотограф поехал снимать последней выпущенной плёнкой, не помню уже точно фирму, но это было уже достаточно много лет назад.
Сообщений: 1403
Башмачник:
ты видишь только ЧБ, особенности психики, поэтому твоё мнение равно =0
Интересное замечание... опять-таки, не вдаваясь в подробности... даже если и так, а в ЧБ разве нет полутонов и объёма????
Башмачник:
а я видел снимки сделанные аппаратурой стоящей десятки тысяч баксов, но необработанные, так практически не отличить от обыкновенной цыфромыльницы, кексы думали, что дорогая техника нивелирует их неумение работать в редакторе
Если это были кексы типа нашего друга с фоткой про жопу, то это не показатель...
Да и вообще, важен конечный результат, который ты, как я понял, не видел.
А сравнивать сырые полуфабрикаты - это как раз таки любимое занаятие фотодрочеров.
Я потому и не люблю спорить на подобные темы.
Сообщений: 1403
Башмачник:
Хорошую плёнку уже давно перестали выпускать...
Опять таки, смотря на каком уровне эту проблему рассматривать. Последний раз я покупал Kodak Portra 160 для цвета и Ilford Delta 400 для ЧБ... Вроде бы неплохо... Ничего криминального я не заметил.
Сообщений: 7940
Роман Савин:
Если это были кексы типа нашего друга с фоткой про жопу, то это не показатель...
smile Ну конечно, теперь ты будешь руки сравнивать, но мы тут вообще- то про другое...
Роман Савин:
Да и вообще, важен конечный результат, который ты, как я понял, не видел.
laugh Хорошо, фот фоты сделанные CANON EOS 1D Mark IV... разными людьми, тут нельзя давать ссылки на другие ресурсы, но сомневающимся могу в личке указать источник, так вот, укажи, что выдаёт, что съмка велась крутейшей камерой


[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]

1.




1.




1.




1.







А вот снимки CANON EOS 1Ds Mark III ФФ, как думаешь знаешь



1.







1.




1.




1.


Сообщений: 7940
Роман Савин,
Роман Савин:
Опять таки, смотря на каком уровне эту проблему рассматривать.
smile Да понятно как ты рассматриваешь, как автор темы старый хлам из дурацких стёкол
Сообщений: 1403
Башмачник, Если по-хорошему, то почти половина этох фоток должна лететь в корзину. Другая половина как раз таки и снята кривыми руками, либо убита при неграмотной обработке такими же кривыми руками. Хотя, как СА пойдёт... Это моё личниое мнение в общем.
Ты скорее всего по многим позициям со мной не согласишься и где-то будешь по-своему прав.
Я поэтому и не люблю спорить на подобные темы.
Повторю ещё раз: мне достаточно того, что я увидел разницу на своих фотографиях. И чужие примеры наличия либо отсутствия разницы между кропом и ФФ, мне попросту не нужны. Я для себя выводы сделал.
Сообщений: 1403
Башмачник:

Роман Савин,
Роман Савин:
Опять таки, смотря на каком уровне эту проблему рассматривать.
smile Да понятно как ты рассматриваешь, как автор темы старый хлам из дурацких стёкол
))))
Хорошо, я готов тебя выслушать.
Сообщений: 7940
Роман Савин,
Роман Савин:
Я для себя выводы сделал.
smile А что тогда тут доказываешь?
Роман Савин:
Если по-хорошему, то почти половина этох фоток должна лететь в корзину. Другая половина как раз таки и снята кривыми руками, либо убита при неграмотной обработке такими же кривыми руками
smile Да ты чего!!! Там как раз доказывают, подобные тебе, что это круто... прям, как ты или автор темы..., почитай коменты

Комментарий: Камера конечно очень классная, работает как часы, АФ точнейший (страшно представить на что способен Dx). Даже Сигма 50 мм 1,4, которая капризничает на 5D Mark II (пробовал на 3 тушках) и 1D Mark III (2 тушки), как часики на ней заработала.Камера мечта.Может быть она и старее даже 5D Mark II и по умолчанию цвета не такие сочные дает все равно работает она значительно стабильнее его, поэтому и стоит дороже.1D Mark III - тоже конечно камера хорошая, но Ds-ка все же лучше.
дописываю немного впечатление (актуально для сравнения с совр камерами): снимал сегодня в ужасных подвальных условиях пьянку, мне казалось что все придется удалить, АФ непонятно попадал или нет, в общем ерунда какая то ... , пришел домой скинул на комп, и что Я вижу резкость есть практически везде и исо 3200 вполне рабочее. сильный дискомфорт дает волшебный экран, который откровенное г., по которому ничего адекваьно оценить невозможно. с этим нужно смириться ибо промахи крайне редки.


smile Ведь тоже фиг докажешь, что цыфромыльницой можно лучше сфоткать... я привожу коменты тех, чьи тут снимки, а тут говорят, что и не постобработку не нужно тратить время laugh

Комментарий: Камера позволяет не тратить большое кол-во времени на постобработку хорошо снятых кадров, нет пурпура пятёрок, выше резкость, другой размер пикселя. Говорят, что матрицы одинаковы с пятерками, но ИМХО, это от лукавого, чтобы спокойнее брали пятёрки. Экранчик камеры функционально - самое слабое место в камере, он не покажет всей резкости кадра, не покажет кадр так "мегашикарно", как пресловутые пятёрки ... но на мониторе и бумаге можно видеть лучшее изображение, в отличие от пятёрок, где всё наоборот - порадовался, а дома - разочарование в полном смысле слова и поиск в фотошопе "изображения с экрана". Всё чисто ИМХО, от одновременной эксплуатации пятёрок и единицы на одних и тех же картах памяти, объективах и т.д. Тон кожи в портрете единица передает мастерски. Вообще это камера для которой основной жанр - портрет, студийный портрет это её конёк. Желающих верить в качественную студийную съемку дешевыми стеклами и камерами (всё равно f/7-11...) убеждать не стоит, кто находится в поисках лучшего - рано или поздно придёт к этой камере или её последующим моделям. Добавить бы ей скорости в записи на карту и выводе на экран - 1Dx был бы и не нужен, кроме съемки в темноте телевиками :)
Сообщений: 7940
Роман Савин,
Роман Савин:
Хорошо, я готов тебя выслушать.
smile Почитай выше коменты... просто остатся развести руками, что они в чём- то видят разницу, при таких- то фотках, которые тут выше выставлены, а ведь весь инет засран вот такими советчиками
Сообщений: 7940
smile А вот фоты сделанные CANON EOS 5D Mark III и коменты

Комментарий: Я считаю что в сравнении с 5Д м2 эта камера получилась намного интереснее. Лично меня очень порадовал тихий режим съемки , так как я довольно часто снимаю репортажи в церквях и на концертах . Самое главное преимущество этой камеры это более чувствительный и более точный в сравнении с 5д м2 автофокус , а так же возможность ставить более высокие рабочие исо . Спектр применения этой камеры очень широк , кажется нет задач которые ей были бы не по силам . Клубный репортаж , спорт , съемка детей , которые как известно очень подвижны , интерьерная съемка . 5D m3 - это идеальный выбор для коммерческого фотографа . Даже 1DX , который стоит 2 два раза больше , судя по фотографиям которые выкладывают владельцы этой камеры , не сильно превосходит по выдаваемой картинке .






Комментарий: Несомненно достоинствами этой камеры являются рабочие iso 50-12800, малошумность затвора! Автофокус просто шик! Вот за что отдельное спасибо производителям! И даже 24-70 первой версии заметно быстрее фокусируется, я удивился :)) Так же хочется отметить такие не маловажные аспекты, как скорострельность (по сравнению с мкII) 6к/с, более пластичное и расширенное меню, чем у предыдущей модели. Можно многое настроить, например диапазон iso, в которых желательно снимать, или максимально длинную выдержку в режиме AV, дабы автомат камеры не был очень оптимистично настроен :)) Так же перестал скакать ББ при авто исо, что было замечено на пядваке. Заметил так же что камера лучше себя ведёт, когда в кадре имеются очень тёмные и светлые участки, более пластична картинка чем на пядваке, да и RAW тянется лучше! В последнее время практически не применяю полярик :)) я не знаю как эта камера это делает :))) Очень порадовало, что на конец то на пяточёк сделали 2 порта под флешки!!! Для меня это важно! Теперь есть бэкап и не нужно задумываться о покупки 1D только из за этого! Итог: Не капли не пожалел о замене пядвака на третий пятак! Все недочёты не только убрали но и усовершенствовали, камера стала удобнее и лучше в разы!




laugh И это при таких снимках... может посравниваем с мыльницами?



1.





1.




1.




1.


В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Varna
 ()
Репортажный... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Ногинск
 ()
....... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Репортажный... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Киев
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Репортажный... Москва
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Зеленоград
 ()
Фотограф Москва
 ()
Зритель
 ()
Санкт-Петербург