Объективы от проекторов СССР

35КП, ОК, ОКП, П-5, Visionar
  
Сообщений: 8911
Роман Савин,
Роман Савин:
Хорошо, я готов тебя выслушать.
smile Почитай выше коменты... просто остатся развести руками, что они в чём- то видят разницу, при таких- то фотках, которые тут выше выставлены, а ведь весь инет засран вот такими советчиками
Сообщений: 8911
smile А вот фоты сделанные CANON EOS 5D Mark III и коменты

Комментарий: Я считаю что в сравнении с 5Д м2 эта камера получилась намного интереснее. Лично меня очень порадовал тихий режим съемки , так как я довольно часто снимаю репортажи в церквях и на концертах . Самое главное преимущество этой камеры это более чувствительный и более точный в сравнении с 5д м2 автофокус , а так же возможность ставить более высокие рабочие исо . Спектр применения этой камеры очень широк , кажется нет задач которые ей были бы не по силам . Клубный репортаж , спорт , съемка детей , которые как известно очень подвижны , интерьерная съемка . 5D m3 - это идеальный выбор для коммерческого фотографа . Даже 1DX , который стоит 2 два раза больше , судя по фотографиям которые выкладывают владельцы этой камеры , не сильно превосходит по выдаваемой картинке .






Комментарий: Несомненно достоинствами этой камеры являются рабочие iso 50-12800, малошумность затвора! Автофокус просто шик! Вот за что отдельное спасибо производителям! И даже 24-70 первой версии заметно быстрее фокусируется, я удивился :)) Так же хочется отметить такие не маловажные аспекты, как скорострельность (по сравнению с мкII) 6к/с, более пластичное и расширенное меню, чем у предыдущей модели. Можно многое настроить, например диапазон iso, в которых желательно снимать, или максимально длинную выдержку в режиме AV, дабы автомат камеры не был очень оптимистично настроен :)) Так же перестал скакать ББ при авто исо, что было замечено на пядваке. Заметил так же что камера лучше себя ведёт, когда в кадре имеются очень тёмные и светлые участки, более пластична картинка чем на пядваке, да и RAW тянется лучше! В последнее время практически не применяю полярик :)) я не знаю как эта камера это делает :))) Очень порадовало, что на конец то на пяточёк сделали 2 порта под флешки!!! Для меня это важно! Теперь есть бэкап и не нужно задумываться о покупки 1D только из за этого! Итог: Не капли не пожалел о замене пядвака на третий пятак! Все недочёты не только убрали но и усовершенствовали, камера стала удобнее и лучше в разы!




laugh И это при таких снимках... может посравниваем с мыльницами?



1.





1.




1.




1.


Сообщений: 4055
Башмачник , комментарии по камерам реально отображают плюсы и минусы тушек , а кадры с них ...Ты же не будешь глядя на безобразно написанную картину , рассуждать о красках и кистях . Камера , это всего лишь один из инструментов фотографа , имеющий определенные характеристики , и она ни в чём не виновата , надо всё таки отделять мух от котлет.
Сообщений: 8911
Роман Савин,
Роман Савин:
Я сам сделал для себя определённые выводы и этими выводами поделился. Это ты меня пытаешься в чём-то убедить
smile Немного не так, это ты хочешь доказать окружающим, что можешь отличить какой камерой сделана фотография, ФФ или кропом, а я доказал, что это нереально

Роман Савин:
Я тебе ещё раз повторю, я для себя выводы сделал именно на своих фотографиях

smile Даже не спорю, на своих фото это вполне реально сделать, особенно если обладаешь хотя бы минимальной памятью, какой камерой фотографировал
Сообщений: 846
Bayker:
Камера , это всего лишь один из инструментов фотографа
именно
А примеры..ну нельзя на мониторе реально увидеть все особенности снимка.
Сообщений: 8911
Роман Савин,
Роман Савин:
А почему ты решил, что плёнки хорошей больше нет?
Ну можно просто намного подумать, рентабельность - подразумевает массовость, а профи снимающих плёнкой практически нет, вспомнил, это была плёнка Kodac, но не помню какое именно название
Сообщений: 846
Башмачник:
рентабельность - подразумевает массовость
Про - выпускают..точно знаю про Fuji - не так давно покупал. Этого года выпуска.
Сообщений: 8911
Bayker,
Bayker:
комментарии по камерам реально отображают плюсы и минусы тушек
smile Даже не спорю, это всё тиражируется из рекламного описания, понахватались специальных терминов, ну прям, как ты... только сомнительно, что они понимают смысл написанного, а так напишешь псевдоумно...народ может подумать, что немного умный... а так, реально думаешь, что прочитав такой комент и посмотрев фоты с CANON EOS 5D Mark III психически здоровый человек ломанётся покупать данную камеру? А я вообще не понимаю зачем большинство обладателей дорогой техники её покупала, их уровень не выше мыльницы

Комментарий: Камера конечно удалась. Фотолюбителю с твердыми руками и рассудком трудно искать минусы (хотя конечно нет ничего идеального). Мне кажется маркетологи Canon наконец то прислушались к просьбам потребителей...в камере есть все для получения качественных фото - отличный автофокус, приемлемая скорострельность...кого устраивает 3 кадра в секунду(таких как я) могут выставить режим мягкого затвора..хлопка зеркала практически не чувствуется...мне эта камера напомнила тройку пленочную - берешь в руки и выпускать не хочется. И камерный JPEG вполне приятный...пока только положительные эмоции




1.




1.




1.


Сообщений: 8911
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
А примеры..ну нельзя на мониторе реально увидеть все особенности снимка.
smile Вообще- то можно, можно даже максимально увеличить и посмотреть попиксельность
Сообщений: 8911
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
Про - выпускают..точно знаю про Fuji - не так давно покупал. Этого года выпуска.
smile Конечно выпускают, фотодрочеры никогда не переведутся, они всё равно ничего в фото непонимают
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 декабря 2015 в 07:51)
Сообщений: 8911
smile Хорошо, вот примеры фоток с Canon EOS 600D и CANON EOS 5D Mark III, сравниваем... выбираем... разница в параметрах, цене более чем внушительная




1.




1.





1.




1.


Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 декабря 2015 в 08:13)
Сообщений: 846
Башмачник:
сравниваем... выбираем...
и разницы на мониторе - не видим. Вообще - пустой разговор получается.
Сообщений: 8911
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
и разницы на мониторе - не видим. Вообще - пустой разговор получается.
smile Согласен, поменяй тогда монитор, у меня изображение на мониторе и печати совпадают, поэтому дурацкий разговор, когда у кого- то плохой монитор и он имеет мнение, что изображение с монитора и при печати не должно совпадать
Сообщений: 846
Башмачник:
у меня изображение на мониторе и печати совпадают,
Да ладно?! ( не стебусь - действительно удивлен). А плотность на мониторе какая?
При печати надо хотя бы точек 200-240 на дюйм. Мне казалось - не бывает таких мониторов...или ошибаюсь?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 декабря 2015 в 10:16)
Сообщений: 4055
Наблюдатель:
Роман Савин:
Вам приходилось испытывать одну и ту же эльку на кропе и ФФ (одного поколения) одновременно, в абсолютно одинаковых условиях
Если да, неужели вы не заметили разницы?

Если ты заметил покажи на своих работах. Не можешь показать - значит ты пустобрёх.
Разница есть , но незначительная , сразу не увидишь . У кропа , при использовании Элек лучше соотношение центр- край по разрешению , надеюсь объяснять не надо. рисунок чуть мягче , чем на ФФ , а вот боке чуть жестче.
Сообщений: 8911
Роман Савин,
Роман Савин:
Я тебя ещё вчера узнал.))))) Практически с третьего коммента, как обычно.
smile Я с первого, гавноед дурно пахнет
Сообщений: 8911
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
При печати надо хотя бы точек 200-240 на дюйм. Мне казалось - не бывает таких мониторов...или ошибаюсь?
smile Знаешь, я этот дрочерский бред даже обсуждать не хочу, смотрю на монитор, смотрю на снимок и сравниваю, да бывает разница, когда аппарат плохо откорректирован, меняю тогда минилаб, вот и всё
Сообщений: 8911
Роман Савин,
Alex sid-jackob:
Андрей, если ты по каким-либо причинам не покупаешь себе ФФ (твои задачи, бюджет, что-то ещё...) то это совсем не означает, что так должны думать и делать все. Если ты не видишь разницы - то на самом деле, зачем платить больше?)))) Тут я тебя прекрасно понимаю. (серъёзно)
smile Немного не так, разницу думаю, увидит и ребёнок, если сравнивать напрямую, но на разных работах уже будет не определить кроп или ФФ, это тоже одна из причин, что я не рассматриваю ФФ, особенно за те деньги, за какие они сейчас продаются, а кропнутые камеры сейчас очень продвинутые и похоже их рынок будет только развиваться.
Сообщений: 8911
Роман Савин,
Роман Савин:
Надо потолерантнее быть.
smile Вот именно, не гаси его до конца, он мне один лайк поставил
Сообщений: 8911
Bayker,
Bayker:
У кропа , при использовании Элек лучше соотношение центр- край по разрешению , надеюсь объяснять не надо. рисунок чуть мягче , чем на ФФ , а вот боке чуть жестче.
smile Не смеши мои трусы, выше есть примеры, начальная кропкамера и продвинутая ФФ, на примере их расскажи нам чем одна лучше другой
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
фотолюбитель
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Куровское
 ()
Фотограф Одинцово
 ()
Фотограф Одинцово
 ()
Фотограф Воронеж
 ()
Любитель-пу... Самара
 ()
Фотолюбитель.
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотограф Златоуст
 ()
Фотограф Златоуст
 ()
Фотограф-лю... Вологда
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Златоуст
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотограф Златоуст
свадьба