О ценителях прекрасного (истинных и лживых)

visitor:

ИзКУСТА ВеД: то покажите мои строки, Вы прочтите что сами вначале писали... ИзКУСТА ВеД: ИзКУСТА ВеД: сами не способны создать, что-то достойное, то это для меня сигнал, того что это фальшивый ценитель прекрасного. И высказывая свое мнение о творении того или иного художника вы просто вторите людям, которые считаются авторитетами в этой сфере, а это не результат вашей природной восприимчивости красоты. Поэтому люди с такими склонностями меня просто раздражают своей фальшивостью. ИзКУСТА ВеД: И высказывая свое мнение вы и не писали , что нужно восхищаться...вы писали высказывать свое мнение фальшивый ценитель прекрасного не имеет право... Это ваши слова и ваши мысли... заметьте вы сами с собой спорите и сами себе противоречите .... я же вас лишь цитирую вас...

О это просто стилистическая ошибка, о том, что мнение которое выражает восхищение, это мне кажется, можно было понять из главного моего текста темы.

ИзКУСТА ВеД:

О это просто стилистическая ошибка, о том, что мнение которое выражает восхищение, это мне кажется, можно было понять из главного моего текста темы.

Вот в этой каше вообще понять ничего невозможно. Просто бред какой-то.

О это просто стилистическая ошибка, о том ?
мнение которое выражает восхищение, это мне кажется?

Башмачник:

ИзКУСТА ВеД, ИзКУСТА ВеД: Тебе как я уже писал, что либо объяснять по фотографии не имеет смысла. Хорошо, но тут и другие к тебе уже пристают и начинают беспокоится о твоём душевном состоянии, еще ИзКУСТА ВеД: К такому заключению я пришел благодаря своим природным данным Расскажи нам теперь про свои природные данные, может они такие, что понятны только тебе?

Мои природные данные мочить тебя везде и всегда. Пользователи сайта психиатрии тебя уже заждались.
Не отвлекайся на меня. И к тому же пользователи сайта ждут твои лайки, а то не выдашь сегодня норму, отвлекаясь на меня, и все забудут, что ты лучший из лучших.

ИзКУСТА ВеД:

О это просто стилистическая ошибка, о том, что мнение которое выражает восхищение, это мне кажется, можно было понять из главного моего текста темы.

т е ругать мастеров и авторитеты можно... ?
и такой ругатель уже совсем не фальшивый ценитель прекрасного, а истинный тонкий искуствовед...?

Alex sid-jackob:

Вот в этой каше вообще понять ничего невозможно. Просто бред какой-то.

Знаешь, я сейчас ещё раз внимательно прочитал первый пост... но так и не смог уловить главной мысли, а мысли, как блохи

Башмачник, вынужден повторить диагноз - morbus dissidentiae phreneticae

visitor,

visitor:

и такой ругатель уже совсем не фальшивый ценитель прекрасного, а истинный тонкий искуствовед...?

Ты это... не запутывай его так, а то ведь расплачется

Alex sid-jackob:

расплачется

или в буйство впадёт..

Alex Sid-Jackob,
Сейчас речь Путина послушал- молодец, если нет по телевизору этого канала, то [Link] интересные речи

Башмачник, спасибо за ссыль.

Alex sid-jackob:

ИзКУСТА ВеД: О это просто стилистическая ошибка, о том, что мнение которое выражает восхищение, это мне кажется, можно было понять из главного моего текста темы. Вот в этой каше вообще понять ничего невозможно. Просто бред какой-то. О это просто стилистическая ошибка, о том ? мнение которое выражает восхищение, это мне кажется?

Вот и пришел герой моего романа и идейный вдохновитель этой темы.
идем по ссылке
[Link]
читаем пост №28 смотрим ссылки в этом посту.
Обращаю ваше внимание на иронию автора этих строк по отношению к тем, кто выгнал этих художников из училища.
Мол какие были невежды, не понимающие и не оценившие гениальность этих художников. А ирония говорит о том,что он по достоинству оценил их мастерство.
Следовательно он однозначно себя позиционирует как человека, тонко чувствующий красоту и гармонию.
Идем на его страничку и смотрит этого портрет.

Мне трудно определиться какой был замысел создания этой работы, но к категории портретов ее точно нельзя отнести,а объяснять автору почему это нельзя назвать портретом,
я не буду потому, что бесплатный мастер класс не даю. А вот об эстетических аспектах этого фотографического изображения я готов поговорить.
Когда человек снимается на каком-то фоне, если на нем нет никаких изобразительных образов, которые должны нести смысловую нагрузку,то фигура человека не должна так близко
находится к фону. Для создания хоть какого-то ощущения третьего измерения в плоском кадре, между фигурой и фоном должно быть хоть какое-то минимальное расстояние.
(объем в двухмерном пространстве это требование, которое желательно реализовывать практически в любом виде фотографий)

Кроме того, что фигура плотно прижата к стене, свет в кадре, рассеянный сверху, не добавляет объемности в кадре. В итоге получается ощущение приклеенной фигуры человека к стене. Фактура стены в верхней части кадра с ее белыми точками просто вызывают зрительное раздражение.
Теперь у меня вопрос, как человек, который себя позиционирует как настоящий ценитель
красоты и гармонии, не способен был увидеть все то, что делает этот снимок далеким, на мой взгляд, от работ в которых присутствует красота и гармония.
P.S.Вот о таких фальшивых ценителях прекрасного и моя тема.

Alex sid-jackob:

Башмачник, вынужден повторить диагноз - morbus dissidentiae phreneticae

Взрослый человек, не стыдно вешать ярлыки, это на все, что ты способен?
На другое ума не хватает? А нет забыл, ты еще жаловаться в администрацию умеешь как баба.

ИзКУСТА ВеД, если ты чего-то не понимаешь - это не оно - глупость. Это ты - глуп. А человек с распадом ассоциативных и эмоциональных реакций ( сам себе противоречащий систематически) - называется "шизофреник", и как диагноз - оскорблением это слово не является.

Alex Sid-Jackob,
Он решил на тебя переключиться, что бы не отвечать на вопросы его же темы

ИзКУСТА ВеД:

Теперь у меня вопрос, как человек, который себя позиционирует как настоящий ценитель красоты и гармонии, не способен был увидеть все то, что делает этот снимок далеким, на мой взгляд, от работ в которых присутствует красота и гармония.

Ключевое в цитате я выделил, во как... этот решил, что верен только его взгляд, а чтобы ему обратку не запустили... решил выступать без фоток, но мы- то видели, какой отстой у Акопова

Башмачник, отстой - не отстой....дело не в этом. Вот подходит ко мне человек на улице. Лицо прячет, имя - не сообщает, но начинает учить жизни....ну, как не послать?

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

но начинает учить жизни....ну, как не послать?

Немного не так, у тебя был шанс соскочить и не конфликтовать с ним... но ты ввязался, поэтому не ограничивайся диагнозом ему, я ввязался и видишь... он стал сторониться меня Делай как я, делай со мной, делай лучше меня!!!

Alex sid-jackob:

ИзКУСТА ВеД, если ты чего-то не понимаешь - это не оно - глупость. Это ты - глуп. А человек с распадом ассоциативных и эмоциональных реакций ( сам себе противоречащий систематически) - называется "шизофреник", и как диагноз - оскорблением это слово не является.

Такие шедевры, способны убить и зрителя не только ассоциативную и эмоциональную реакция.
Но и веру в то, что у него есть мозг. Понять этот шедевр таким средним умам как мой не дано. Птичка в ожидали вылета птички обещанной автором.

Башмачник:

Делай как я, делай со мной, делай лучше меня!!!

Не, как ты я пока не умею...буду над собой работать)

Башмачник:

у тебя был шанс соскочить и не конфликтовать с ним...

Ну как это соскочить...соскочить - и не послать?! нет, уж пусть он идет! А как дойдет - отзвонится, что добрался.

ИзКУСТА ВеД:

но к категории портретов ее точно нельзя отнести

почему вы так решили?

ИзКУСТА ВеД:

Когда человек снимается на каком-то фоне, если на нем нет никаких изобразительных образов, которые должны нести смысловую нагрузку,то фигура человека не должна так близко находится к фону.

не просто спорное утверждение,но еще ничем не подтвержденое абсолютно...

громадное количество портретов людей просто у стены...

классический пример Эдгар Дега - Автопортрет

и у стены стоит и даже резко покрытие стены прорисовал..
и ведь просто стоит себе без всякой великой мысли - вот он я, дескать просто Дега, вот такой я такой обычный...

....ну он то , надеюсь какой-никакой всеж мастер...авторитет для вас?

ИзКУСТА ВеД:

Для создания хоть какого-то ощущения третьего измерения в плоском кадре, между фигурой и фоном должно быть хоть какое-то минимальное расстояние.

как ни странно огромному количеству портретов не требуется никакого третьего измерения за ними...
достаточно посмотреть достаточное количество портретов...