Сообщений: 607 | #141 - 28 декабря 2014 в 14:50 | |
Олег Клешнин: | -противоположность, а не цепочка. Художник, придумывает головоломку, фотограф, решает готовую.. а кому сложней ? | Талантливому сложнее!А бездарные лепят всё подряд,не заморачиваясь! |
Сообщений: 607 | #142 - 28 декабря 2014 в 15:39 | |
Николай: | Миланья Снег На то 'он' и талант, что даётся легко! А к чему эта голая фигура с короткой шеей в неестественной позе да ещё в лесу, бедняжка? Вот уж не отнять: если голая, значит - композиция! | Этот вопрос к Бондезире #174 - 25 декабря 2014 в 15:18 Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 декабря 2014 в 10:44) |
Сообщений: 607 | #143 - 28 декабря 2014 в 16:28 | |
Николай: | Миланья Снег Незачем. А Вам зачем 'поднимать' этот снимок, что-то перепадает? Чем отличается Мастер от псевдо-Мастера? Первый утверждается своими работами, а второй ссылками на него. |
Да нет,ничего не перепадает.Я просто в шоке от такого "мастерства".Тем более у человека,который пришёл сюда и заявил,что все ничего не сказали,а он один знает что и как . |
Сообщений: 607 | #144 - 28 декабря 2014 в 16:37 | |
Николай: | Миланья Снег Простите, не понял. Выходит, мы с Вами в 'одну дуду', по поводу этой 'лесной бедолажки'? | Конечно)) |
Сообщений: 37 | #145 - 28 декабря 2014 в 17:56 | |
Олег Клешнин: | Максим Рыбин: | Хотя, сторон гораздо больше чем три… | Вот уж точно где собачка порылась..) ))да уж, самого Пинхасова тут врядли бы поняли.. Максим Рыбин: | подсознание пропущенное сквозь призму наивности плюс элемент удачи (можно божьей искры) | -с подсознанием, наивностью, и искрой надо бы разобраться.. это или синонимы или где то рядом (или есть более точное определение этой "троицы") "Дежавю" нас тормозит раньше чем "аналитика".. | Ну скажем по композиции мне больше по душе Максимишин и Вяткин. Часа четыре слушала Пинхасова и смотрела его работы,он упор больше делает на свет,а не на композицию |
Сообщений: 607 | #146 - 28 декабря 2014 в 18:43 | |
Надежда Музыкова: | Ну скажем по композиции мне больше по душе Максимишин и Вяткин. Часа четыре слушала Пинхасова и смотрела его работы,он упор больше делает на свет,а не на композицию |
Делает упор на свет?...Блестящее качество для фотографа!Высший пилотаж! |
Сообщений: 788 | #147 - 28 декабря 2014 в 21:38 | |
Николай: | Вот уж не отнять: если голая, значит - композиция! |
Согласен. Такими, с позволения сказать, "композициями" забиты все фотосайты наполовину. На некоторых даже предложения вносятся - выделит сей вид "искусства" вообще в отдельное направление, чтобы не путались эти "сиси-писи" среди фотографий. Вот для меня лично, созерцание этого "искусства" в том виде, как его показывают, вызывает даже некоторую антипатию к противоположному полу. Создают не вид искусства, а вид уродства. Поэтому на своём компе включил опцию "не показывать ню". Если уж им неймётся этим заниматься, так хоть бы поучились у мастеров эпохи Возрождения. Смотришь на их голые фигуры, и ни одной самой мелкой пошлой мыслишки не возникает. Классика! |
Сообщений: 1819 | #148 - 29 декабря 2014 в 03:55 | |
Надежда Музыкова: | Ну скажем по композиции мне больше по душе Максимишин и Вяткин. Часа четыре слушала Пинхасова и смотрела его работы,он упор больше делает на свет,а не на композицию |
..Максимишин думаю не совсем тут в тему. А Пинхасов если и делает упор на свет, при этом может и сам "не подозревать" что выстраивает композицию ("на автомате"). (или может Вы об этом "не подозреваете", видя только "свет") Делать "упор" (только на одно, неважно на что) без связи с остальным, также проигрышно (имхо), и (имхо), "упоры" на сумму фото-фишек упраздняют роль композиции до минимума. Чем собственно и страдала (и страдает) фотография, модой на разные "упоры" ("самодостаточные") в разные времена. |
Сообщений: 1819 | #149 - 29 декабря 2014 в 04:02 | |
Юрий Григорьев: | даже некоторую антипатию к противоположному полу. |
)..относительно этой, перегиб. |
Сообщений: 323 | #150 - 29 декабря 2014 в 08:53 | |
Миланья Снег Делает упор на свет?...Блестящее качество для фотографа!Высший пилотаж! |
Миланья умеет говорить блестящие глупости. Миланья, не лезли бы в это ( область изобразительного творчества ) не ваше ... Редактировалось: 2 раз (Последний: 29 декабря 2014 в 08:57) |
Сообщений: 607 | #151 - 29 декабря 2014 в 10:21 | |
Ermus: | Миланья Снег Делает упор на свет?...Блестящее качество для фотографа!Высший пилотаж! | Миланья умеет говорить блестящие глупости. Миланья, не лезли бы в это ( область изобразительного творчества ) не ваше ... |
Ермус,я умею рисовать,а Вы? И впредь,давайте по теме))как с помощью света можно решить композиционные вопросы?Вопрос лично Вам.Хорошо было бы,если бы Вы ответили с примерами |
Сообщений: 323 | #152 - 29 декабря 2014 в 16:05 | |
Миланья, хотите поговорить о рисовании ... тогда разберитесь с понятиями, "рисовать" и "срисовывать" ... тогда вы под такими примерами не будете заявлять, что "умеете рисовать". А работа со светом это азбука начинающего фотографа. Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 декабря 2014 в 16:10) |
Сообщений: 607 | #153 - 29 декабря 2014 в 16:33 | |
Ermus: | Миланья, хотите поговорить о рисовании ... тогда разберитесь с понятиями, "рисовать" и "срисовывать" ... тогда вы под такими примерами не будете заявлять, что "умеете рисовать". А работа со светом это азбука начинающего фотографа. | Это Вы хотели поговорить о рисовании.Срисовывают с чужих картинок.Если Вы не в курсе.Нормальные у меня примеры.У Вас и таких нет.Работа со светом это азбука.Согласна.Только осваивают её единицы.Лично на Вашей странице есть примеры прекрасного использования азбуки света? |
Сообщений: 323 | #154 - 29 декабря 2014 в 22:25 | |
Миланья, рисующий он и с чужой картинки рисует, а не срисовывает ... Работа со светом это азбука.Согласна.Только осваивают её единицы. |
Я так понял, что и вы среди этих освоивших ... Лично на Вашей странице есть примеры прекрасного использования азбуки света? |
Вы по гистограмме не могли понять что картинка испорчена ... и какой разговор с вами о свете может быть ... Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 декабря 2014 в 22:41) |
Сообщений: 63 | #155 - 29 декабря 2014 в 22:25 | |
В семидесятые годы прошлого столетия приходилось принимать участие в семинарах Центральной учебно-экспериментальной студии художественного проектирования,которые проводились на творческой даче Союза художников на озере Сенеж.Там собирались молодые художники и дизайнеры со всего Союза.Некоторые из них обладали удивительной эрудицией. Знали о дизайне всё.Новейшие принципы проектирования,ведущих дизайнеров мира,их работы и объекты,последние новости в мире дизайна.Но самое удивительное-не могли родить ни одной идеи в проекте и ничего не могли сделать руками.И наоборот люди,не столь сведущие в теории, рождали идеи на которых в дальнейшем строилась концепция всего проекта и руками творили чудеса.Так что ещё раз могу повторить слова классика:"Суха теория мой друг,а древо жизни зеленеет!" |
Сообщений: 607 | #156 - 30 декабря 2014 в 07:29 | |
Ermus: | Миланья, рисующий он и с чужой картинки рисует, а не срисовывает ... Работа со светом это азбука.Согласна.Только осваивают её единицы. | Я так понял, что и вы среди этих освоивших ... Лично на Вашей странице есть примеры прекрасного использования азбуки света? | Вы по гистограмме не могли понять что картинка испорчена ... и какой разговор с вами о свете может быть ... |
Ермус,Вы сюда пришли ради меня?Мы здесь тему обсуждаем))))) А Вы ни на один вопрос не ответили)))Вам -то что есть сказать по теме?!не хотите сказать мне,скажите другим ) Так есть на вашей стр примеры яркой световой композиции?(коль Вы утверждаете,что это всего лишь азы))))) Вы выставили гистограмму цветности.А там может быть всё что угодно. |
Сообщений: 323 | #157 - 30 декабря 2014 в 08:07 | |
Миланья, вот тема здесь обсуждаемая Сергей Новожилов Итак... Вопрос вопросов... Тема тем... Что такое композиция? Она - есть? Ее - нет? Она - профанация? Она - реальность? Можно измерить? Чем измерить? Кто может измерить? Чем измерить? Как повторить? Как доказать? Это существует в объективной реальности? Или это привидилось, причудилось, показалось субъекту? Композиция - это объект? Или субъект? Композиция - существует? |
Редактировалось: 1 раз (Последний: 30 декабря 2014 в 08:08) |
Сообщений: 607 | #158 - 30 декабря 2014 в 08:16 | |
Ermus: | Миланья, вот тема здесь обсуждаемая Сергей Новожилов Итак... Вопрос вопросов... Тема тем... Что такое композиция? Она - есть? Ее - нет? Она - профанация? Она - реальность? Можно измерить? Чем измерить? Кто может измерить? Чем измерить? Как повторить? Как доказать? Это существует в объективной реальности? Или это привидилось, причудилось, показалось субъекту? Композиция - это объект? Или субъект? Композиция - существует? | | Ну так и обсуждайте. |
Сообщений: 1819 | #159 - 31 декабря 2014 в 00:55 | |
|
Сообщений: 133 | #160 - 31 декабря 2014 в 04:10 | |
композиция это конечно хорошо, только за сюжет забывать не стоит. Все эти нюансы, это только приложения к сюжету, а если нечего сказать, то хоть как компануй... и снимать 200 раз одно и тоже, пусть даже и блестящая композиция, пусть ты трижды фотограф, отойди в сторонку и убей себя об стену. На этой оптимистичной ноте, всех с настурающим Новым Годом. |