Портретный объектив Canon?

Stranger:

Основная проблема в том, что почти все участники данного флейма просто не знают законов геометрической оптики. Угол обзора зависит от фокусного расстояния. То, что написано на ободке обьектива про Фокус не истина в последней инстанции. Кроп EF-S нельзя привинтить к FF камере 36х24, обьектив EF на кроп-камеру можно. Именно в последней комбинации Кроп-Камера + ФФ обьектив vs. ФФ камера 34x26 +полноформатная линза и будет разница в действующем фокусном расстоянии равном Фокус ФФ линзы х Кроп фактор кропнутой матрицы vs. Фокус ФФ линзы + Сенсор 36х24 ФФ. Это и пытается вам обьяснить Дмитрий ВК.

...да нет же, все знают ...
и все знают что на кропнутых объективах пишут истинное фокусное расстояние ( оно от матрицы не зависит)..
...следить за полемикой интересно....

Народ, перестаньте ругатся и не обращайте внимание на трольчиху Анечку, она проплаченная кое кем чтобы разводить бардак вводя некоторых людей в заблуждение.
Меня просто смешит то что... так сказать заставь дурака богу молится и он лоб расшибёт...

Предлагаю каждому остатся при своём мнении пусть правильном или не правильном, просто каждый делает для себя свои выводы.
Я предпочитаю смотреть на всё адекватно и верить в первую очередь себе, так вот все Вы хорошие фотографы и кстати у каждого из вас в альбомах я увидел на что посмотреть. Теория-теорией а практика вернее всего, поэтому ссорится из-за ничего смысла нет, удачи всем!

п.с. Повторю видео тест ниже.

И так ещё один но уже финальный тест:
п.с. Учитывая что кроме меня никто доказательств на практике не привёл, слова уже будут излишне...

EF-S 17-55mm со штатива, объектив выставляем на 50mm.

EF 50mm со штатива, объектив EF 50mm естественно уступает объективу EF-S 17-55mm по длине, но всёравно теряем ширину угла обзора.

EF 50mm равняем объективы по стеклу, вне точки опоры штатива, а по началу объективов, получаем кроп фактор 1.6

Как проводится тест с видео обзором, доказательство подлинности кадров, а не фальшивчина от некоторых троллей никонистов.


Видео #1 (Объективы которые используются в тесте)

Видео #2 (Тест на практике: кроп сенсорная камера, угол обзора 50мм с кроп и фф объективами)

Как показывает практика, сравнивая кроп и фф объективы: по точке опоры камеры байонету объективов, по жёлтой полоске на объективах, по оптическому концу объективов.
И так в любом случае оптическая разница между кроп и фф, при одинаковом указанном фокусном расстоянии будет видна.

Всем удачи и успехов, те кто усвоили материал пускай сделают для себя соответствующие выводы, с уважением Дмитрий!

Нужно отличать фактическое фокусное расстояние от эквивалентного...

+100500!!!!!!!!!!!!! только эквивалентное здесь что и рав тема запретная тут народ укакивается про джыпэг А Вы раз и еще эквивалент в пример

Ребята, ну о чём спор то идёт?

Вы лучше фотографии друг у друга посмотрите!

Stranger, вы не прочитали всю ветку (и правильно, конечно), и не поняли о чем спор. Спор о маркировке. Дмитрий ВК утверждает, что на кропнутых объективах (EF-S) приводится "кропнутое" же фокусное расстояние (с учетом кроп-фактора, то есть, ЭФР), которое не надо умножать на кроп при установке на кроп-камеру (для сравнения с ФФ по углу). А на ФФ объективах (EF) приведено истинное фокусное расстояние, которое надо умножать на кроп при установке на кроп-камеру. Вот посмотрите, чтобы вам не лазить по восьми страницам:

Dmitriy vk:

п.с. Автору, вроде также неплох кроп макро объектив EF-S 60mm, отзывы слышал хорошие, по крайней мере на кропе будет шире чем EF 50mm (80mm crop x1.6)

Dmitriy vk:

OMG... повторяю, на кроп сенсор: на кроп, кроп объектив EF-S 60mm (60mm) на кроп, фф объектив EF 50mm (80mm)

Ну, и еще есть, конечно. Для доказательства он приводит сделанные им снимки объективами EF-S 15-55 при 50 и EF 50. Снимки у него почему-то отличаются, хотя видно, что поцентов на 10, вовсе не в 1,6х. Вместо того, чтобы попытаться понять, почему же они отличаются (что интересно), он считает это доказательством того, что EF-S маркируется ЭФР. Приведенные ему выдержки с сайта кэнона, где прямо написаны ЭФР для кропнутых объективов, он игнорирует.

Мне в этом деле интересно, почему он все-таки получил десятипроцентную разницу (не думаю, что это прямой подлог, не похоже). EF-S 17-55 у меня есть, когда доберусь до полтинника, поиграюсь. Прям, хоть покупай

Dmitriy VK,У вас есть пара требуемых объективов, у меня нет. Не в службу, а в дружбу - сделайте еще пару снимков, а? Один EF 50, другой EF-S 17-55 при f=31 (=50/1,6). При одинаковых остальных параметрах. По вашей теории они должны совпадать.

Игорь Шутяев:

Мне в этом деле интересно, почему он все-таки получил десятипроцентную разницу (не думаю, что это прямой подлог, не похоже).

Именно эта разница была преведена в видео и после та же правка для получения разницы в 1.6, просмотрите видео примеры разов так хотябы пятьдесят (если не осилите то повторите процедуру).

п.с. Перестаньте флудить, Вы устраиваете ТРОЛЛИНГ. На все вопросы уже были даны ответы.

Лучше пусть останутся неучами те кто ими были раньше, я не буду каждому двоечнику индивидуально втолковывать по пять страниц т.к. это бесполезно хоть колом стучи или могила исправит (как говорится). Пусть останется у всех своё мнение правильное и неправильное, я же всегда основываюсь только на фактах проверянных на практике.

Каждый сделал выводы для себя, после выкладки видео с доказательствами я закончит спор с большой точки и об этом сообщил.
Удачи! Надеюсь, просветление когда нибудь постучит и к вам... с уважением!

Dmitriy VK, я прошу лишь 2 снимка! Вам сложно? Я сам не могу их сделать.

Кстати, я бы хотел, чтобы вы подтвердили предмет спора: вы утверждаете, что на EF-S объективах приведены эффективные фокусные расстояния (с учетом кроп фактора), а на EF объективах - истинные, без учета кроп-фактора. Так?

(и еще кстати, а как же все-таки мнение кэнона? они не разбираются в предмете?)

Игорь Шутяев:

Stranger, вы не прочитали всю ветку (и правильно, конечно), и не поняли о чем спор. Спор о маркировке. Дмитрий ВК утверждает, что на кропнутых объективах (EF-S) приводится "кропнутое" же фокусное расстояние (с учетом кроп-фактора, то есть, ЭФР), которое не надо умножать на кроп при установке на кроп-камеру (для сравнения с ФФ по углу). А на ФФ объективах (EF) приведено истинное фокусное расстояние, которое надо умножать на кроп при установке на кроп-камеру. Вот посмотрите, чтобы вам не лазить по восьми страницам: Dmitriy vk: п.с. Автору, вроде также неплох кроп макро объектив EF-S 60mm, отзывы слышал хорошие, по крайней мере на кропе будет шире чем EF 50mm (80mm crop x1.6) Dmitriy vk: OMG... повторяю, на кроп сенсор: на кроп, кроп объектив EF-S 60mm (60mm) на кроп, фф объектив EF 50mm (80mm)

Всё верно и практика это показала, т.к. EF-S 60mm имеет короткий отрезок специально сделанный для кроп сенсорных фотоаппаратов, насадивший объектив ближе к матрице.
Если бы Кэнон изготовил объектив EF-S 50mm то он имел бы угол обзора шире чем насаженный объектив EF 50mm на кроп сенсорной камере.
Я в очередной раз повторяю что не считайте себя умнее настоящих дипломированных учёных, специалистов и докторов наук которые изготавливают объективы, не зря тщательно разработали систему EF-S для кропнутых фотоаппаратов, иначе ничего не мешает на тот же байонет использовать только EF на кропнутых камерах.

Игорь Шутяев:

Dmitriy VK, я прошу лишь 2 снимка! Вам сложно? Я сам не могу их сделать. Кстати, я бы хотел, чтобы вы подтвердили предмет спора: вы утверждаете, что на EF-S объективах приведены эффективные фокусные расстояния (с учетом кроп фактора), а на EF объективах - истинные, без учета кроп-фактора. Так? (и еще кстати, а как же все-таки мнение кэнона? они не разбираются в предмете?)

EF-S 17-55mm со штатива, объектив выставляем на 50mm.

EF 50mm со штатива, объектив EF 50mm естественно уступает объективу EF-S 17-55mm по длине, но всёравно теряем ширину угла обзора.

EF 50mm равняем объективы по стеклу, вне точки опоры штатива, а по началу объективов, получаем кроп фактор 1.6

Как проводится тест с видео обзором, доказательство подлинности кадров, а не фальшивчина от некоторых троллей никонистов.


Видео #1 (Объективы которые используются в тесте)

Видео #2 (Тест на практике: кроп сенсорная камера, угол обзора 50мм с кроп и фф объективами)

Dmitriy vk:

Я в очередной раз повторяю что не считайте себя умнее настоящих дипломированных учёных, специалистов и докторов наук которые изготавливают объективы, не зря тщательно разработали систему EF-S для кропнутых фотоаппаратов, иначе ничего не мешает на тот же байонет использовать только EF на кропнутых камерах.

Ну так я же и привожу мнение "дипломированных учёных, специалистов и докторов наук которые изготавливают объективы" на фирме Canon. Но вы это мнение упорно игнорируете! Считает себя умнее?

И зря вы постоянно перепостиваете одни и те же посты - их все уже видели.

Очень прошу, последний эксперимент! 31 на 17-55 и 50. На приведенных вами видно, что разные, тут будет видно, что одинаковые! И все, спор действительно будет закончен )

Игорь Шутяев:

Dmitriy vk: Я в очередной раз повторяю что не считайте себя умнее настоящих дипломированных учёных, специалистов и докторов наук которые изготавливают объективы, не зря тщательно разработали систему EF-S для кропнутых фотоаппаратов, иначе ничего не мешает на тот же байонет использовать только EF на кропнутых камерах. Ну так я же и привожу мнение "дипломированных учёных, специалистов и докторов наук которые изготавливают объективы" на фирме Canon. Но вы это мнение упорно игнорируете! Считает себя умнее?

Вы приводите то в чём Вы сами не понимаете что приводите (то-есть даже не приводите а откуда-то копируете со стеклянными глазами вывалив язык), свойственно Вы в заблуждении...
Сейчас каждый дурачок будет писать проведи тест на диафрагме 4, 8, 16, 32 и т.д. и чем дальше тем смешнее... учитывая что те кто могут такое ляпнуть (именно так) незнающие что диафрагма не влияет на угол обзора, она влияет на глубину резкости.
А что это такое - Книжку от аппарата вам в ручки, удачи и терпения, помните учение свет!

Игорь Шутяев:

Dmitriy vk: Я в очередной раз повторяю что не считайте себя умнее настоящих дипломированных учёных, специалистов и докторов наук которые изготавливают объективы, не зря тщательно разработали систему EF-S для кропнутых фотоаппаратов, иначе ничего не мешает на тот же байонет использовать только EF на кропнутых камерах. Ну так я же и привожу мнение "дипломированных учёных, специалистов и докторов наук которые изготавливают объективы" на фирме Canon. Но вы это мнение упорно игнорируете! Считает себя умнее? И зря вы постоянно перепостиваете одни и те же посты - их все уже видели. Очень прошу, последний эксперимент! 31 на 17-55 и 50. На приведенных вами видно, что разные, тут будет видно, что одинаковые! И все, спор действительно будет закончен )

Ага, ещё задумайтесь о самом главном, сравнивать, по точке штатива, по жёлтенькой полосочке, или правильно как пологается по длине объектива... Вы такой умничка! Я пожалуй запишу в блокнотик ваши шутки, буду товарищам показывать

Ну, так сравнение 31/50 вы делать не хотите? Уверяю вас, я бы сделал, у меня нет объектива и пока покупать не собираюсь. Иногда на съемки беру в прокате, вот тогда все повторю.

Ну и вы упорно молчите об умниках их кэнона. "Объектив с фокусным расстоянием от 29 до 88 мм в пересчете на эквивалент для 35-миллиметровой пленки..." Правда, это про EF-S 18-55, 17-55 почему-то на нашем сайте нет вообще.

Игорь Шутяев:

Ну, так сравнение 31/50 вы делать не хотите? Уверяю вас, я бы сделал, у меня нет объектива и пока покупать не собираюсь. Иногда на съемки беру в прокате, вот тогда все повторю. Ну и вы упорно молчите об умниках их кэнона. "Объектив с фокусным расстоянием от 29 до 88 мм в пересчете на эквивалент для 35-миллиметровой пленки..." Правда, это про EF-S 18-55, 17-55 почему-то на нашем сайте нет вообще.

Как выглядят детские капризы знаете?! Вот также выглядят ваши...
Только вам как взрослому человеку не к лицу, вас будут игнорировать.
Но дети будут повторять и громко кричать пока им не ответят, к сожалению это относится и к вам. Тут уже был один такой мальчик никонист и именно так проявлялась его истерика, Вы с ним или друзья или родственники как минимум по разуму

А что будет если я брошу камюшек в реку?
- Будут разводы на воде а камюшек утонет.
А что будет если я брошу два камюшка?
- Будут разводы от камюшков и оба утонут.
А что будет если я брошу три камюшка?
-
А что будет если я брошу десять камюшков?
-

То есть, вы снимать не хотите. Жаль. Ладно, вернемся к этому когда сниму я.

Но насчет кэнона как же? Вы упорно молчите... У них тоже детские капризы?

Игорь Шутяев:

То есть, вы снимать не хотите. Жаль. Ладно, вернемся к этому когда сниму я. Но насчет кэнона как же? Вы упорно молчите... У них тоже детские капризы?

От всей души желаю вам успехов Игорь!

Хм... Почему Юрий?

И вы все-таки не ответили по поводу кэнона...

ЗЫ. Слушайте... А снять 31/50 вы, возможно, не хотите, именно потому, что это с очевидностью покажет несостоятельность вашей теории?

Dmitriy vk:

Всё верно и практика это показала, т.к. EF-S 60mm имеет короткий отрезок специально сделанный для кроп сенсорных фотоаппаратов, насадивший объектив ближе к матрице.

....так значит можно дальномерные уже объективы применять, у них тоже короче отрезок? или нет?

Dmitriy VK, Вы категорически не правы!
та малая разница в угле объясняется различными оптическими схемами объективов, а не фокусным!
с кропом х1.6 разница будет гораздо больше! вот пример разницы
Сделайте тест, который вам предложил Игорь...
А потом обратитесь за разъяснениями к инженерам canon ;о)
P.S. фокусное расстояние величина "абсолютная". Она никогда не учитывает размер светоприёмника.