ЕСТЬ ЛИ ЖЕЛАЮЩИЕ РАССКАЗАТЬ О ТОМ, ЧТО ЭТО?

Это снимок рассказывает о самом авторе. О том, какие цели он преследует. О том, как он понимает красоту, изящество, вкус. К чему он стремится, в каком направлении развивается... Человек представляет себе, что все окружающие стемятся к тому же самому и пытается по-возможности им угодить. По сути, это полное непонимание окружающего мира. А мир не маргинален. Мир не исправительная колония, не казарма, не общежитие ПТУ. Блятняк в три аккорда способен выбить слезу. Но прослезятся, лишь те, кто в теме. Песни о матери-старушке и непутёвом сыне - это фольклёр ниже нулевой отметки. Но и у этого есть свои почитатели. Работа на целевую аудиторию, только и всего.

Andrey Troshin, Михайлова не знаю. А Киркоров - имя уже нарицательное. Как и Петросян.
Много - не есть правильно.

Олег Галах:

Это снимок рассказывает о самом авторе. О том, какие цели он преследует. О том, как он понимает красоту, изящество, вкус. К чему он стремится, в каком направлении развивается... Человек представляет себе, что все окружающие стемятся к тому же самому и пытается по-возможности им угодить. По сути, это полное непонимание окружающего мира. А мир не маргинален. Мир не исправительная колония, не казарма, не общежитие ПТУ. Блятняк в три аккорда способен выбить слезу. Но прослезятся, лишь те, кто в теме. Песни о матери-старушке и непутёвом сыне - это фольклёр ниже нулевой отметки. Но и у этого есть свои почитатели. Работа на целевую аудиторию, только и всего.

Мы видим результат тщательной селекции и формирование дурновкусия. Поколение квалифицированных потребителей - задача министерства реализуется ! Но зритель и потребитель разный... кому, что. Вот пропорции ужасают.
[Link]

Выступая на конференции, прошедшей в рамках организованного движением „Наши“ всероссийского молодёжного форума „Селигер-2007“, министр образования Андрей Фурсенко посетовал на оставшуюся с советских времён косную систему в своём ведомстве, упорно пытающуюся готовить человека-творца. Ныне же, по мнению министра, главное — взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими»
Учебные заведения творческой направленности на грани гибели. Причиной тому – вопиющая некомпетентность Министерства образования и науки РФ, которое предпринимает все, чтобы от лучшего в мире творческого образования ничего не осталось. Вот лишь некоторые факты. Детские школы искусств по непонятным причинам отнесены к системе дополнительного образования и находятся в крайне беззащитном положении. Для их закрытия достаточно распоряжения главы муниципалитета. За последние годы в стране закрылись сотни творческих школ, и это – далеко не предел.

Ivan Ivanov, Я не думаю. что это веяние сегодняшнего дня. Всегда были потребители яркой и вычурной дешевки. Раньше их называли мещане, обыватели... Не в первоначальном-социальном смысле, а в культурном. 100 лет назад в противопоставление мещанскому взгляду на искусство появился декаденс. Сегодня в проивопоставление попсе развивается концептуализм, треш, ломография и пр.

Олег Галах:

Ivan Ivanov, Я не думаю. что это веяние сегодняшнего дня. Всегда были потребители яркой и вычурной дешевки. Раньше их называли мещане, обыватели... Не в первоначальном-социальном смысле, а в культурном. 100 лет назад в противопоставление мещанскому взгляду на искусство появился декаденс. Сегодня в проивопоставление попсе развивается концептуализм, теш, ломография и пр.

Еххх, Вашими-бы устами... Одно дело ареалы... эндемики тя. сязять типа район "кокни" Другое дело политика государства...

Ivan Ivanov, К сожалению, а может и к счастью, у меня нет ни малейших представлений о политике Российского государства. Так что, я в этой области совершенный профан.

это показательно...

СЧИТАЮ ПРОВОКАЦИЕЙ со стороны Виктора александровича задавать ТАКИЕ вопросы
про фотокарточку. Ладно бы лох какой начинающий спросил. Но когда ПОДОБНЫЕ ВОПРОСЫ
задает человек знающий и умудренный ОПЫТОМ, лично я расцениваю это как беспринципную,
низкопробную ПРОВОКАЦИЮ. ПОЗОР!!!

А что автор написал под карточкой(с)? Если "невинное дитя", это одно, "гламур", это другое, если куртизанка- третье, если "***"- четвёртое.... Технически, кроме кадрирования, вроде сносно.

Владимир Чекалов, А если ничего не написано?
И на сколько я понимаю, здесь не о техническом аспекте идет речь.

Провокация в вопросе,
провоцируете ЦЕНИТЕЛЕЙ ПРЕКРАСНОГО
провоцЫруете своими провокационными вопросиками.
АВЫКТО, кстате?

Олег Галах,тогда и обсуждать нечего. Вот картина, кто не знает автора и название, попробуйте " рассказать о том, что это" . [Link]

Владимир Чекалов, Я очень люблю обьяснять на простых примерах.Опять возьмем такую попсу, как Эйфелева башня.
[Link]
[Link]
Первый: просто из сети. Второй: автор Дима Зверев.
Игра из серии найди 10 отличий.
То, что ты предлагаешь, это приблезительно то же самое. Глупо даже сопоставлять совершенно очевидные вещи.

Олег Галах:

Владимир Чекалов, Я очень люблю обьяснять на простых примерах.Опять возьмем такую попсу, как Эйфелева башня. [Link] [Link] Первый: просто из сети. Второй: автор Дима Зверев. Игра из серии найди 10 отличий. То, что ты предлагаешь, это приблезительно то же самое. Глупо даже сопоставлять совершенно очевидные вещи.

ссылки кривые

Владимир Чекалов, Это глюк сайта. Ссылки рабочие. скопируй и открой в новом окне.

Уже много раз пережевано: важно не что, а важно как.

То есть подпись автора вторична? Тогда как ты можешь рассуждать о том, какие цели он преследовал?

Подпись лишь направляет тебя туда, куда указывает автор. Но ему (автору) лишь кажется, что он задает направление. Потому что сама работа в сто раз красноречивее всех слов.

Сплошное "Быть Джоном Малковичем", "Автору только кажется"...
Вам-то откуда знать? Может автор тонко стебанулся. Примеры были.

sergej solovjoff:

Вам-то откуда знать? Может автор тонко стебанулся. Примеры были.

Ну, вот ты, как ни назови свои фотографии, а суть-то не поменяется. Я могу так же всё переименовать и тоже не именится ничего. Мы не можем судить о фильме по названию. Мы должны его посмотреть, раскусить. Верно? так же и с фотографией.
А тут и раскусывать-то нечего. Всё на виду. К тому же те, кто регулярно смотрих интересных авторов, в одно мгновение отличает стёб. Потому что видно, что это стёб! А здесь всё по-серьёзному. По этому и тема созрела.

Олег Галах:

К тому же те, кто регулярно смотрих интересных авторов, в одно мгновение отличает стёб. Потому что видно, что это стёб! А здесь всё по-серьёзному. По этому и тема созрела.

Вот видишь как, подпись всё равно нужна(разъяснения от автора темы)...хотя бы откуда карточка взята. Например: Вася > Юмор > "50$"
или Гламур> ***!!! А так поди гадай