Загрузка фото без сжатия

Администратор:

DM-Photo, не нужно нам рассказывать, какую циферку поменять, чтобы Вы могли грузить большие фото, которые никто не будет смотреть, потому что им лень кликать на "полный размер", в итоге они будут смотреть в 1200 по длине, а поэтому Ваши фото будут практически всегда интерполированы браузером, а Ваш авторский шарпинг всегда будет идти лесом. Вы вообще понимаете, что такое авторский шарпинг, для Вас это имеет значение? Вы вообще, понимаете, на 500пх фото всегда интерполированы браузером: большие уменьшены, маленькие - растянуты? Поэтому давайте не про циферки, а про самое главное поговорим, а именно: Зачем Вы вообще грузите фотографии на фотосайты? Все остальное в работе сайта должно подчиняться логике ответа на этот главный вопрос. Без ответа на этот вопрос спорить просто не о чем.

Вот сейчас получил очередной высокомерный ответ в стиле 2013 этого сайта. Что вас так возмутило не понятно. Я поблагодарил вас что сделали возможность смотреть фото на черном фоне, что в большинстве случаев предпочтительнее белого. Это как в кинотеатре кино смотреть. Глазу так нагрузка меньше и акцент на фото. Писать вам начал с того что еще нашел кому ваше представление о размерах Тормоз и переделка подготовленных фото. Показалось что захотели что-то осовременить и сделать удобнее. Насчет разбираюсь ли я в Алгоритмах больших систем могу сказать что по работе я Dr. Computer Science разрабатываю сложные Информационные системы и печатаюсь в престижных научных изданиях. И говорю я вам про ВАШ сайтовский ПЕРЕШАРПИНГ - посмотрите во что ваши стандарты приводят многие размещенные тут фото. На 500рх и ФЖ и SS фото выглядят несмотря интерполяцию приятно глазу. И алгоритмы интерполяции тоже разные, можем подискутировать если у вас есть соответствующая квалификация математика. А причины размещения фото на сайтах вообще не проблема администрации. Ну нет на 500рх ФЖ, ФБ и других ограничений в линейных размерах фото. Есть лимит загрузки на частоту и размер файла в МБ и ВСЕ! А у вас надо все время помнить какое загрузить из-за его линейной формы. Я уже отметил что режим Панорама тут хорош и не портит Авторское видение. Вот к нему и было предложение - увеличить высоту и не нужны три режима линейных ограничений. Если вы видите - я не один пишу про ЭТО.

DM-Photo, не пытайтесь детскими уловками убедить нас изменить лимиты. Ограничение по высоте на панорамах введено как раз для того, чтобы туда не грузили большие фото. Вы просто зря тратите своё и наше время. И да... на заданный вопрос Вы ответить не смогли или не пожелали. Но для нас имеет значение ДЛЯ ЧЕГО существуют наш сайт.

DM-Photo:

А причины размещения фото на сайтах вообще не проблема администрации.

Ну да, а причина покупки автомобиля вообще не проблема автопроизводителя.

Администратор:

DM-Photo, не пытайтесь детскими уловками убедить нас изменить лимиты. Ограничение по высоте на панорамах введено как раз для того, чтобы туда не грузили большие фото. Вы просто зря тратите своё и наше время. И да... на заданный вопрос Вы ответить не смогли или не пожелали. Но для нас имеет значение ДЛЯ ЧЕГО существуют наш сайт.

Определите что значит большие? По линейному размеру или по размеру файла В МБ. У вас до 10МБ лимит и это очень даже много. Вы в панорамах разрешили до 3000пх, хотя экраны в основном 1920. А высоту ужали 850 ну и где логика??? Вот только что загрузил 1700*700 и все ПРЕКРАСНО. Не видно вмешательства сайта в редакцию фото. А вот 1500*950 сайт уже испортил - всего то + 100пх выше лимита. ЧТО вы сэкономили на этом лимите?
А для загрузки без вмешательства ваших алгоритмов (неадаптивных кстати) нужно самому перересайзить уже готовое фото чтоб его алгоритм не трогал. Вот только что в потоке нашел перешарпленные фото, и врядли автору и зрителям приятно на них смотреть. Сайту нужны пользователи - без них он умрет. А чтобы они были - надо чтобы им было комфортно тут пользоваться. Тут много чего есть интересного, но система загрузки может быть лучше. Удачи вам и пользователям.

Администратор:

DM-Photo: А причины размещения фото на сайтах вообще не проблема администрации. Ну да, а причина покупки автомобиля вообще не проблема автопроизводителя.

Извините не знаю как вас зовут, но вы меня развеселили сейчас! У меня Лексус и я не помню что бы Тойота у меня спрашивала зачем она производит автомобили!!!Просто делает их такими чтобы хотелось ИХ покупать.

DM-Photo:

Сайту нужны пользователи - без них он умрет. А чтобы они были - надо чтобы им было комфортно тут пользоваться.

А теперь - бабаммммм!!!! На Расфокусе среднее количество просмотров фотографий на пользователя - самое высокое из всех известных нам фотосайтов: 40-50 просмотров на человека. А на приводимых Вами в безусловный пример суперснимках - количество посетителей в несколько раз меньше, чем на Расфокусе, а среднее количество просматриваемых одним пользователем фотографий минимум в 2 раза ниже. Кратко: людей там меньше и фотографий они смотрят тоже меньше. Но там все офигенно по размерам и лимитам, и лучше Вы ничего не видели. Почему же пользователи суперснимков с Вами не согласны и сутками торчат здесь, на Расфокусе? Может быть, как раз потому, что разные сайты реализуют разные цели, по-разному отвечая на вопрос "зачем нужен их сайт"? Ваши советы с нашей точки зрения не дадут Расфокусу то, что есть на суперснимках, но приведут к утрате преимуществ Расфокуса. Это будет что-то среднее, ни туда ни сюда. Но если не задаваться вопросом "зачем", то Ваши советы, безусловно, разумны, логичны и даже полезны. Не понятно только, для чего.

Администратор:

DM-Photo: Сайту нужны пользователи - без них он умрет. А чтобы они были - надо чтобы им было комфортно тут пользоваться. А теперь - бабаммммм!!!! На Расфокусе среднее количество просмотров фотографий на пользователя - самое высокое из всех известных нам фотосайтов: 40-50 просмотров на человека. А на приводимых Вами в безусловный пример суперснимках - количество посетителей в несколько раз меньше, чем на Расфокусе, а среднее количество просматриваемых одним пользователем фотографий минимум в 2 раза ниже. Кратко: людей там меньше и фотографий они смотрят тоже меньше. Но там все офигенно по размерам и лимитам, и лучше Вы ничего не видели. Почему же пользователи суперснимков с Вами не согласны и сутками торчат здесь, на Расфокусе? Может быть, как раз потому, что разные сайты реализуют разные цели, по-разному отвечая на вопрос "зачем нужен их сайт"? Ваши советы с нашей точки зрения не дадут Расфокусу то, что есть на суперснимках, но приведут к утрате преимуществ Расфокуса. Это будет что-то среднее, ни туда ни сюда. Но если не задаваться вопросом "зачем", то Ваши советы, безусловно, разумны, логичны и даже полезны. Не понятно только, для чего.

Ну теперь вы более понятно выразились что ВАМ бы хотелось услышать. Да сайты разные не только техническими параметрами но и составом и квалификацией пользователей. Основная цель юзеров на фотосайтах это себя показать и других посмотреть, пообщаться с единомышленниками. Для любителей - это любимое хобби, для профи - возможность некоторого пиара. Насчет сайта СС - его цель отбор высокохудожественных и техничных работ. Пусть меньше, но лучше. ТАМ идет жесткий отбор фото в полосу сайта. Этим занимается некто ДУХ сайта. Вот его многие и не проходят. А тут нет модерации полосы и можно ставить все ЧТО не противоречит условиям соглашения. Например мутные фото без какой-либо художественности, фото с кривыми зданиями и пересветами на небе и провалами в тенях. И такие работы набирают лайков иногда больше художественных фото и попадают даже в ФД. Красивые работы и тут разумеется есть и не мало в потоке и это ЛИЦО сайта. На это смотрят профессионалы когда ищут сайт для размещения своих работ. Вот на них и хожу смотреть на многих сайтах. Но их стало меньше чем было при основании сайта! И авторов тех сильных тут давно нет, что и печально. Но это общая тенденция фотосайтов сегодня и и они больше похожи просто на соцсети с общением через
фото. У вас есть несколько элементов которые отличаются от многих других сайтов. Первое - это лимит загрузки 24 фото в сутки. Бесплатно такого лимита не видел. На 500рх лимит 1 фото бесплатно, безлимит 3$ в месяц. на ФЖ - два фото в день или 14 в неделю на полосу и 7 дополнительно на личную страницу, которую видят только друзья из списка автора.Второе - возможность создания своего сайта. Не у всех есть время и квалификация это сделать. Опять не удержусь написать пожелание к этой опции. При большом количестве фото очень полезно чтобы была возможность разделить поток фото на определенные юзером категории и внутри предложить просмотр в режиме слайд-шоу (понимаю что противно слушать но на 500 и ФЖ это есть!). Третье - сайт не просит дотаций у юзеров и сам успешно справляется с проплатами серверов и сотрудников!!! Пятое - за месяц что сюда вернулся не помню сбоев, это тоже сильно характеризует софт и сервера. Оно смущает сильно - при открытии браузеры сообщают что соединение сайтом НЕ защищено!!! ЭТО как и почему? Это уже не про автопром шутка ребята.

DM-Photo:

Основная цел юзеров на фотосайтах это себя показать и других посмотреть, пообщаться с единомышленниками.

Это как раз нам удается лучше всего. Общение - этому здесь подчинено все, вся внутрення логика сайта стоит на этом. Даже в правилах прописали: Внимание. Расфокус создан не для хранения фотографий, а для общения фотографов.

DM-Photo:

Для любителей - это любимое хобби, для профи - возможность некоторого пиара.

В этом и состоит основная проблема и противоречие жесткой модерации. Профессионалам не интересно общение с другими профессионалами. Профессионалам интересен только пиар. В итоге жесткий отбор и модерация к удивлению создателей проекта - вначале вроде даже привлекает профессионалов, а потом очень быстро приводит к их исходу. На таком сайте остаются в итоге любители высокой квалификации с весьма качественными фото, но эти фотолюбители не являются потенциальными клиентами профи и пиариться среди них бессмысленно.

DM-Photo:

У вас есть несколько элементов которые отличаются от многих других сайтов. Первое - это лимит загрузки 24 фото в сутки.

Так именно "Цель создания сайта" - общение - и диктует такие лимиты: несколько фото в день с небольшим перерывом, не сильно больших, которые можно смотреть на большинстве мониторов любительского уровня. Именно поэтому советы сделать загрузку фотографий побольше в итоге пойдут в ущерб основной цели сайта, потому что из-за больших размеров мы вынуждены будем уменьшить лимит на количество загружаемых фото. Либо искать дополнительные каналы финансирования проекта. В самый кризис-то...

DM-Photo:

Второе - возможность создания своего сайта. Не у всех есть время и квалификация это сделать. Опять не удержусь написать пожелание к этой опции. При большом количестве фото очень полезно чтобы была возможность разделить поток фото на определенные юзером категории и внутри предложить просмотр в режиме слайд-шоу.

Думаем, для обсуждения Личных сайтов на платформе Расфокуса лучше создать отдельную ветку.

DM-Photo:

Оно смущает сильно - при открытиии браузеры сообщают что соединение сайтом НЕ защищено!!! ЭТО как и почему? Это уже не про автопром шутка ребята.

Они просто хотят с нас денег. Если заплатим за сертификат, защищенность соединения никак не изменится, но предупреждение снимут. Изначально данный сертификат был придуман для защиты при соединении с платежными системами, банками и сайтами, на которых в форму вводятся платежные реквизиты или особо конфиденциальные сведения. Но в итоге ребята поняли, что сертификаты сами по себе неплохо продаются всем подряд, если в браузере владельца сайта пугать незащищенностью соединения. Даже если на сайте вообще нет формы ввода, куда можно что-то вбить. Хороший бизнес.

Администратор:

DM-Photo: У вас есть несколько элементов которые отличаются от многих других сайтов. Первое - это лимит загрузки 24 фото в сутки. Так именно "Цель создания сайта" - общение - и диктует такие лимиты: несколько фото в день с небольшим перерывом, не сильно больших, которые можно смотреть на большинстве мониторов любительского уровня. Именно поэтому советы сделать загрузку фотографий побольше в итоге пойдут в ущерб основной цели сайта, потому что из-за больших размеров мы вынуждены будем уменьшить лимит на количество загружаемых фото. Либо искать дополнительные каналы финансирования проекта. В самый кризис-то...

Так может лучше уменьшить лимит загружаемых фото, ведь в среднем каждый автор загружает 5-6 снимков в сутки. Многие только 2-3 снимка, а я так в основном по одному фото загружаю и таких авторов очень много. Очень редко, кто загружает больше 15. Нет смысла в лимите 24 снимка в сутки.

Людмила И.:

Так может лучше уменьшить лимит загружаемых фото, ведь в среднем каждый автор загружает 5-6 снимков в сутки. Многие только 2-3 снимка, а я так в основном по одному фото загружаю и таких авторов очень много. Очень редко, кто загружает больше 15. Нет смысла в лимите 24 снимка в сутки.

В том-то и дело, что даже если сократить лимит вдвое с 24 до 12 фото в сутки, то реальное количество загружаемых фото не уменьшится. А если при этом еще и размер фотографий увеличить, то на радостях общее количество загрузок может даже вырасти. Поэтому при увеличении допустимой горизонтали с 1200 до 1800-2000 пикселей (а меньше и смысла нет заморачиваться) придется сокращать количество загрузок до 2-3 в день, что может ударить уже по посещаемости и активности с тенденцией превращения портала из самого общительного и тусовочного в очередной полумертвый но суперкачественный. И есть у нас опасение, что суперкачественных в их нише мы уже не догоним, а общение и тусовочность уйдут. Слишком все взаимосвязано. Поэтому так неохотно и с опаской идем на любые изменения - не хотим потерять то, что есть.

Нововведение "полный размер" понравилось, однозначно!
К опции изменения фона не успел приноровится - исчезла
Я уже как-то администратору предлагал грузить фотографии ограниченным размером, например: до 3000 х 1000 и весом до 1 Мб. Большинству здешних фоток достаточно и 500 Кб или ещё меньше
Новшество оставьте, хотя бы, на месяц....

Тема закрыта.