|
Сообщений: 54 |
А вот скажите. Почему? А почему у одних фоточки получаются, а у других не очень? Нет, ну понятно, что можно сказать опыта маловато или Таланта. Опыт, как говориться, не пропьешь, Талант пропить можно и даже в землю зарыть, однако понятие это от бога, а божественное объяснению мало подвластно. Конкретизируюсь. У меня младшая дочь профессиональная драматическая актриса. Мы с супругой иногда используем ее как модель для съемок. Не для Vogue или Time , и даже не для журнала "Театр". А так для души и чтобы сноровку не растерять. Так вот, в одном и том же месте, одинаковым железом и при одном освещении получаются совершенно разные по характеру фотографии. Если у меня это классический, от части изысканный портрет, то у супруги полутона, блики, размытости, отражения. Не то чтобы я так не могу. Я способен повторить и даже привнести свое, но изначально я вижу по другому. Или вот, например. Зять у меня совершенно не умеет снимать людей. Это ужас какой-то... Однако, самые лучшие фото моих собак сняты им. Не то чтобы он их больше любит - видит раз в год. Он с ними не гуляет, не кормит, не лечит. Он не знает о них и их проблемах ровно ничего, а фотографии лучшие. Почему? | ||||||||||
Сообщений: 5884 |
| ||||||||||
Сообщений: 54 |
Так вот интерес в том какова природа азарта,везения,блеска в глазах. Не филосовки, а материалистически... | ||||||||||
Сообщений: 5884 |
Это природа молодости и нерастраченной энергии. Если материалистически. Или дуракам везет - философически. Еще карта есть в таро - Дурак - если мистически. А может, оно всё и не так вовсе, но собака тут явно порылась! | ||||||||||
Сообщений: 54 |
Вы безусловно правы.Есть то что глаз не видит, но это поддается объяснению. Ну скажем радиация. Есть мистический,магический мир. Он не видим, но объясним . В чем природа восприятия объекта делающая его произведением искусства? | ||||||||||
Сообщений: 1729 |
Как вообще можно испортить фото прекрасного животного? Лучше-хуже это вкусовщина, и вряд ли есть жёсткий критерий. Фото животного всегда прекрасно! Как в прочем и фото ребёнка. Это очень трудно испортить. Ну если только каким криворуким сапожником... но это уже совсем другая история! | ||||||||||
Сообщений: 54 |
Ну испортить можно все что угодно. Вы же сами и говорите. Вопрос не в порче. Вопрос в разности восприятия одного и того же разными творцами. И не на уровне эмоций, а на уровне материального мира. В том уровне нашего знания о нем | ||||||||||
Сообщений: 15 |
Вы затеяли на самом деле интересную тему. Ведь, на первый взгляд, все просто банально - у разных людей разный багаж знаний и умений. Да и психо-эмоционально все люди, даже прожившие вместе очень долго и понимающие друг друга не только с полуслова, но и с полувзгляда, очень разные. Один видит внешние проявления, цветовую гамму, а другой смотрит внутрь, видит душу... | ||||||||||
Сообщений: 54 |
Вот,вот... У меня есть некая теория. Исключительно материалистическая. Но пока не сформулирона на бумаге. Поделюсь позже. Интересно мнение людей. Может кто предложит сходное решение | ||||||||||
Сообщений: 54 |
Рассуждение такое. Каждый предмет материального мира создает определенную вибрацию. Возникает она благодаря различным волнам радио и световым. Волны взаимодействуют с предметами частично поглощаются, а частично отражаются. Это мы в школе проходили. Теперь вспомним, что если две волны совпадают по амплитуде, то они усиливаются. В музыке это звучит как аккорд. Две ноты в унисон. Принцип настройки инструмента камертоном. Создание гармонии -принцип написания музыки. Процесс творчества в фотографии сродни написанию мелодии, но процесс обратный. Не ты создаешь частоту волны, цвет краски, художественность слова. Ты как инструмент настраиваешь себя в гармонии с предметом съемки, чтоб проникнуться его сутью, создать аккорд, который и будет художественным образом этого предмета. Но сколько людей, столько и инструментов и октав... | ||||||||||
Сообщений: 497 |
А разве это касается только фотографии? Почему одни люди хорошо рисуют, другие плохо или вообще не умеют, а в музыке, танцах, спорте, театре, и т. п.? Ведь обучить можно каждого и опыт передать, но результат будет разный. Наверно это назвали словом «талант», который дается не каждому. Достичь неплохих результатов можно учебой и тренировкой, но для получения чего-то выдающегося наверно этого недостаточно. | ||||||||||
Сообщений: 54 |
Но мы же с вами на фотосайте... Да применимо ко всем искусствам. Интересен механизм. Интересны шестерны, передаточные валы,нейроны и прочий ливер... | ||||||||||
Сообщений: 497 |
Наверно этого никто не знает, иначе были фабрики талантов, а шедевры были бы похожи один на другой | ||||||||||
Сообщений: 54 |
Это ирония? Вы про вакханалию на телеканалах? Да там везде ФАБРИКИ. Но Моцарта играют сотни лет, а исполнение разница | ||||||||||
Сообщений: 497 |
Да в общем без особой иронии. Здесь можно пойти с рассуждениями еще дальше, например кто решает, получилась фоточка или нет например. А то, что Моцарта играют сотни лет, но с разным мастерством, опять приводит к моему первому посту по этой теме. Мне интересно еще другое, почему пару-тройку веков назад, да и еще раньше строили архитектурные шедевры, а сейчас нет? Извините за оффтоп. | ||||||||||
Сообщений: 54 |
Оценочность всегда субъективна. Сам автор решает для себя удалось или нет. Есть куда тянуться или выше головы не прыгнешь. Иначе никак. Иначе геноцид,война кланов,вкусовщина. | ||||||||||
Сообщений: 497 |
| ||||||||||
Сообщений: 4118 |
₳лексей★, Одно упоминание об этом нечестивце, ввело участников дискуссии в ступор. Вам следовало бы поставить кавычки, в нужных местах, иначе, у него после прочтения, может обостриться болезнь. | ||||||||||
Сообщений: 497 |
скоро узнаем | ||||||||||
Сообщений: 787 |
Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 марта 2020 в 20:26) |