Извращённая логика любви и нелюбви, или Что мы "лайкаем"

Опубликовано: 1730 дней назад (22 апреля 2013)
Рубрика: Без рубрики
Просмотров: 358
Ну, слава Богу: кажется, улеглись на сайте споры о том, ставить «лайки» или нет, и сколько ставить, и кому, и насколько вреден тот, кто ставит их много. Хотя улеглись, наверное. не надолго: на всех фотосайтах эти дискуссии имеют обыкновение время от времени вставать из могил и с завыванием напоминать о себе.
Я вот тоже вижу, что некоторые отмечают едва ли не любой снимок, на котором что-нибудь видно (а иногда и такой, на котором не разберёшь ни черта). Но не смею предъявлять соседям претензии по этому поводу. Потому что меня самого могут ткнуть физиономией в странную логику моих собственных «лайков». Для них – странную, для меня – очевидную. Здесь ведь нет дифференциации предпочтений – что ты отметил.
В одном снимке присутствует определённая – для меня – новизна темы или предмета. Это, так сказать, познавательное фото. Оно может быть или пейзажным, или макро. Или просто качественно передаёт подробности устройства какой-нибудь птахи, которую я сам вблизи не видел.
В другом снимке поражает богатство цветовой гаммы. Или гармония цвета.
В третьем – удачная композиция. Не просто «грамотная», а – удачная, работающая на сюжет.
Сюжетные снимки – вообще моя любовь. Если сюжет включает моё профессиональное воображение – как я могу его не отметить? Даже если там с гаммой что-то не то, к примеру.
А здесь вот ББ нарушен, но это нарушение только играет на "солнечность" снимка. Долждно возмущаться, но - нДравится!
Или вот автор показал привычное – непривычно. Может, там с композицией вообще швах, но ведь цепляет!
А есть работы, для которых, кажется, вообще доброе слово подобрать трудно. Всё неграмотно, всё раздражает. А почему-то смотришь и смотришь... И чувствуешь, что эту хвоинку ты, как муравей, можешь уволочь себе в память: пригодится.
А в итоге оказывается, что будущее «фото дня» тебе по фигу, а заведомому аутсайдеру ты отдал свой «лайк».
Вне поля зрения разве что – то, что называется «фотками». Типа «я на фоне ковра» или «вот какая у меня девушка».
Или вот: у каждого - свой бзик, и я отказываю в праве на существование сюжета "снимаю снимающего" - за редким исключением, когда в коллеге выявлен острый, парадоксальный характер, это совершенно не интересно. Примерно так же, как роман, написанный писателем о писателе. И тут уж свет и цвет не имеют никакого значения: просто не смотрю.
Может быть, и те, кто каждый второй, если не первый, снимок отмечают, руководствуются такими же нелогичными критериями, а?
А медоносов, по-моему, надо искать только среди авторов пустых и сюсюкающих комментариев.
Кыш! | Грибной суп
 
Рейтинг: +9
 
 
Комментарии (10)
Олег Клешнин # 23 апреля 2013 в 02:19 0
"Бла-бла".
Лидия Тивикова # 23 апреля 2013 в 10:47 +3
Сергей, я с вами полностью согласна. У каждого свой угол обзора и порой качество плохое, а фото говорит и говорит.Я за говорящие снимки, со смыслом.Удачи!!!
Владимир Валентинович # 23 апреля 2013 в 14:45 -4
В самих лайках, как таковых, никакого вреда нет. Среди здравомыслящих людей это зачастую, - просто знак внимания от товарищей по клубу. Хуже когда дело касается авторов, амбициозные претензии которых, неадекватно завышены. В результате получаем очередного сноба, не терпящего никакой критики. На каждом сайте их десятки и это приходится принимать, как данность. Хорошо, когда хоть кто-то периодически таких одёргивает. Плохо, когда все хранят неловкое молчание по поводу новых псевдо шедевров очередного эрзац мастера...
Владимир Стадник # 23 апреля 2013 в 19:59 +2
Наша Дыркаотбублика выдала очередной высокоинтеллектуальный шедевр.
Если кто не понял слегка завуалированного содержания сего эпистолярного произведения, то там написано приблизительно следующее:
"Вы тут ребята, разной фигнёй занимаетесь. Лайки какие-то обсуждаете, о медоносах, о критике спорите.
Некоторые (совсем уж полные идиоты) фотографировать пытаются, и даже
результаты этих своих бездарных потуг, тут на всеобщее обозрение выкладывают.
И только у МЕНЯ, у Дыркиотбублика, по настоящему вселенская и судьбоносная миссия!!!
Я ОДЁРГИВАЮ "зарвавшихся снобов"! Имя им Легион!!! И, я один, я Дыркаотбублика,
вывожу на чистую воду всех этих "эрзац мастеров" с их "псевдо шедеврами"!!!
Вот чем должны заниматься все, кто душой болеет за будущее мировой фотографии"
(грамматика специфических терминов первоисточника сохранена)
Владимир Валентинович # 24 апреля 2013 в 14:39 -3
А вот как раз и отозвались те, о ком, собственно, была речь. Спасибо, что Вы сами привели себя в пример. Поздравляю...
Владимир Стадник # 25 апреля 2013 в 00:22 +3
Да, не за что, Дыркаотбублика! laugh С примерами, с ними всегда так. Кто-то приводит в пример свои работы, а кому-то кроме собственной навязчивой тупости, и идиотских рассуждений о собственной высокой миссии, продемонстрировать больше нечего. Так что, обращайтесь. laugh
Олег Клешнин # 24 апреля 2013 в 06:05 +1
Среди здравомыслящих
?
просто знак внимания от товарищей по клубу
всё не так, просто.
неадекватно завышены
вот МЫ и завышаем- "просто, знаками вниманием".
Михаил Леонтьев # 30 апреля 2013 в 21:46 0
Я ничего не понял... и буду лайкать то, что мне понравилось! Можете считать меня медоносом... ж**олизом... кем угодно. Извините. smile
Олег Клешнин # 30 апреля 2013 в 23:31 -1
Вот в том то и дело-
и буду лайкать то, что мне понравилось!
и к мёду это не касается.
Станислав Езерский # 1 мая 2013 в 19:45 +1
Господа, извините, что влезаю в ваш спор, но этот ресурс вроде как по умолчанию заточен под такой подход, что
— не нравится, пройди мимо, нравится — поставь «лайк»...

Andrey troshin:
Мне честно говоря хотелось бы комментариев по-делу...
ну так для этого знания нужны, чтобы грамотно описать проблемные места. Проще же написать
Andrey troshin:
... либо ВАУ! либо ФОТКА ГАВНО!
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Орехово-Зуево
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Сочи
 ()
Фотограф Новороссийск