Сообщения на форуме - Геннадий Погорелов. Фотосайт Расфокус.ру

Мой первый фотоаппарат — 14 июня 2013

Как не смешно, но первого у меня можно сказать и не было :)) В первый же день как только мне подарил дед фотоаппарат Зоркий-3С я его благополучно утопил в речке, не успев даже снять несколько кадров. Но второй Зенит-Е прослужил мне более двадцати лет, и до сих пор пылится на полке.
Примерно так :))

ДВЕ КНОПКИ — 1 февраля 2013

У меня непроизвольно возникает вопрос - зачем вообще нужно фото дня? И почему столько шума вокруг этого, тем более за эту кнопку. Может быть в ней и есть сдерживающий смысл, но он, думаю не актуален. А вот кнопку "не нравится" я бы добавил. Она более сильнее, тема в форуме есть такая, очень интересная. :))

Как на Расфокусе формируется рейтинг? — 21 января 2013

Олег Клешнин, Это пример работы, которая как раз воздействует на чувства. Между прочим, по моему, хорошая работа. Кстати жанровая и портретная съемка всегда стоит впереди по просмотрам, ну может быть после НЮ. Это везде так.
Количество просмотров здесь кроме того потому, что она побывала в фото дня. Даже незарегистрированные пользователи обычно открывают такую фотку. Всё можно объяснить.

Как на Расфокусе формируется рейтинг? — 21 января 2013
	Олег Галах, Может быть вы в чем то правы. Ну не уходить же с сайта. Интересный он в чем то :))

Как на Расфокусе формируется рейтинг? — 20 января 2013

А что это "рейтинг", и главное, зачем он нужен? Или не ненужен? Зачем он вооще существует? Я просто не совсем понимаю. Он даёт какие то проемущества? Он (рейтинг) способствует улучшению качества снимков и работ? Он (рейтинг) делает нас более дружелюбными друг к другу? А может быть он (рейтинг) наоборот ссорит нас?
Дорогие друзья! Мы же просто здесь для того чтобы общаться и получать рекоммендации и критику чтобы улучшить свои работы, не так ли?
Я, допустим, бесжалостно удаляю свои работы, не получившие хотя бы десять баллов за неделю. Но это совсем не значит что я стремлюсь к какому то (не совсем ясному мне рейтенгу) Я думаю только об оценке моих работ и способов исправления ошибок. (После устранения ошибок я их возможно выставлю еще). Как кто думает?

ЧУЖОЕ ФОТО ЗА СВОЁ — 21 декабря 2012
	У меня был интересный и забавный случай, когда меня оскорбили за мою же фотку,которую я ранее выставил на другом ресурсе. Я даже боюсь её сюда присылать. [Link] [Link] Но если вы автор, доказать это не трудно.

ЧУЖОЕ ФОТО ЗА СВОЁ — 21 декабря 2012

Александра Руссу:

Frezy grant:

Мне кажется, это дело администрации сайта.
Везде и всегда.
Дорожащая репутацией администрация при получении жалобы на плагиат, запрашивает у автора исходник. Если тот не может предоставить удаляется не фото, а аккаунт провинившегося и банится по IP.

Наше дело только сообщить об обнаруженном.

Отличный ответ.

резкость — 10 декабря 2012

AG.:

игорь перфильев
(на сайте очень мало фото без обработки)
Для того что бы без обработки делать фото, нужно быть МАСТЕРОМ своего дела.
Их единицы.

Дело в том что понятие резкость не во всех разделах фоторабот критична. Допускается поиграть с резкостью (в творческих целях) в комп.искусстве, экспериментальное фото, в разделах жанр, фоторепортаж (где смысл на первом месте). Но попробуйте недооценить нехватку резкости в разделе пейзаж или натюрморт.
На самом деле обработка присутствует даже у мастеров своего дела, хотя бы минимальная.
Сейчас другое время уже :))

[РЕШЕНО] Претенденты на фото дня — 7 декабря 2012
	Хорошая идея, приветствую.

Ну и кто сейчас профи! — 6 декабря 2012

Сергей Новожилов:

Итак, фотографам! Проверка на состоятельность! Когда пленку 35 мм наматываешь на катушку, то катушку по или против часовой стрелки крутишь? :)

Против. :))

"Название" — 23 октября 2012

Frezy grant:

Кирилл Кушнеров:

обязательное эссе строк на 60

Оно в поискофик не лезет.

Ага, огромный размер забацал :))
Можно браузер настроить, конечно по-разному, попробуйте кнопками ctrl и "-" или "+"

"Название" — 23 октября 2012

Лёха Соколов:

Геннадий Погорелов:

хотя название тоже влияет

с кнопкой ответить тут мнго букв копируется зазря "А дорога серою лентою вьется" это издевательство над фото ,ночью дорога чёрная а не серая а судя по зевоте это третья жизнь за рулём ,фото хорошее

javascript:addSmile('rofl',%20'message');
! :))доволен ответом, ржу немного. :))

"Название" — 23 октября 2012

Лёха Соколов:

Геннадий Погорелов:

кто нибудь со мной поспорит

ссылки приведите вот мол без названия фигня а с ним смотреть как заиграло

Я бы мог ваше сообщение пропустить :)) Там над комментом справа вверху кнопка есть "Ответить" Иначе мне на почту не прийдёт оно.
Лично я бы никогда не остановился на этом снимке, без его названия.
А с ним он "душевно" заиграл. И таких примеров масса. Вот только это к художественным работам имеет меньшее значение. Они, как правило, сами должны о себе заявлять, хотя название тоже влияет.
Пример: [Link]

"Название" — 23 октября 2012
	Бывает от названия работы зависит половина успеха. Названием можно убить даже отличную работу, также и наоборот. Я всегда к этому отношусь серьёзно, не всегда удачно правда :)) Может быть кто нибудь со мной поспорит?

У кого какая техника — 20 октября 2012

Я думаю что всё таки желательно знать (хотя бы мне) чем и как сделан снимок. Анекдот про фотографа и хозяйку не совсем к месту, мы же здесь все любители фото, раз "тусуемся" здесь не правда ли? Как повару интересны кастрюли, так и нам важна техника. А некоторые жанры фотографий исключительно требовательны к техническому оснащению. Я бы написал информацию, но при размещении фотографий этой информации не требуется.

Страницы: 1 2 Следующая Последняя