Единственный объектив

Bayker:

с такой дистанции на 1.2 модель в ГРИП полностью не попадает

Хм, из любопытства скачал калькулятор ГРИП, 6Д +85/1,2 Расстояние до т.ф. 5м, даже на f1.4 ГРИП получается 27,8 см
Хоть и классный объектив 85/1,2 II, но на 1,2, он всё же подмыливает. (сам не юзал, но пересмотрел фото и обзоры)
Странно.

CA:

Хорошее погоняло.. Розовый Пупс.

Ну не обижай персонажа. Он не меньше чем Главначпупс.

DmitriyVK:

Да, да, да, ну конечно настоящий объектив только у вас и стоит он не больше чем 1000 рублей и только б/у на барахолке. laugh

DmitriyVK, как раз на барахолке Canon EF 300mm f/4 L IS USM стоит в районе пятисот евро в состоянии mint, и их там полно, а новый стоит в районе штуки евро, вопрос: и что же такое хорошее стекло просело аж на половину? Ответ понятен?

DmitriyVK:

Объектив очень специфичен, для этого и был разработан, поэтому имеет соответствующую стоимость.

Вы это расскажите в детском саду, они ещё физику не проходили. Остаётся только аплодировать Кенон, что создавая это стекло они таки переплюнули законы оптики. Не Вы один являетесь обладателем этого стекла, так что выкручиваться пустое. Не смешите народ.

Bayker:

Вы это расскажите в детском саду, они ещё физику не проходили. Остаётся только аплодировать Кенон, что создавая это стекло они таки переплюнули законы оптики. Не Вы один являетесь обладателем этого стекла, так что выкручиваться пустое. Не смешите народ.

Против фактов не попрёшь, фото снято на f/1.2 как и большинство остальных портретов в полный рост, так что зря напрягаетесь.

Bayker:

DmitriyVK, как раз на барахолке Canon EF 300mm f/4 L IS USM стоит в районе пятисот евро в состоянии mint, и их там полно, а новый стоит в районе штуки евро, вопрос: и что же такое хорошее стекло просело аж на половину?

На барахолке как Вы говорите "Mint" дёшего может стоить только ворованный или такой же как идеальный автомобиль за треть цены, не битый и с низким пробегом, а пробивая оказывается что пробег милионник и вся перекрашена и через ж... зашпаклёвана.
Вот такой же и объектив "Mint" вам и впаривают, б/у он стоит в реально хорошем состоянии не на много дешевле чем новый.
А фотографии с него по прежнему наилучшие, любой тест смотри рвёт всех своих конкурентов.
Кстати, как раз только вспомнил и тут же объявился ваш обложавшийся дружбан Алекс-Андр, от которого полезной информация ниразу за всю историю сайта так и не поступило, а вякнуть-пукнуть это он за всегда спец.
В теме Вы сбежали, так и не показав мне такую же шкалу у Сanon EF 400mm f/5.6L USM, а всё потому что Вы оба не являетесь обладателями ни одного, ни второго объектива. Обычные тьфу болтуны.

Не раз уже делали сравнения на эту тему, поэтому как всегда повторяю сначало обретите данную технику, а потом уже обсуждайте на личном опыте. А бесполезные ваши теории и иллюзии это всё никому неинтересно, разве что нищебродам для самоубеждения что ничего улчше чем EF-S 18-55mm в мире нет.
[Link]

DmitriyVK:

На барахолке как Вы говорите "Mint" дёшего может стоить только ворованный или такой же как идеальный автомобиль за треть цены, не битый и с низким пробегом, а пробивая оказывается что пробег милионник и вся перекрашена и через ж... зашпаклёвана. Вот такой же и объектив "Mint" вам и впариваю

Цены взяты с международного сайта, и если что то не так, то можно вернуть, и ещё понизить рейтинг продавца, так что впаривать там не выгодно.
Пр вашему стекло с коэффициентом увеличения 1:5 это настоящее макро, тогда конечно.

Bayker:

DmitriyVK: На барахолке как Вы говорите "Mint" дёшего может стоить только ворованный или такой же как идеальный автомобиль за треть цены, не битый и с низким пробегом, а пробивая оказывается что пробег милионник и вся перекрашена и через ж... зашпаклёвана. Вот такой же и объектив "Mint" вам и впариваю Цены взяты с международного сайта, и если что то не так, то можно вернуть, и ещё понизить рейтинг продавца, так что впаривать там не выгодно. Пр вашему стекло с коэффициентом увеличения 1:5 это настоящее макро, тогда конечно.

Ну-да так изначально и было ясно, сначало купи кота в мешке, а потом попробуй вернуть и пошлину возврата оплатить, вот и пишут что минт, на таких сайтах всё минт.
Реальность это потрогать и посмотреть, коробка в наличии и тд, а такие стёкла при реальной продаже и реальном минт никто не продаст, ну точнее дёшего никто не продаст.
Дешёго продаётся только краденное или с наличием дефекта, научитесь уже покупать не самое дешёвое г***о, а сортировать по самым дорогим на первые строчки, хотябы на крейнях чуть выше среднего.

п.с. Я продал свой объектив б/у Canon EF 24-105mm f/4L IS USM в реальном состоянии Mint : а это с оригинальной коробкой, гарантией, квитанцией, документами.
Я им не пользовался почти, у него даже кольцо фокуса и зума ещё были твердоватые т.к. свежие и хобот не выпадал при наклоне.
Так вот это и есть идеальное состояние-Mint, а если хобот при наклоне выпадает то уже какашка.
Так вот я его продал за 1000$ причём ушёл с первым же покупателем на 4й день, а за дешевле я бы его никогда не продал и все шли бы на три буквы.

DmitriyVK:

Так вот я его продал за 1000$ причём ушёл с первым же покупателем на 4й день, а за дешевле я бы его никогда не продал и все шли бы на три буквы. smoke

У нас новый столько же стоит в среднем, есть и дороже и дешевле. А вот за предложение купить б/у за штуку баксов, точно на три буквы...

Bayker:

DmitriyVK: Так вот я его продал за 1000$ причём ушёл с первым же покупателем на 4й день, а за дешевле я бы его никогда не продал и все шли бы на три буквы. smoke У нас новый столько же стоит в среднем, есть и дороже и дешевле. А вот за предложение купить б/у за штуку баксов, точно на три буквы...

Ну кому как, но дешевле нового в новом состоянии никто не продаст... только вот разница неувязочи того что новый-новому рознь.
Одни какие-то подозрительные серых поставок продают в интернете как якобы кит, только китом они никогда небыли, они идут в белых коробках без брендовых маркировок, у которых серийный номер не пробивается. А другие в оригинальных коробках и пробиваются, вот откуда берутся споры о том что объектив мылит, мажет и т.д.
Эти серые версии всёравно оригинальные, но скорее всего подпольная распродажа первых бракованных партий.

DmitriyVK:

Одни какие-то подозрительные серых поставок продают в интернете как якобы кит, только китом они никогда небыли, они идут в белых коробках без брендовых маркировок, у которых серийный номер не пробивается. А другие в оригинальных коробках и пробиваются, вот откуда берутся споры о том что объектив мылит, мажет и т.д.

Ну покупать новую оптику через интернет магазины уж точно не посоветую, а по поводу мылит и мажет, скорее для кого произведён, рынок первой категории, Япония и Штаты, второй- Европа, Канада, Новая Зеландия, Россия в третьей, я с этим уже сталкивался когда покупал 100-400L, в итоге купил в Нью Йорке , в B&H.Сейчас приобретение современных стёкол даже не рассматриваю, ну не нравятся мне они, есть правда одно стекло Schneider Xenar 95/2 третьей версии, как раз под кроп, обалденное стекло, но цена просто очумеешь, а остальное, если будет очень надо,можно в аренду взять.

Bayker:

в итоге купил в Нью Йорке , в B&H

Очень хороший магазин, в нём действительно вся техника поставляется лицензионной продукцией.

Bayker:

Сейчас приобретение современных стёкол даже не рассматриваю, ну не нравятся мне они

Тут у каждого свои предпочтения, в вашем случае старые объективы отлично работают в ваших руках, что кстати редкость чтобы кто-то умел ими реально пользоватся.

Bayker:

есть правда одно стекло Schneider Xenar 95/2 третьей версии, как раз под кроп, обалденное стекло, но цена просто очумеешь

Новые стёкла по старым разработкам если это из Германии то цены берутся с потолка, наверняка имеется оригинальный аналог за адекватную стоимость.

DmitriyVK:

Одни какие-то подозрительные серых поставок продают в интернете как якобы кит, только китом они никогда небыли, они идут в белых коробках без брендовых маркировок, у которых серийный номер не пробивается

Bayker:

а по поводу мылит и мажет, скорее для кого произведён, рынок первой категории, Япония и Штаты, второй- Европа, Канада, Новая Зеландия, Россия в третьей

Господа, вы не правы. Canon, делая свою продукцию, не разделяет её для стран "первого или другого сорта", это бред. Партии товара могут быть помечены как "для продажи в Северной Америке, Австралии или Азии. Но это не разделение на "сортность" Во-вторых, Российские ротвейлеры могут покупать эту технику в любой другой стране, хоть в Японии, хоть в Сингапуре, Китае или Малайзии. Поэтому, зачастую нет инструкции на русском языке. Те объективы, что идут в белых коробках, это объективы возвращённые производителю, крупным покупателем. Если в какой-то партии объективов, обнаруживается схожий, ЗАВОДСКОЙ брак, одного или нескольких объективов, то возвращается на завод ВСЯ партия. Эту партию перепроверяют на заводе и уже отвечающие всем требованиям качества товар, переупаковывают в БЕЛЫЕ коробки, и возвращают оптовому покупателю. (это информация точная, можете не сомневаться). А так вы "договорите", что за рубашкой и носками нужно ехать в Нью-Йорк.

Александр Васильев:

DmitriyVK: Одни какие-то подозрительные серых поставок продают в интернете как якобы кит, только китом они никогда небыли, они идут в белых коробках без брендовых маркировок, у которых серийный номер не пробивается Bayker: а по поводу мылит и мажет, скорее для кого произведён, рынок первой категории, Япония и Штаты, второй- Европа, Канада, Новая Зеландия, Россия в третьей Господа, вы не правы. Canon, делая свою продукцию, не разделяет её для стран "первого или другого сорта", это бред. Партии товара могут быть помечены как "для продажи в Северной Америке, Австралии или Азии. Но это не разделение на "сортность" Во-вторых, Российские ротвейлеры могут покупать эту технику в любой другой стране, хоть в Японии, хоть в Сингапуре, Китае или Малайзии. Поэтому, зачастую нет инструкции на русском языке. Те объективы, что идут в белых коробках, это объективы возвращённые производителю, крупным покупателем. Если в какой-то партии объективов, обнаруживается схожий, ЗАВОДСКОЙ брак, одного или нескольких объективов, то возвращается на завод ВСЯ партия. Эту партию перепроверяют на заводе и уже отвечающие всем требованиям качества товар, переупаковывают в БЕЛЫЕ коробки, и возвращают оптовому покупателю. (это информация точная, можете не сомневаться). А так вы "договорите", что за рубашкой и носками нужно ехать в Нью-Йорк.

Скорее всего это так и есть, Вы правы, но хочется ли покупать новый объектив пусть даже устранённым заводским браком? Тут у каждого свой выбор, но у меня такие вещи вызывают сомнения.
п.с. А в Нью-Йорке на Тайм Сквэре делать покупки приятно, в последней поездке оставили там почти пять тысяч долларов за прикольный шопинг трёх дневной поездки.
[Link]
[Link]

DmitriyVK:

но хочется ли покупать новый объектив пусть даже устранённым заводским браком

Разумеется, за свои кровные, хочется самое-самое. Не факт, что именно этот исправленный объектив, окажется в вашей белой коробке, скорее всего бракованный будет просто заменён, но вся партия, пройдёт дополнительную проверку на качество, хоть и станет "бело коробочной". Может даже наоборот это плюс.
Ну а насчёт расставания с деньгами, это понятно, продавцы знают, что в уютной и приятной для клиента обстановке, можно раздеть покупателя по максимуму, и даже взять за кондиционированный воздух и свою улыбку.

Александр Васильев:

Не факт, что именно этот исправленный объектив, окажется в вашей белой коробке, скорее всего бракованный будет просто заменён, но вся партия, пройдёт дополнительную проверку на качество, хоть и станет "бело коробочной". Может даже наоборот это плюс.

Моё мнение простое автомобиль или электроника, если начинает барахлить, то надо быстрее избавлятся.
Важно: Только те что в белых коробочках имеют выпадающий хобот который впоследствии небыл устранён, незнаю что именно там ещё утсраняли и проверяли.
А также у них не пробивается история серийного номера, то-есть они проходят через серый рынок, вот именно этот рынок не продаётся у официального поставщика, а гарантия компании Canon на эти объективы не распространяется.
Поэтому в белых коробках новые объективы стоят ровно пол цены, а можно найти даже за треть.

DmitriyVK:

Только те что в белых коробочках имеют выпадающий хобот

Он выпадает со временем у всех, например у 24-105L (про другие утверждать не берусь, это зависит от конструкции самого объектива). А с пробивкой серийных номеров, это другая история, и она не связана именно с бело-коробочными. Если крупный поставщик техники в России, приобрёл товар, скажем в Сингапуре, предназначенный для реализации именно на азиатском рынке, и ввез в страну не по очень легальной схеме, то да, серийных номеров в сервис-центре Canon в России, не будет. Эти серийные номера, будут в Сингапурской базе, (или Азиатской, как угодно) и гарантийное обслуживание, именно там. Такая техника в России, имеет собственную гарантию продавца, что и указывается, например на Плеер ру. и стоит она, чуть ниже, чем с официальной гарантией от Кенон. По этому признаку, легко понять, ввезённый товар по серой схеме имеет гарантию продавца, а официальный - производителя.

Александр Васильев:

DmitriyVK: Только те что в белых коробочках имеют выпадающий хобот Он выпадает со временем у всех, например у 24-105L (про другие утверждать не берусь, это зависит от конструкции самого объектива). А с пробивкой серийных номеров, это другая история, и она не связана именно с бело-коробочными. Если крупный поставщик техники в России, приобрёл товар, скажем в Сингапуре, предназначенный для реализации именно на азиатском рынке, и ввез в страну не по очень легальной схеме, то да, серийных номеров в сервис-центре Canon в России, не будет. Эти серийные номера, будут в Сингапурской базе, (или Азиатской, как угодно) и гарантийное обслуживание, именно там. Такая техника в России, имеет собственную гарантию продавца, что и указывается, например на Плеер ру. и стоит она, чуть ниже, чем с официальной гарантией от Кенон. По этому признаку, легко понять, ввезённый товар по серой схеме имеет гарантию продавца, а официальный - производителя.

Александр, будьте внимательны пожалуйста, у нас разговор именно о 24-105мм f/4L, только этот объектив есть в белых коробках.
Со временем да хобот выпадает у большинства стареющих объективов, у этого объектива как и у других зумов хобот выпадает, это один из признаков того что объектив уже убитый и его следует нести в сервис, там его подтянут или заменят деталь и объектив не будет выпадать.
У хорошего объектива в хорошем состоянии хобот не выпадает, а вот именно 24-105 который в белой коробке хобот выпадает с самого начала, прямо у нового объектива.
Нет, в Сингапур или куда-то ещё Кэнон никогда не поставляет объективы в белой коробке, ввезти в страну такой объектив на продажу может только шарашкина контора.
Объектив приобретёный в Китае, России и т.д. имеет мировую гарантию, например мой 15-85мм был из России, а 50мм f/1.4 из Малайзии.
Первый объектив подтянули хобот по гарантии в США, второй объектив просто проверил у дилера и он тоже пробивался как гарантийный.
А вот у товарища 24-105мм из белой коробки не пробивался и ему отказали в гарантийном сервисе чтобы устранить выпадающий хобот. У меня была оригинальная версия 24-105мм, он пробивался и хобот у него не выпадал.
В Россию часто ввозят объективы по серой схеме перекупщики, но в цветных оригинальных коробках. Да они расчитаны на азиатский или американский рынок, да очень часто идут в обход таможенных пошлин и официальных прямых поставок. Но, эти объективы хоть и подозрительно ввезёные но серийный номер пробивается по официальнйо базе Canon. Просто в России есть проблемы с гарантийным сервисом, точно также как и с правами человека, нет ни одного, ни второго.
Поэтому в белых коробках это однозначный кот в мешке и у официального, легального магазина такие коробки на ветринах стоять не могут.

DmitriyVK:

Новые стёкла по старым разработкам если это из Германии то цены берутся с потолка, наверняка имеется оригинальный аналог за адекватную стоимость.

В том то и дело, что стекло относительно новое по разработке, даже первая версия, с производства они уже сняты, а так как они проф. использования, то Б/Ушных практически нет, их гоняют в хвост и гриву до полного издыхания, да и с арендой проблемы, сдают только сетами, а на хрена платить за всю линейку немалые деньги.

Александр Васильев:

А так вы "договорите", что за рубашкой и носками нужно ехать в Нью-Йорк.

Александр, ну за рубашкой лучше в Милан . А про качество для различных рынков такая фишка существует. По своему опыту могу сказать, выбирая зимой 2011года Canon 100-400L, не нашел в Москве ни одного полностью функционального стекла, в большинстве случаев отсутсвовало сохранение фокуса в мануальном режиме, продавцы даже не знали что это такое, говоря: Мужик объектив автофокусный, и он типа не должен сохранять, там же всё равно автофокусировка. А то, что это свидетельствовало об том, что стёкла не прошли точную юстировку, им было неведомо. С подобной хренью сталкивался , и не раз, кто при покупке зума проверяет сохранение фокуса- единицы, в основном пощёлкают на фронт-бек фокус и нормалёк.

Владимир Кошелев,

Владимир Кошелев:

Мой выбор Кенон на полный кадр 85 1.2 + Кенон 16-35 2.8 II

Светосильный ширик не особенно нужен, пейзажи, архитектуру на открытой психически здоровые люди обычно не снимают, зум 17- 40 просто отличный вариант, да и стоит в два раза дешевле, как и вроде резкость по всему полю лучше, одно время хотел светосильный ширик, фикс, но посравнивав со многими отличными мануальными стёклами увидел, что никакого преимущества в картинке нет перед 17- 40, а вот фиксированное фокусное только в минус, а так сейчас практически зумами не пользуюсь, подсел на мануальную оптику, хотя пейзажи и архитектуру конечно 17- 40

Альби ***,

Альби ***:

Байкер..ау..чмок тебя..с прыгалкой разобрались))) глянь..можешь хвалить))) Саня похвалил)))[Link]

Фигня полная, даже в фокус не попала