Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

  
Сообщений: 384
DmitriyVK:
Все элементарно Ватсон, приближённый объект будет качественнее и детальней прорисован чем вырезанный из 1/8 части кадра на дальнем расстоянии. Если же на 200мм снимать то что не меньше 1/3 кадра то корректный фрагмент будет качественнее из-за наличия высокой резолюции. Попробуйте кропнуть 8мп кадр.
О, боги! О, люди! Кто-нибудь может перевести это на понятный русский язык? Пять раз прочитал - ничего не понял.
Сообщений: 7953
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Все элементарно Ватсон, приближённый объект будет качественнее и детальней прорисован чем вырезанный из 1/8 части кадра на дальнем расстоянии. Если же на 200мм снимать то что не меньше 1/3 кадра то корректный фрагмент будет качественнее из-за наличия высокой резолюции. Попробуйте кропнуть 8мп кадр.
smile Ну ты не слишком умничай, ему же теперь придётся ДУМАТЬ... что ответить
Сообщений: 7953
Сергей Новожилов,
Сергей Новожилов:
О, боги! О, люди! Кто-нибудь может перевести это на понятный русский язык? Пять раз прочитал - ничего не понял.
laugh Вот и я постоянно ничего не понимаю... у него один, плюс один всегда разный результат получается!
Сообщений: 40
DmitriyVK:

Ребят, у вас тут спор о том можно ли на зум снимать макро, брошу свои две копейки.
Снимать макро на зум можно, но... если это зум с опцией макро или светосильный для возможности насадки колец.
Например L объективы имеют быстрый автофокус, ими можно снимать макро бабочек на объектив но не на все.
EF 70-200мм f/2.8L, EF 300мм f/4L, а вот 300мм f/2.8L не имеет возможности макро съёмки хоть и дороже.

А также обычно на EF 70-200мм f/2.8L насаживают кольца, но незабываем что кольцо 2х уже превращает диафрагму в f5.6.
Поэтому объектив EF 400мм f/5.6L с кольцом 2x (f/11.2) будет непригодным, надо задирать ISO и фокусироваться вручную.
Кольцо 2х на кропе не вариант если не светосильная оптика, а на ФФ ок но всёравно сильно падает качество изображения.

Объектив EF 300мм f/4L всеми любим тем что в нём присутствует макро фокусировка, не требуются кольца и не падает светосила, но это не макро объектив и полное макро приближение он не выполняет.

Даже 70-200мм f/2.8L с кольцом 2х (f/5.6) автофокус будет работать, но качество изображения заметно падает.
Поэтому на зум крупным планом портрет бабочки так хорошо не снять как это можно сделать на макро объектив.

Например EF 100мм f/2.8 macro отлично справляется со своей задачей для съёмки макро, а также птиц и портретов.
Универсальный выбор 100мм который на кропе же выдаёт эквивалент 160мм, что не так сильно отличается от 70-200мм (работая на 200мм с ФФ матрицей). А главное что достойный макрик имеет доступный бюджет, также можно присмотреть среди б/у.

А теперь по поводу 75-300mm f/4-5.6 III, автофокус нерабочий сам по себе, а тут ещё и быстро движущиеся макро модели.
Данный объектив не имеет макро опцию поэтому нужно применять кольца, при наличии макро кольца изображение будет желать лучшего т.к. стёкла у данного объектива пластиковые. Есть возможность что прийдётся сильно кропить изображение уже после самого кадра, что также ухудшит изображение. Вариант заменим макро вспышкой, макро светом и т.д. но не дешевле ли тогда изначально купить сам макро объектив?
Снимать на этот объектив сможет только опытный фотограф, но опять же на кропе надо поднимать ISO и фокусироваться вручную.
Позвольте с вами не согласится. Кольца не так сильно уменьшают светосилу, как, например, телеконверторы. Вот пример съёмки бабочки объективом Canon 400/5.6L + кольцо 30 мм. Автофокус работал прекрасно.


1.


Сообщений: 5010
Александр Широких:
Позвольте с вами не согласится. Кольца не так сильно уменьшают светосилу, как, например, телеконверторы. Вот пример съёмки бабочки объективом Canon 400/5.6L + кольцо 30 мм. Автофокус работал прекрасно.

Степень увеличения зависит от объектива. Так, объектив с фокусным расстоянием 50 мм при использовании кольца 25 мм обеспечит масштаб 1:2, а объектив 100мм с тем же кольцом - примерно 1:4. Если нужен масштаб 1:1 с использованием 50мм, длина колец должна быть 50 мм.
При работе объективом 100мм с кольцами длиной 50мм масштаб будет 1:2, а если сменить объектив 100 на 200 мм, то 50-миллиметровые кольца обеспечат увеличение, которое будет в четыре раза меньше значения при установке объектива с фокусным расстоянием 50 мм.
Использование удлинительных колец приводит к некоторым ограничениям. К недостаткам такого решения можно отнести ухудшение оптических свойств: снижение светосилы, уменьшение разрешающей способности.
Обычные фотообъективы рассчитываются таким образом, чтобы обеспечивать наиболее высокое качество изображения при съемке удаленных предметов, то есть в малом масштабе. С увеличением масштаба проявляются аберрации, уменьшается резкость и контраст.
При использовании удлинительных колец и объектив эксплуатируется в нерасчетном режиме работы. Макрокольца не позволяют плавно изменять расстояние между объективом и корпусом камеры, изменяя масштаб изображения.
При использовании удлинительных колец с зум-объективами пропадает возможность менять фокусное расстояние при постоянной фокусировке, то есть необходимо одновременно вращать два кольца на объективе.
Любое удлинение уменьшает действующее значение диафрагмы. Объем потери зависит от фокусного расстояния объектива. Например, при масштабе 1:1 потеря составляет две ступени. Учитывая, что недорогие бюджетные зум-объективы имеют максимальное значение диафрагмы 4-5.6, при съемке в масштабе 1:1 получается диафрагма 8-11.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5010
Александр Широких:
Вот пример съёмки бабочки объективом Canon 400/5.6L + кольцо 30 мм. Автофокус работал прекрасно.
А зачем снимать на этот объектив с макро кольцами?
Вот пример обычного макро объектива 100мм без макро колец. ССЫЛКА и ССЫЛКА
Обычный 70-200мм f/2.8 без макро колец ССЫЛКА и ССЫЛКА
Портретник 85мм f/1.2 без макро колец ССЫЛКА и ССЫЛКА
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3513
Онлайн
DmitriyVK:
Обычные фотообъективы рассчитываются таким образом, чтобы обеспечивать наиболее высокое качество изображения при съемке удаленных предметов, то есть в малом масштабе.
Про современные стёкла не скажу, а вот у старых было заметное деление в фокусных 85 - 135 на портретники и телевики, одни лучше работали в ближнем поле, вторые в районе бесконечности.
Сообщений: 5010
Bayker:

DmitriyVK:
Обычные фотообъективы рассчитываются таким образом, чтобы обеспечивать наиболее высокое качество изображения при съемке удаленных предметов, то есть в малом масштабе.
Про современные стёкла не скажу, а вот у старых было заметное деление в фокусных 85 - 135 на портретники и телевики, одни лучше работали в ближнем поле, вторые в районе бесконечности.

Ничего не изменилось с зумами, как было в старых так и в новых просто они теперь автофокусные и со стабилизатором.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Страницы: Первая Предыдущая 1 2 3 4
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
палочка... Урюпинск
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Бузулук
 ()
Фотограф Северодвинск
 ()
Репортажный... Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Зеленоград
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Новомосковск
 ()
Фотограф-лю... Зеленоград
 ()
Фотограф Алматы (Алма-Ата)
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Дубна