Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD (CANON)

Интересно мнение и примеры владельцев этого объектива
  
Ваше мнение о этом объективе?
Для голосования необходима регистрация на сайте
Всего голосов: 4
Дата окончания опроса: 08-08-2017
Опрос закончен.
Сообщений: 5008
Добрый день товарищи фотографы!
У меня появился вопрос по поводу данного объектива, дело в том что я снимаю только фиксами 300mm и 600mm. Все зумы которые я видел обычно меня разочаровывали либо качеством на дальнем конце (резкость и контраст), либо скоростью автофокуса (медленный и не точный).
Но вот на этот объектив стоит высокий рейтинг, я заметил что чаще всего отзывы пишут любители, то-есть многие из них вообще кроме зелёного квадратика о других режимах не слышали.
Интересно мнение тех кто действительно уже работал с этим стеклом в тяжёлых условиях, летящие и бегущие звери, снимать на фоне контрастного и пёстрого леса, против света, во влажном тумане, на морозе и при слабом освещении.
Интересует именно его цепкость и скорость фокусировки, резкость, контраст, последний кого я видел с этим стеклом говорил что при фокусировании между 500-600mm требуется его калибровать на -5, но от 150-500 уже следует калибровать от -1 до +1 у всех по-разному.
У многих зумов есть недостаток выпадание и впадание хобота, это тоже очень важный для меня момент т.к. в основном объективы в моих руках находятся в не горизонтальном положении.
Заранее благодарю!
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5
Таким не пользовался, но переходить с фиксов, которые, по моему мнению, дают максимальное качество, на 150-600 не стал бы. 6,3 на длинном конце, значит до приемлемой резкости надо закрываться до 9-11. Для 600мм это где столько солнца надо взять, чтоб при ф11 иметь короткую выдержку?! А чем вас ваши фиксы разочаровывают? чего не хватает?
Сообщений: 7940
Рассуждать можно много, вот примеры с полноразмерных, я только уменьшил для выставления сюда EXIF охранён


1.




1.




1.





1.




1.


Сообщений: 5008
Вадим Туркин:

Таким не пользовался, но переходить с фиксов, которые, по моему мнению, дают максимальное качество, на 150-600 не стал бы. 6,3 на длинном конце, значит до приемлемой резкости надо закрываться до 9-11. Для 600мм это где столько солнца надо взять, чтоб при ф11 иметь короткую выдержку?! А чем вас ваши фиксы разочаровывают? чего не хватает?

Фиксы для меня незаменимы в них всё отлично на зум как основной менять не планирую, но вот зимой помимо одежды носить на себе 1Д + 300мм и 1Д + 600мм + штатив = накладно получается и всё это имеет вес особенно ходить по снегам и сугробам, хотелось бы универсальность имхо но зум конечно же после фиксов врятли будет радовать.

Александр Попов:

Насколько я представляю из информации от товарищей, такая проблема адекватно решается чем-то вроде Canon EF 70-200mm f/2.8L и телеконвертором Canon Extender 1.4 * III -не буду утверждать, что это идеал, но может пригодится информация. 150-600 - это я бы так представил, для съёмки с штатива в ярко освещённой спортивной арене. Снять с рук на 600 я как то сумлеваюсь :)

Пробовал Сигма 150-500мм это такое гавно а не объектив что добрым словом не вспомнить, серия 70-200 + экстендер х2 получается та же Сигма... фокусировка замедляется, качество из-за экстендера падает до невозможности, если объект далеко то с экстендером вообще автофокус мажет.
Хотелось бы такую связку 6Д + Тамрон 150-600мм чтобы не терять мои рабочие расстояния 300-600мм, или всётаки остатся с одним фиксом 300мм и терять двухкратность... смена объектива на холоде не очень удобная вещь, особенно когда случается что на морозе металический байонет прилипает к тушке и объектив до возврата в тепло от тушки не отодрать.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 ноября 2014 в 15:12)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5008
Смотрел несколько тестов по двиущимся объектам, даже с хорошими тушками объектив резкостью не впечатляет:
[Link]
[Link]
Вот тут есть несколько удачных кадров, но резкие в основном те что на расстоянии до 300мм, бегущие по горизонтали, кросовые или приближающие объекты редко получаются резкими, даже если человек из серий выбирает самые удачные кадры, вот такой прощёлк затвора в пустую меня тоже не очень привлекает. Зимой мы планируем ехать на фотоохоту за белой совой, а снимать её в полёте это очень сложный момент и не хотелось бы чтобы после того как просидим в засаде на морозе, вдруг окажется что кадры будут не резкими или объектив будет не морозостойким и замёрзнет смазка механизма (такое случилось с Сигмой в прошлом году).
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 ноября 2014 в 15:31)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 7940
Александр Попов:

Mictian:

Рассуждать можно много, вот примеры с полноразмерных, я только уменьшил для выставления сюда EXIF охранён


Нету EXIF :(

smile Точно, при загрузке сюда почему- то не сохраняется, но вот последней фотки пишу тут фокусное 600, 1/500с , f6.3, ISO 250
Сообщений: 5008
Александр Попов:

Dmitriy vk:



у меня в этом смысле опыт нулевой, у меня есть Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - с его светосилой пошлых белок снимать в парке - сплошной геморрой sad Поэтому тоже тут немножко с интересом уши развесил :)

Вот меня и интересует именно его работа по быстро движущимся моделям плюс надёжность на погодные условия.
Вот примеры работ по движущимся моделям:
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 ноября 2014 в 15:30)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 7940
Dmitriy VK,
undefined:
Хотелось бы такую связку 6Д + Тамрон 150-600мм чтобы не терять мои рабочие расстояния 300-600мм, или всётаки остатся с одним фиксом 300мм и терять двухкратность...
Я без вариантов остановился бы на фиксе, особенно из за сложных условий съёмки, а то понадеясь на этот зум, можно попасть в просак.
Сообщений: 5008
Mictian:

Dmitriy VK,
undefined:
Хотелось бы такую связку 6Д + Тамрон 150-600мм чтобы не терять мои рабочие расстояния 300-600мм, или всётаки остатся с одним фиксом 300мм и терять двухкратность...
Я без вариантов остановился бы на фиксе, особенно из за сложных условий съёмки, а то понадеясь на этот зум, можно попасть в просак.

Скорее всего оно так и будет, но посмотрим что пишут люди... тут ещё и Кэнон анонсировал новую II версию 100-400мм, но предварительная цена правда с лампочки взята для его категории, надеюсь что исправили недостатки и он не такой голимый как первая версия мазала между 300-400мм. Ну вот не в мире фототехники универсальной альтернативы, хорошее стекло это обязательно фикс...
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 7940
Dmitriy VK,
undefined:
Ну вот не в мире фототехники универсальной альтернативы, хорошее стекло это обязательно фикс...
smile Давно таких глупостей не слышал.
Сообщений: 5008
Процесс ожидания на фотоохоте у нас проходит как-то так:


1.




1.


Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 ноября 2014 в 15:42)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 7940
Александр Попов,
undefined:
Взять что-то типа ТАИР3С, пофиксить на бесконечность и всё..
smile Тогда не будет размытия заднего фона, а так, приведённые выше снимке говорят о хорошем результате, но видно, что почти тепличные условия, про сложные информации нет.
Сообщений: 7940
Александр Попов,
undefined:
Ну, какое нафиг размытие фона на больших дистанциях..
smile А кто говорит, что за километр будет съёмка? Говорится о засаде, а это подразумевает и достаточно близкое расстояние, уверен, что не стоит задача, просто зафиксировать, что я там был.
Сообщений: 7940
Александр Попов,
undefined:
хм.. ну, в общем наверно да..
smile Просто я всегда прав.
Сообщений: 7940
Александр Попов,
undefined:
а может быть и нет.. надо калькулятор ГРИП привлекать.
smile Немного не так, мы тут результат смотрим, а не изучаем математику, а вот ещё результат с этого зума



1.


Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 ноября 2014 в 16:23)
Сообщений: 7940
Александр Попов:

Вы в лесу зимой бывали? Свет видели?
smile Калькулятором точно не пользовался.
Сообщений: 53
Я бы даже не рассматривал такой объектив. В смысле 15-600.
Сообщений: 7940
Дмитрий Трошкин,
undefined:
Я бы даже не рассматривал такой объектив. В смысле 15-600.
smile Тут немного другой 150- 600, хорошо, вот фота с фикса Модель CANON EF 500 mm f/4.0L IS USM



[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]

А вот примерно такой же снимок с зума, думаем.

[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]
Сообщений: 7940
smile Кстати, вот цена этого фикса ( самую дешёвую нашёл) [Link] , а вот цена данного зума [Link] разница в цене десятикратная.
Сообщений: 53
Ну так и разница в качестве будет тоже десятикратная... Давайте рассматривать не картинку в целом, а кроп. И все станет ясно... Нахрена они нужны эти 600 на 6,3? А 150 на 5... Я тут писал про экстендер двухкратный. Купи себе на фикс и будет щастье... Качество уж точно не потеряется, а в цене выиграешь.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Varna
 ()
Репортажный... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Ногинск
 ()
....... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Репортажный... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Киев
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Репортажный... Москва
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Зеленоград
 ()
Фотограф Москва
 ()
Зритель
 ()
Санкт-Петербург