[РЕШЕНО] Советские Обьективы и Цифрозеркалки. Делимся опытом.

Я так понял, что надо показать фотографии, сделанные указанными объективами. Марки объективов вижу, а фотографий - нет. Или я чего-то не понял?

Евгений:

Почему же не впечатлило? Достаточно художественно, мне лично по нраву.
А вот картинки от блинчика И50-2

Юпитер9 и Таир11 соответственно.

nex6 гелиос 44м6

МС Гелиос81-Н

Меня часто мучает вопрос, почему современная дорогая оптика, а в частности кеноновская макросотка, имеют такой корявый вид отверстия диафрагмы, лепестки закрываются и образуют геометрическую фигуру названия которой ещё наверное и не придумали. Для сравнения покажу снимок от советского макрика Индустар 61/2.8 Думаю, что здесь ровная звёздочка как нельзя кстати.
А вот снимок от нового кеноновского чуда, снималось на прикрытой диафрагме и по бликам видно , что они неправильной формы что собственно меня и бесит. За такие деньги могли бы и подсуетиться.

Вадим Белоруссов, на первом снимке размытие просто безобразное ИМХО. И кстати, третий снимок лучший из всех трёх. Уж извините )

Вадим Белоруссов:

Юпитер9 и Таир11 соответственно.

Извините, Вадим, но у вас снимки обработаны по разному! На втором явный шарпинг присутствует...

Евгений nibumbum:

Вадим Белоруссов, на первом снимке размытие просто безобразное ИМХО. И кстати, третий снимок лучший из всех трёх. Уж извините )

А никто и не спорит, я всё вижу и в боке разбираюсь не хуже вашего, это пример всего лишь, цена у объективов не сопоставимая, просто индустаром нужно снимать не всё подряд, а вот кенон мог бы подтянуть качество сборки, я про это говорю. Ценю ваше мнение, всё нормально.

Евгений nibumbum:

Вадим Белоруссов: Юпитер9 и Таир11 соответственно. Извините, Вадим, но у вас снимки обработаны по разному! На втором явный шарпинг присутствует...

Для печати в самый раз, я про боке твержу. Эти звёздочки иногда к месту, согласитесь, а вот как быть с рисунком сотки, если только снимать на открытой. Много видел фотографий, очень хороших, особенно ночных, но блики, их форма удручает. Хотя скорее всего есть и исключения. Я встречал сотки и с ровным-правильным рисунком, лепестки закрываются ровно, значит всё же могут если захотят.

Вадим Белоруссов, я тоже начинал с совковых мануальных объективов )) Потому что не имел тогда возможности купить нормальные.. Теперь только как экспонаты в личной коллекции лежат )) Ибо проблем при использовании много, а автоматически шедевральность не дают )))
Снимал всеми указанными топикстартером. Из перечисленных больше всего юпитер нравился/использовался.

Вадим Белоруссов:

Для печати в самый раз, я про боке твержу.

сорри, не вижу я бокэ на сером фоне ))))

Вадим Белоруссов:

Эти звёздочки иногда к месту, согласитесь

эти звёздочки на один раз поснимать, потом, лично меня начинают раздражать. Именно поэтому, из-за "шестерёнок", я не полюбил гелиос 40 ))

Евгений nibumbum:

Вадим Белоруссов, я тоже начинал с совковых мануальных объективов )) Потому что не имел тогда возможности купить нормальные.. Теперь только как экспонаты в личной коллекции лежат )) Ибо проблем при использовании много, а автоматически шедевральность не дают ))) Снимал всеми указанными топикстартером. Из перечисленных больше всего юпитер нравился/использовался.

ну мне как бы уже заканчивать скоро, 60 почти и снимал пентаконами, зоннарами, из всего остался только 135/2.8, всю коллекцию пришлось продать из за проблем. Мягко рисует на открытой, у меня не просветлённая версия, но нравится мне до невозможности.

Евгений nibumbum:

Вадим Белоруссов: Для печати в самый раз, я про боке твержу. сорри, не вижу я бокэ на сером фоне ))))

"Ты видишь суслика?", "нет", "а он есть"

Евгений nibumbum:

Вадим Белоруссов: Эти звёздочки иногда к месту, согласитесь эти звёздочки на один раз поснимать, потом, лично меня начинают раздражать. Именно поэтому, из-за "шестерёнок", я не полюбил гелиос 40 ))

Вот поэтому и снимают гелиосом на открытой или чуть прикрытой, индустаром на открытой тоже можно снимать, вот пример.

Вадим Белоруссов:

и снимал пентаконами, зоннарами, из всего остался только 135/2.8,

я тоже прошёл и через всю совковую оптику, и такумары, пентаконы... :о)

Вадим Белоруссов:

"Ты видишь суслика?", "нет", "а он есть"

Прошарпленый шум есть, а суслика, нет, нету там ))

Зенит Гелиос-44-2, 2/58 баловался пока не понял что баловатся конечно хорошо ради интересного результат, но не более того... всётаки современная оптика более практична, особенно автофокусная.
Лежит на полке как раритет и продать жалко т.к. не дорогой, a пользоватся лень когда имеется EF 50mm f/1.4

Евгений nibumbum:

Вадим Белоруссов: и снимал пентаконами, зоннарами, из всего остался только 135/2.8, я тоже прошёл и через всю совковую оптику, и такумары, пентаконы... :о) Вадим Белоруссов: "Ты видишь суслика?", "нет", "а он есть" Прошарпленый шум есть, а суслика, нет, нету там ))

Шум это обработка (которая в печатном варианте в самый раз, в пользу этого говорит тот факт, что уже с десяток именно этих фотографий куплены дизайнерами) Так что смотрите на первый снимок. Спорить можно сколько угодно и флудить, но много ещё почитателей старой оптики и не иссякнет эта жила никогда. Мои снимки лишь пример, есть и более интересные работы (не у меня конечно, я больше экспериментирую, а люди снимают постоянно, особенно г44-2 в почёте) Так что спасибо за беседу, люблю когда люди спорят, а не лайкают направо и налево.

Dmitriy vk:

Зенит Гелиос-44-2, 2/58 баловался пока не понял что баловатся конечно хорошо ради интересного результат, но не более того... всётаки современная оптика более практична, особенно автофокусная. Лежит на полке как раритет и продать жалко т.к. не дорогой, a пользоватся лень когда имеется EF 50mm f/1.4

Бесспорно, современная оптика рулит, ей бы ещё постоянство качества, а-то разброс от экземпляра к экземпляру бывает достаточно большой. Так что старые стёкла для души больше, но мне удаётся и продавать и чаще именно картинки от старой оптики. Наверное руки у меня под них и заточены и видение красоты у меня своё. Стараюсь чтобы ничего не пылилось на полках, сразу продаю как наиграюсь, но 44-2 не продам никогда, свой шарм у него, на любителя конечно, но на то мы все разные и есть, так жить интереснее.