Как фотографировать?

Автор: Мечтаю миг остановить Тот Самый с ЯФ

Опубликовано: 4138 дней назад (28 декабря 2012)

Блог: Блог Павла Мальцева

Рубрика: О фотографии...

Просмотров: 449

А вот интересно:
В теме "КАК ФОТОГРАФИРОВАТЬ?" набралось бы хотя бы 10 постов? smile

Bes Lukson

Мне кажется на сегодня это тема мало для кого актуальна. Это в прошлом, с пленочными фотоаппаратами нужно было замерить экспонометром светосилу, соотнести со светочувствительностью пленки, выставить параметры на фотоаппарате, поймать в видоискатель объект съемки, учесть параллакс, а потом ещё и навести резкость, чтобы клинышки совпали точно. Одна морока. То голову обрежешь, то кадр недоэкспонирован или наоборот - чернущий. И на всё про всё 36 кадров. А потом ещё нужно найти место где эту пленку проявить, чем проявить да как закрепить. Ну фотопечать это... 1000 и 1 секрет. Простая лампочка не пойдет, нужна фотолампочка, а ещё лучше точечный источник света. А потом снова экспонировать, но на бумаге, проявить, закрепить... Вот тогда может и увидишь результат, если он конечно будет.
А что сейчас? Вон многие так прям с гордостью и заявляют: "У меня фото без фотошопа!!!" А зачем ему фотошоп (читай - редакция фотоснимка) если за него фотоаппарат думает. Счас фотики умные пошли. Смотришь на дисплей и сразу видно, какая будет фотка. Увидел нужную тебе картинку, нажал кнопку - он тебе сам и резкость наведет, и диафрагму выставит, и выдержку. А можно и кнопку не нажимать. Программа улыбка, так та сама щелкает, как только кто улыбаться начнет.
Карта в 8гигов позволяет делать до 400 снимков лучшего формата. Дня три походил, фотоаппаратом в стороны поводил, кнопку понажимал - глядишь пару снимков и показать не стыдно. Зачем заморачиваться о каком-то там освещении, композиции, построении кадра? Пусть этим занимаются другие. Эстеты, профессионалы. А нам, любителям главное технику хорошую купить, а с ней всё получится тип-топ.

← Городские пейзажи | Осторожно, прогресс! →

Рейтинг: +1

Следить

Блог нравится:

Татьяна Балашова-Бояринова

Комментарии (13)

Alexander Fedoroff # 28 декабря 2012 в 12:50

Это бред и заблуждения.
Есть профессиональные водители, но это не значит, что любители могут ездить как хотят.
Есть профессиональные повара, но это не значит, что дома мы готовим - как для свиней.
И так по всем всем вопросам.
Чем фотография то отличается? Да ничем. Если вы хотите, чтобы ваш кадр выглядел достойно, то к нему надо приложить свой труд, знания.
А вообще, почитав предыдущий блог, очень смахивает на провокацию. Автору ответы на вопрос не нужны...

Тот Самый с ЯФ # 28 декабря 2012 в 15:59

Я всегда готов учиться и считаю, что ещё многого не знаю. И это не столько провокация, сколько бытующее мнение среди фотолюбителей. Фотошоп - практически ругательство. А когда смотришь снимок с интересным сюжетом и элементарными техническими ошибками... слов не хватает. Так что обсуждение может быть полезно всем.

Alexander Fedoroff # 28 декабря 2012 в 19:46

Фотошоп - это инструмент. Очень нужный и полезный, более того, на сегодняшний день без него практически нельзя обойтись в цифровой фотографии. Все остальные редакторы - или хуже, или дублирует ФШ.
Как любым инструментом, им надо уметь пользоваться, для этого надо учиться.
Топор - хороший инструмент, нужный? Безусловно, люди уже несколько тысячелетий им пользуются. Но если начать топором долбить по плазменной панели, она сломается.
Так и ФШ - если его применять неправильно, то результат или плачевный, или смешной...
Но это очень сложный инструмент, не ошибусь, если скажу, что в мире нет ни одного человека, который знал бы ФШ на 100%. Даже разработчики - знают только свой кусочек. ФШ - это бескрайний океан. В нем надо учиться плавать. Дальше - все зависит от вас...
Если любителю, не подготовленному, дать хорошую технику, то это будет обезьяна с гранатой... Для того, чтобы пользоваться техникой, надо много учиться.
К слову Любитель я отношусь с очень большим уважением. Знаю не мало людей, по сути чисто любители, но такого высокого уровня - на их фотографии можно любоваться часами... Но они не с бухты барахты стали снимать на таком высоком уровне, они потратили на это годы...

Тот Самый с ЯФ # 28 декабря 2012 в 20:21

Это уже обработка снимка, подготовка к публикации в инете, или на бумаге.И им можно "вытянуть " любой снимок? Можно особо не заморачиваться с освещением: ведь не всегда предположим вид уголка природы или архитектурного комплекса имеет наилучший вид с южной стороны. Попадаются виды и с северной стороны. Что делать? Или съемка в режиме "папараци", интересный сюжет, но... за объектом съемки яркое солнышко. Вот что можно сделать в таких моментах во время съемки. И возможно ли что-то исправить уже в фоторедакторе (не все пользуются фотошопом, даже пиратским)?

Alexander Fedoroff # 29 декабря 2012 в 11:40

Обработкой можно улучшить хороший, правильно сделанный снимок, с хорошим, правильным освещением. Из изначально плохого снимка сделать "шедевр" невозможно. Если хотите меньше времени травить в фоторедакторе - надо лучше снимать.
В рамках форума обучить фотографии в принципе невозможно. Да он и не для этого сделан.
С освещением надо заморачиваться всегда, это главное в фотографии, ведь фотография - это светопись.
Если за объектом яркое солнце, то в идеале - развернуть объект и зайти с другой стороны. Если это невозможно - использовать отражатель или вспышку...

Тот Самый с ЯФ # 29 декабря 2012 в 13:56

Идеальный вариант обучения фотографии - живой фотоклуб. Но... это привилегия горожан и не всех городов ещё. А сельский житель, имея выход в интернет, рад и форуму. Ну может не только сельский житель, могут быть и другие причины ограничивающие возможность общения...
А теперь позвольте ещё один вопрос (пока...).
Из личного опыта: ранней весной, ещё не было зелени, увидел прошлогодние лианы хмеля на кусте черемухи. [Link] Выложил в интернет - никто не видит! Пришлось искать рисунок головы лошади и [Link]: возникает из переплетений лиан и исчезает обратно. Самое интересное - по контуру голова вписалась в лианы без дополнительных ухищрений.

Как Вы считаете, можно ли было найти другое решение (другой ракурс, другое освещение, другая обработка в редакторе), кроме ГиФ?

Evgeny Konischev # 29 декабря 2012 в 23:38

Имхо только вырубить лишние лианы и снять только те что голова)
Можно еще снять чтоб в грип попадали только нужные лианы.
кадрировать, виньетировать для акцента на них. Перевести в ЧБ- цветовые пятна довольно хаотичны. Долго и муторно высветлить или затемнить в ФШ нужные лианы.
Больше не знаю что сделать можно))

Тот Самый с ЯФ # 29 декабря 2012 в 23:50

Снимка не получится без капитального редактирования, почти рисования? Тут в обычных то вещах каждый видит своё, а что уж говорить о "трещинах". )))

Evgeny Konischev # 30 декабря 2012 в 00:11

Может и получиться, попробуйте переснять на открытой диафрагме и скадрировать, а там будет видно :)

Тот Самый с ЯФ # 30 декабря 2012 в 00:22

Не получится... перефотографировать. Природа не повторяется в мелочах.

Евгений Кузовов # 30 декабря 2012 в 00:07

А до фотошопа была фотолабораория с фотоувеличиелем или с контактным станком. Были различные проявители, виражи и прочее и прочеее...
Так что ругаться на фотошоп не надо - это всего лишь средство для выражения собственных мыслей посредством изображения.
А если обратиться к названию темы, о фотографировать нужно так, как думаешь. Потому что фотография - это отражение мыслей фотографа.
И количество этих самых мыслей безжалостно ложится на лист, отражая уровень фотографа.

Тот Самый с ЯФ # 30 декабря 2012 в 00:27

"За" двумя руками! Маленький такой момент - в каждый цифровик УЖЕ встроен фотошоп joke

, а иначе не получишь формат джипег...

Бор. Алекс. # 14 августа 2013 в 23:57

Действительно, прочитал и, повспоминал...
Да ничего подобного, с пленкой было совсем не сложно.
Уверяю.На половину факторов, Вами перечисленных, и внимания не обращали.
Кому было лень взвешивать и возиться с химикатами,
просто использовали готовые проявители-закрепители.
Надо было просто быть аккуратным, внимательным. Делов-то.
Это я к тому, чтобы молодые не боялись снимать на пленку.
Здесь своя прелесть и таинство.И оно , конечно, не для всех.
А сейчас разве проще? Посмотрите на тыльную сторону обычного,цифрового Nikon или Cannon.
Это же типичный пульт оператора пуска летающих изделий.И все "кнопочки"(почти все)надо настроить.
И потому, ребята, всему своё время, и каждому времени "свои игрушки".
Раньше без знаний химии не поймешь процесс проявления-закрепления,
сегодня без ФШ не получишь того,что хочешь.

Добавить комментарий