Индустар 61 Л/З МС 2,8 50

Качественно!!!!!

вчера приобрёл переходник 42 на F, вот решил попробовать с Индустаром 61 ...
БЛАГОДАРЮ Вас

Какой знакомый "зад"! У моего "Е" все потерто-поцарапано... Не мудрено - с 1975 г со мной везде - даже на вызовах... И сейчас в рабочем состоянии - на заслуженном отдыхе!

Добрый вечер, Олег! Да, уж досталось технике, а теперь "заслуженно отдыхает", у меня тоже первая зеркалка Зенит Е, потом ТТЛ и 12сд ..., а ЕМ мне подарили примерно в 2005 без объектива и взамен Гелиоса приобрел Индустар ...

Алексей, пожалуйста ближе к .... баранам. И как зеркалка ведет со "стариком"? Как картинка. Я раньше обычно переснимал этим жестко-рисующим объективом тексты, вещ-доки,(когда работал криминалистом)Ваши впечатления, пажаласта? Стоили ли того - ваши затраты на переходник ? ))) И можете ли посоветовать компании жаждущих на Расфокусе острых впечатлений???)))))

Владимир, всё в ручных режимах и желательно со штатива в общем впечатления положительные, просто много нюансов, например с наведением к тому же съёмка динамики абсолютно трудоёмка. Как к портретнику, если можно так применительно всё ок! А так всё по физике из раздела оптика)))))))))))))).

Спасибо, Алексей. Я имел в виду впечатления от самой оптики (практические результаты). У меня несколько объективов, но у каждого из них своя неповторимая картинка. Каждый "рисует" по своему. Набор, конфигурация и количество линз в каждом объективе (из того-же раздела физики "Оптика" )))) свой, Вы знаете. Поэтому меня интересовало сравнение со штатной оптикой, как "рисует" этот старина. А то, что все в ручном режиме - это понятно. Я для себя так и не уяснил, если Вы пишете о таком количестве минусов, стоит ли заморачиваться с приобретением переходника, стоят ли результаты (снимки) тех затрат и времени. Или это, просто эксперимент ? Вот что меня интересовало. Ведь, если у него шикарная четкая картинка, (в сравнении со штатником), то может стоило разводить всю эту "бадягу"

Владимир, объектив хорош по любому, вполне рабочая лошадка на которой можно ставить эксперементы то есть "играючи", да и затраты на сегодня смешные, а результат радует, что не пылится, а время от времени работает. К тому же штатник фикс лучше по картинке в своём фокусе, чем тот же штатник зуум))). Оценка чисто субъективная. Да и проверяется просто, распечатайте в хорошем формате фотографии и с фикса и фирменного штатника, разницу увидете сразу. По крайней мере подход очень простой "нравится не нравится"))) И еще индустар мне нравится по центральной части изображения, на мониторе это мало заметно, а вот в печатном виде .... БЛАГОДАРЮ

))))Вооооот, теперь удовлетворен))) Это я Вас , благодарю,Алексей,за информацию. А если еще у кого-то завалялась эта старая оптика, то небезынтересно будет прочесть статью и посмотреть тестовые снимки Аркадия Шаповалова [Link]

Владимир, БЛАГОДАРЮ