Если вы озвучите критерии по которым вами оценивается обработка то разговор может перейти в конструктивное русло Оценка без критериев это просто болтовня В любом случае ГГ Богодеров и Исаков-спасибо за критику))))

Аюб Исаков # 18 июня 2013 в 23:07

Давайте без эмоций!
Вы считаете, что задний план ОТОРВАННЫЙ от персонажей, ЭТО есть хорошо!?
Особенно, если смотреть на правого по ходу движения всадника, который из-за этого стал практически плоским?
Я признаюсь, что абсолютно не разбираюсь в обработке фотографий и не претендую на лавры знатока в этом деле, но оставляю за собой право высказать своё мнение, каковым бы оно ни было!
Ваше право не соглашаться с моим мнением и отстаивать своё видение, как автора этой несомненно интересной работы...
Я же, лишь высказал своё отношение к данной работе.
Спасибо!
P.s.
В моих фотографиях НЕТ ни грамма обработки, чем я где-то даже горжусь!

Игорь Перфильев # 18 июня 2013 в 23:32

Да не обид то Скорее наоборот)))
Дело в том что на иконах лица плоские вааще А планы так часто и вообще перепутаны...Не прочитали вы моё послание cry

Правда это наверное моя вина ...
Что касается обработки Вы её можете делать можете нет Изображение в камере уже обработано японскими инженерами до нас по внутрикамерным алгоритмам Цифра-она же цветов не различает Я потому и обрабатываю что не люблю когда за меня другие думают
Ещё раз спасибо! Рад конструктивной критике а то сайт уже в конфетную фабрику превратился

D.B. # 19 июня 2013 в 00:45

Игорь, смотрите, что мне не понравилось. Снимок выглядит как неумелая попытка вытянуть псевдо HDR из джипега, получить подобную картинку существует много способов, начиная от плагинов к ФШ от Nik software до самого простого варианта коррекция кривыми. Посмотрите на скинтоны, они стали грязного неестественного цвета в тенях, это основной косяк на Вашем фото. Люди не должны так выглядеть. Если делаете HDR, то применяйте фильтры более деликатно, а кожу лучше отдельно прододжбернить, будет гораздо лучше.

D.B. # 19 июня 2013 в 00:51

Аюбхан прав, оттого они и выглядят плоско.

Игорь Перфильев # 19 июня 2013 в 11:50

в любом случае спасибо ! Именно так и должно выглядеть обсуждение фото на сайте

svabboy # 13 июля 2013 в 08:25

вы рассуждаете как фотограф.У Игоря очень четко прослеживается влияние Строгановки и художественного образования. Он своими обработками, возможно слишком жесткими с точки рения фотографии,доводит работы до уровня картин.И тяготение к намеренному искажению перспективы,и некоторое,плоскость (не объемность) работ,которые мы часто замечаем на полотнах живописцев,тоже от сюда. Мне лично очень импонирует Художественность Игоря. И должен Вам заметить в двух мерных ликах святых есть больше выразительности,чем в трехмерной стерео картинке. Честно поднадоела борьба фотографов за объемность фото.Для ремесленной фотографии, это безусловно необходимый элемент,для художественной,некая условность и двухмерность бывает очень выразительна.

Александр Другой # 19 июня 2013 в 09:24

Ели у вас не аналоговая (плёнка), а цифровая (матрица)ф/система, то говорить об отсутствии обработки не серьёзно, так как её сделали, при образуя световой сигнал в цифровой без вас и по своим усреднённым как-то алгоритмам...

Сергей Костенко # 18 июня 2013 в 19:59

Отлично! Хороший момент, наполненный чувствами. Нравится очень!

Феликс Кучмакра # 18 июня 2013 в 21:15

Замечательный снимок !

Анна # 18 июня 2013 в 23:54

- Жизнеутверждающе! Здорово!

Tanya Wenzel # 25 июня 2013 в 11:27

Почти Петров-Водкин! hoho

nibumbum # 19 июля 2013 в 15:12

Шикарно, очень художественно! Спасибо, Игорь.

Игорь Перфильев # 19 июля 2013 в 15:15

спасибо!

Дмитрий Крылов # 23 февраля 2014 в 11:13

раз уж зашёл разговор о конструктивной критике,
позволю себе пару замечаний :
1 - небо гораздо активнее, чем брызги
2 - трава вообще из другой оперы (самое яркое,
что есть в картинной плоскости)..
3 - общий тон главных объектов слишком мягок
для такого мощного сюжэта...
вообще картина замечательная !!!..