Тут много нюансов.. В данном случае треша не нахожу, а эстетику вижу.. Эстетику запущенности, почти развалин, старения.. Как хотите, но в этом есть свое парадоксальное обаяние.. А треш - я бы сказала, к кому за ним идти, но не буду показывать пальцем...
Согласен относительно треша. Но ведь треш и треш-эстетика несколько разные вещи. Пример чистого треша в комментариях под моей предпоследней фотографией. А треш-эстетика совсем другое.
Согласна! Но я, говоря о треш эстетике, имела в виду некоторые фотографии каких=то мусорных объектов, темных углов и т.п. А просто бытовой треш, понятно, это вульгарный эпатаж в поведении людей.
Скажем так, на грани восхищения и отвращения, иначе не треш-эстетика))))) Согласна... Многие пытаются в это играть, думая, что так они становятся оригинальными авторами... Но сам по себе вульгарный или отвратный объект, сфотографированный или нарисованный , не гарантирует автору художественный результат)))
Возможно, я уже цитировала это, но тут уместны слова М.Анчарова "Факт искусства отличается от факта жизни на величину души художника". Коли эта величина мала, мы и имеем фото помойки, а не скажем, аллегорию сложности бытия))))
Его романы были такими стильными для того времени, немножко фрондерскими.. Сейчас уже так не воспримутся.. А Вы в свое время не смотрели один из первых длинных отечественных сериалов - " День за днем"...? Это по его сценарию, но очень приземлили, обытовили… Романтики не стало... Видимо, приспосабливал для ТВ.
Справа сверху железная дорога?