Предположу, что фото вывешено для критики : брюхо животного зеленое, белые участки выжжены и зачем то вся эта красота подписана Как говорил Александр Лапин ,это фото орального жанра Понять что изображено можно только по подробному описанию Автора
Здравствуйте Игорь, Воспоминания типа «у моей бабушки был такой же стульчик, как на снимке» здесь не годятся, в особенности для тех, у кого бабушка была, а стульчика не было ..)))))) Рассуждать о фотографии вообще легко и приятно. Предмет разговора настолько многосторонен, что сказать можно все что угодно, — любой пассаж будет казаться умным и глубокомысленным. Встречно предположу , что Лапин этой фотографии не видел, может ему она и понравилась бы, это неизвестно, так что не надо приплетать к своим оральным комментариям таких уважаемых людей !!!!!!
В этой фотографии превалирует случайность и одномоментность , в этом и есть Ее суть.
Это очень красиво и подробно Но все таки : есть или нет перечисленные дефекты Про них нет ни слова Или это тоже дело случая?))) Иными словами кривой стульчик или нет ? А одномоментность, случайность и проч это я даже и не спорю Это наше все
Ну это смотря что считать дефектом ... подписана , согласна с Вами конечно простовато, без романтиЗМУ , но так и фото простое, без затей. Вы же знаете что на животе на белой шкуре рефлексы от травы, а я , как и Вы , фотошопом то не пользуюсь, ВСЁ натюрель. Хотя на моих мониторах зелень не заметна. Спасибо что подсказали. И да, все дефекты дело случая. И у всех. ;)) думаю Вы сами это знаете лучше меня.
А Вы сами слышите , когда Вас спрашивают про качество Вашего фото??????????? Хахаха)))))) или как в пословице про бревно.... не знаю что Вам и сказать, я это фото печатала размером метр на метр, все прекрасно, никаких дефектов , заказчица была очень довольна. Так что не знаю стоит ли продолжать нам с Вами этот спор ? Да и зачем , в спорах истина не рождается, к сожалению. Пустое балабольство разводить думаю никчему.
про меня вообще нет разговора Я мало понимаю в фотках Можете сравнить количество людей проголосовавших под Вашими фото и моими Я даже рядом не валялся Просто Да или нет Вы можете сказать ? Зачем писать столько букв ? Смысл переходить на личности ? Тем более метр на метр Это же вообще круто)) Вы же уже начинаете переходить на личности Я же так не делаю
Да или нет это слишком просто. Моё врожденное женское кокетство не позволит мне так Вам ответить ....;)))) на личности никогда не перейду, я слишком Вас уважаю , как Мастера с Большой буквы.
Что конопля в траве попалась?
И стала лошадь нетрезва.
Хотя и съела "травки" малость...
Рассуждать о фотографии вообще легко и приятно. Предмет разговора настолько многосторонен, что сказать можно все что угодно, — любой пассаж будет казаться умным и глубокомысленным. Встречно предположу , что Лапин этой фотографии не видел, может ему она и понравилась бы, это неизвестно, так что не надо приплетать к своим оральным комментариям таких уважаемых людей !!!!!!
В этой фотографии превалирует случайность и одномоментность , в этом и есть Ее суть.
И да, все дефекты дело случая. И у всех. ;)) думаю Вы сами это знаете лучше меня.