Без фигурок людей кадр смотрелся бы беднее. И зонтики у них создают нужную осеннюю атмосферу. Я бы, наверное, убрал палку на переднем плане. Немного спотыкается об нее взгляд. И еще бы попробовал убрать торчащие части машин и непонятный элемент на земле возле первой машины (методом фотошопа, конечно). Как-то они не в теме тут.

Александр Другой # 16 января 2015 в 16:01

Т. е. - неудачная точка съёмки... crazy

Наталья Соколова # 16 января 2015 в 16:53

Мне нравится! ))) Городская осенняя тропинка.

Александр Другой # 17 января 2015 в 09:53

А что, если выбрать точку съёмки, чтобы был интересный детализированный ПП, скрыть листьями СП инородное тело а/м в пейзаже и больше проявить диагональ аллеи - то это удалит тропинку?

Vitalii_G # 16 января 2015 в 17:03

Точка съемки нормальная. Слева красивый ряд деревьев как естественная рамка и как ритмичный рисунок (патерны), красивый изгиб дорожки на переднем плане, дальше дорожка, сужаясь, создает глубину и приводит взгляд к прогуливающимся людям с зонтиками по которым мы еще больше ощущаем настроение осени. Т.е. все классно и смещаться никуда не нужно. Просто лично я подчистил бы в фотошопе "фотографический мусор". Куски машин тут, по-моему мнению, из другой темы, из другого настроения.

Наталья Соколова # 16 января 2015 в 17:16

Обработала и вот что получилось.....

Не знаю как получилось, но что то не очень получилось по моему. smile

Vitalii_G # 16 января 2015 в 17:33

Лучше! :)

Наталья Соколова # 16 января 2015 в 16:52

Ну почему нужно создавать идеал? Это же жизнь, естественно падают палки и стоят машины у нас везде. Обязательно прям надо, чтоб картина была? ну и стала бы я убирать машину и кусок какой то плиты, получилось, бы на этом месте - мазня какая нибудь. А так всё естественно. Или я не права?

Vitalii_G # 16 января 2015 в 17:29

Ну, стремится к идеалу - это ведь не плохо. Фотография это тот инструмент с помощью которого мы не просто сканируем то, что видим, а "подглядываем" что-то самое интересное, самое красивое и хотим показать это другим. Поэтому "поухаживать" за фотографией всегда не лишне. Человек смотрит не так как фотоаппарат, он смотрит еще и мозгом и чувствами и просто не замечает того, что ему не интересно. А в фотографии все остается документально и все, что мы не замечали в натуре, на фото просто лезет в глаза, мешает. А убрать конкретно это на конкретно этой фотографии не трудно ведь. Бывает когда трудно и тогда мы говорим что кадр испорчен или миримся с тем как есть. Я вот за минутку как-то убрал. Вот так получилось: