Сообщений: 134 | | #1 - 2 октября 2013 в 22:28 | |
Никто не обратил внимание, что стабильно занимающиеся натурными съёмками в своём ареале между собой имеют много общего в цветовых, жанровых и прочих аспектах? |
Сообщений: 6556 | | #2 - 3 октября 2013 в 00:09 | |
Один попадает, другие повторяют. Например будет лучшее фото голубь на подоконике в ч/б, все будут фотать голубя на подоконике в ч/б. |
Сообщений: 134 | | #3 - 3 октября 2013 в 00:30 | |
| Dmitriy vk: |
Один попадает, другие повторяют. Например будет лучшее фото голубь на подоконике в ч/б, все будут фотать голубя на подоконике в ч/б.
|
Я не о подражании и погоне тщеславия - всё это имеет совсем другое происхождение. Я о том, что снимая определённое, все независимо приходят к одному и тому же. Например, снасти африканского рыбака принципиально не отличаются от снастей в русской глубинке. |
Сообщений: 26 | | #4 - 6 октября 2013 в 21:37 | |
| MDV: | | Например, снасти африканского рыбака принципиально не отличаются от снастей в русской глубинке |
Не могу этого сказать)))) |
Сообщений: 34 | | #5 - 24 ноября 2013 в 23:33 | |
| MDV: | | Я о том, что снимая определённое, все независимо приходят к одному и тому же. |
Ну так! Умножая два на два обычно получают... Белый голубь на подоконнике просто просится в чб, а черный ворон на сухое дерево или большой камень, ну так это нормально, в рамках одной культуры. Есть и другой эффект - зрители(опять же в рамках одной культуры) склонны толковать изображение сходным образом, хотя автор вполне мог иметь ввиду совсем другое. Это частные случаи вполне давно известных закономерностей. P.S. Возможно из этих практических наблюдений вытекали заблуждения(чтоб не сказать бред) о возможности некого универсального "фотоязыка" Да вот беда, этот вопрос специально исследовался, и оказалось, что кроме изображения явных эмоций, собственно человеческих лиц, все остальное толкуется представителями разных культур абсолютно по разному. |
Сообщений: 787 | | #6 - 25 ноября 2013 в 00:40 | |
| MDV: | | Никто не обратил внимание, что стабильно занимающиеся натурными съёмками в своём ареале между собой имеют много общего в цветовых, жанровых и прочих аспектах? |
Так это ж классика! Выработанная ещё художниками эпохи Возрождения. Кто хоть мало-мало интересуется фотографией, обязательно почитает книги по композиции. А там что? Описаны все классические приёмы для разных жанров. Вот и изображают классически. А чтобы создать что-то СВОЁ, отходящее от классики, и при этом поразить зрителей, надо быть гением. Нельзя же требовать гениальности от каждого художника(фотографа). Если человек хорошо овладел всеми классическими приёмами изображения, он - хороший ремесленник. А это уже хорошо. |
Сообщений: 3267 | | #7 - 25 ноября 2013 в 07:48 | |
| MDV: |
Никто не обратил внимание, что стабильно занимающиеся натурными съёмками в своём ареале между собой имеют много общего в цветовых, жанровых и прочих аспектах?
|
Обращали. Имеют. А это хорошо или плохо с вашей точки зрения? |
Сообщений: 1 | | #8 - 27 ноября 2013 в 00:53 | |
думаю что все меньше и меньше будет нового, однообразие и сходство будут всегда!!! не по тому что сложно придумать снимок которого еще не было или не похож на чей то!! дело в нынешнем времени и заполнении ниши псевдофотографами, копируется чья то работа и обрабатывается на свой вкус-это и есть нынешнее понимание!!! нужно конкретно делить людей на фотографов(которых все меньше) и на художников!!! |
Сообщений: 1819 | | #9 - 27 ноября 2013 в 01:32 | |
-"поэт, фрукт, часть лица?"
-"Пушкин; яблоко; нос"
(совпадение ответов 99%(на подкорке- "в рассеянном внимании")
(с) Редактировалось: 1 раз (Последний: 27 ноября 2013 в 01:37) |
Сообщений: 1819 | | #10 - 27 ноября 2013 в 01:43 | |
Если посмотреть на много-квартирный дом со стороны окон то можно заметить "странности" между соседями- в покраске рам, штор, люстр, подвесных потолков. )) |
Сообщений: 1819 | | #11 - 27 ноября 2013 в 01:52 | |
"Местные" (на любом сайте) не выходящие за рамки сайта неизбежно будут этому подвержены. На другом "устоявшемся" сайте с постоянной публикой тоже чувствуется общий "почерк" но другой. |
Сообщений: 92 | | #12 - 27 ноября 2013 в 01:54 | |
Олег Клешнин, | На другом "устоявшемся" сайте с постоянной публикой тоже чувствуется общий "почерк" но другой. |
+++ |
Сообщений: 25 | | #13 - 27 ноября 2013 в 09:52 | |
Любая популяция, объединенная чем-то, приобретает общие черты. "Белые вороны" постепенно из популяции уйдут... Отбор, однако... |
Сообщений: 134 | | #14 - 27 ноября 2013 в 13:28 | |
А Вам не кажется, что абсолютно всё в человеческой жизни является пристрастным? По моему мнению, тонкие науки помогают человеку в комфорте, но без сверхтонких сводят человеческое к банальному прожиточному? |
Сообщений: 134 | | #15 - 27 ноября 2013 в 13:36 | |
| Алексей Лебедев: |
Любая популяция, объединенная чем-то, приобретает общие черты. "Белые вороны" постепенно из популяции уйдут... Отбор, однако...
|
К сожалению, обязан с вами согласиться - Мир людей и их взаимоотношений претерпевает унификацию, и на этом фоне "Белая ворона" становится уже не символом из ряда вон, а инструкцией к выполению. Дай Бог, если я ощибаюсь. |
Сообщений: 4062 | | #16 - 27 ноября 2013 в 20:18 | |
| Если посмотреть на много-квартирный дом со стороны окон то можно заметить "странности" между соседями- в окраске... )) |
|
Сообщений: 4062 | | #17 - 27 ноября 2013 в 22:42 | |
| все меньше и меньше будет нового, однообразие и сходство будут всегда!!! |
| "Местные" (на любом сайте) не выходящие за рамки сайта неизбежно будут этому подвержены. |
Редактировалось: 1 раз (Последний: 28 ноября 2013 в 18:02) |
