[РЕШЕНО] фото с фотошопом

Добрый день или вечер!
Подскажите, кто может.
Давно мучаюсь вопросом, фото обработанное фотошопом или другим редактором, которое в результате напоминает картину из Третьяковки, это фото или нечто другое? И можно ли сравнивать это фотографии по одним критериям. Пишу не потому, что никогда ничего не "фотошопила", даже курсы закончила на заре фотошопа. Просто , как мне кажется, это не фото в привычном понимании, может я одна не знаю, может уже и термин придумали? Заранее спасибо.

А что значит "фото в привычном понимании"? Или раньше плёнку не подвергали обработке и не применяли специальные приёмы печати? Надуманный это вопрос, не более...

вера романова,
Снимая фотографию, вы пользуетесь разными фотоаппаратами, разными объективами, разными компьютерами, все они дают разный взгляд на изображение, плюс взгляд фотографа, который отличается от вашего. Так что же фото? Что им можно называть? Хороший вопрос, ответ в самом названии. Фотография- все, что фото(свет) графия(писать) Все ,что светопись. Если это документальное фото- то фотошоп не очень честно, если художественное- то взгляд фотографа гораздо важнее, чем то, что было "взаправду". Чем красивее, тем лучше, я так думаю.

В любом произведении три кита - техника, композиция, смысл. Какими средствами достигается - какая разница. Если задают вопрос КАК? - значит сама работа не интересна.

sdrobkov:

Да,на этом сайте это называется компьютерное искусство.

На заре фотографии родилось и искусство обработки снимка/пластины. Почитайте про ретушь английским углем. Это тоже не фотография?

sdrobkov:

компьютерное искусство

Да, возможно. В эту категорию надо относить то, что явно на 90% - уже не фото. А как вы отнесетесь к поправке ББ на фото? Или просто обрезке, что тоже делается в ФШ?

-из правил игры в шахматы: "не пускать сигарный дым в глаза противнику".
Скоро на совести каждого будет что называть "фотографией").
А вообще, "фотография", это то что было до цифры.
Репродукцию (с гравюры, с масла, с акварели, итп итд) некому не придёт в голову назвать "гравюра", "масло", "акварель". "Цифровая фотография" есть репродукция "фотографии аутентичной".

Олег Клешнин:

А вообще, "фотография", это то что было до цифры.

Ну почему же до цифры, до целлулоидной пленки.

Igor antipov:

Олег Клешнин: А вообще, "фотография", это то что было до цифры. Ну почему же до цифры, до целлулоидной пленки.

))НЕ передёргивайте.
Шампанское и "шипучка" вроде тоже с небольшим отличаем). (Винил и СД, кофе и "кофе", итдитп)

Давайте назовём "цифру" "изображением аналогичное фотографии".

Клешнин? он снимает ФОТО кроме как пиз...на... его в родном городе никто не знает...

скины страничек могу сбросить... но так опускать человека ......даже мне западло!

Снимая фотографию, вы пользуетесь разными фотоаппаратами, разными объективами, разными компьютерами, все они дают разный взгляд на изображение, плюс взгляд фотографа, который отличается от вашего. Так что же фото? Что им можно называть? Хороший вопрос, ответ в самом названии. Фотография- все, что фото(свет) графия(писать) Все ,что светопись. Если это документальное фото- то фотошоп не очень честно, если художественное- то взгляд фотографа гораздо важнее, чем то, что было "взаправду". Чем красивее, тем лучше, я так думаю. hoho( это Евгений Иванов - не успела процитировать)сорри


Спасибо, я тоже за красивое, но хочется чаще видеть , а как на самом деле выглядим та или иная местность(если это пейзаж),и что фотограф увидел природную красоту. А фотошоп все сделает красивым, даже покосившийся сарай с бурьяном. Да раньше при печати тоже умудрялись что-то менять, ну это детский лепет, одними " кривыми" сейчас можно много чего наменять...

Олег Клешнин:

А вообще, "фотография", это то что было до цифры.

Спасибо, это видимо так и есть.

Михаил Калинин:

А что значит "фото в привычном понимании"? Или раньше плёнку не подвергали обработке и не применяли специальные приёмы печати? Надуманный это вопрос, не более...

Да конечно надуманный, я же написала - давно мучаюсь.

Igor*OK v.borodin:

Остальные злые какие-то ответы, ну все-равно спасибо.

Евгений Иванов:

Если это документальное фото- то фотошоп не очень честно, если художественное

А можно ссылку на документальное фото и глубоко художественное, хоть ваше,хоть другого гуру)

Алексей Лебедев:

В любом произведении три кита - техника, композиция, смысл. Какими средствами достигается - какая разница. Если задают вопрос КАК? - значит сама работа не интересна.

Да, если это портрет, интересно разглядывать работу мастера, ну или не портрет, видимо кто и зачем остановил взгляд и что ждет от фотографии. Вот не совсем поняла, если снимаешь со смыслом, это Вы что имели в виду? Наверное все снимают с ним, только кто-то себя на фоне Ниагарского водопада, а кто-то сам водопад, и у все какой-то свой смысл.

Геннадий Меремьянин:

Геннадий Меремьянин:

Да меня тут с землей сравняют) у меня фотки на яндексе. А что, без фоток спрашивать нельзя? Наберите verra100. Только я здесь спрашиваю, люди заточены на фото, а на я все остальные). Нет, конечно буду благодарна на критику, фотографирую давно, но это число хобби, только без мата, плизз

я добрый, но справедливый...