Сообщений: 9 | | #21 - 28 июля 2013 в 02:42 | |
| Александр Гризодуб: | | 17-40 все же широкоугольник,глубина резкости большая,особенно при пейзажной съемке,когда диафрагма закручена до 11 или больше,вполне спокойно можно фокусировать по центральной точке и потом выстраивать кадр...Несколько миллиметров,или даже сантиметров смещения камеры никак не скажутся на резкости... |
Согласен. Это просто про широкоугольники размышление было  Немного от темы отошел |
Сообщений: 13 | | #22 - 30 июля 2013 в 23:09 | |
Немного поигрался с 17-40. Как пейзажное стекло, очень и очень не плохое. |
Сообщений: 112 | | #23 - 2 августа 2013 в 18:38 | |
| Елена Прекрасная: | | "Не печальтесь,ну не взяли в эту тусовку,возьмут в другую" |
Не печальтесь,ну не взяли в эту тусовку, не возьмут и в другую  |
Сообщений: 13 | | #24 - 2 августа 2013 в 20:59 | |
| Александр Гризодуб: | Александр Максимов:
но вот для обсуждаемого объектива это не очень правильно, т.к. при перекомпановки кадра может очень легко измениться расстояние от сенсора до объекта.
17-40 все же широкоугольник,глубина резкости большая,особенно при пейзажной съемке,когда диафрагма закручена до 11 или больше,вполне спокойно можно фокусировать по центральной точке и потом выстраивать кадр...Несколько миллиметров,или даже сантиметров смещения камеры никак не скажутся на резкости... |
Я пейзажи снимаю на мануале) |
Сообщений: 13 | | #25 - 2 августа 2013 в 21:00 | |
'17-40 все же широкоугольник,глубина резкости большая'
Она огромная)) даже при f8 если фокус на объекте метров 15-20 от вас - то грип уходит в бесконечность
[Link] Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 августа 2013 в 21:01) |
Сообщений: 9 | | #26 - 5 августа 2013 в 08:24 | |
| Роман Ельцов: | | 17-40 все же широкоугольник,глубина резкости большая' |
Да я просто про опасность фокусировки по центральной точке и перекадрированию потом писал. Так спорить не собираюсь. Действительно ГРИП большая, но не всегда на самым широком угле фотографируешь, и объекты не всегда далеко. ;) |
Сообщений: 1 | | #27 - 5 августа 2013 в 20:22 | |
цена , качество...считаю обьектив классным, мне очень нравится... |
Сообщений: 9 | | #28 - 6 августа 2013 в 08:10 | |
| Василий: |
цена , качество...считаю обьектив классным, мне очень нравится...[IMG_BLOCK]
|
На какой камере используете? |
Сообщений: 96 | | #29 - 6 августа 2013 в 10:00 | |
У него довольно противоречивые тесты:
[Link]
[Link]
По одному - одиночному - хорош, а по групповым тестам - уступает бюджетному SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX, да и стоит он дешевле НЕ-эльки Canon 17-55. Как-то интересно получается... Редактировалось: 2 раз (Последний: 6 августа 2013 в 10:11) |
Сообщений: 13 | | #30 - 6 августа 2013 в 14:28 | |
| Валерий Таланцев: | | По одному - одиночному - хорош, а по групповым тестам - уступает бюджетному SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX, да и стоит он дешевле НЕ-эльки Canon 17-55. Как-то интересно получается... |
'17-40 стоит чуть дешевле и может быть использован с полнокадровыми зеркалками, при этом раскрываясь "во всей красе".' Меж букв то не читайте. |
Сообщений: 96 | | #31 - 6 августа 2013 в 14:39 | |
Ну, если студент может позволить себе полную матрицу - тады, конечно, ой... |
Сообщений: 342 | | #32 - 6 августа 2013 в 15:07 | |
Валерий Таланцев, в данный момент полноматричный старый пятак можно найти тысяч за 30. "Студент" который может позволить себе какой ни будь 60д вполне может позволить себе и полный кадр ;о) |
Сообщений: 96 | | #33 - 6 августа 2013 в 16:37 | |
А нафика на полной матрице 17-40, кроме пейзажа да архитектуры? Извращение... Все-равно ж придется брать еще один объектив. Или нравится нос картошкой в пол-лица? Хотя, если "студент" - не студент, то тогда, конечно, на полной матрице 17-40 в кучке других "элек" типа 24-70, 24-105, 70-200 или 28-300 - класс...  Особенно для студента...  Редактировалось: 3 раз (Последний: 6 августа 2013 в 16:58) |
Сообщений: 13 | | #34 - 6 августа 2013 в 22:24 | |
| Валерий Таланцев: |
Ну, если студент может позволить себе полную матрицу - тады, конечно, ой...
|
То есть 17-40 себе позволит) А 20 тр на 5д первый нет?)) 650 пленку можно попробовать) |
Сообщений: 13 | | #35 - 6 августа 2013 в 22:30 | |
| Валерий Таланцев: | | типа 24-70 |
У 24-70 на коротком офигенная дисторсия. у 17-40 на порядок лучше дело. |
Сообщений: 13 | | #36 - 6 августа 2013 в 22:32 | |
| Валерий Таланцев: | | типа 24-70, 24-105, 70-200 или 28-300 - класс... Особенно для студента... |
И 'ваще' мой дорогой 'стьюдент' - 'че' снимаем то? Денег нет? Покупай 18-200 или что там. |
Сообщений: 96 | | #37 - 6 августа 2013 в 23:48 | |
| Роман Ельцов: | | У 24-70 на коротком офигенная дисторсия. |
Да пофигу - за то "элька"! |
Сообщений: 13 | | #38 - 7 августа 2013 в 02:43 | |
| Andrey troshin: | | В отдельных уголках планеты Земля можно найти и за ~700 у.е. Только вот старый пятак без пылетряса. |
Не давно видел buy now на ебее пару лотов за примерно 500 баксов с ремонта - гарантия 3 месяца. Покупал полтора года назад за 20 000 - 22000 2 тушки. Отсутствие пылетряса чаще всего решается грушей. В особо клинических случаях - набором для чистки матрицы (салфетки + жидкость) |
Сообщений: 13 | | #39 - 7 августа 2013 в 02:48 | |
Но если бюджет на все про все 40 тр. хз. Я бы купил пару объективов (лучше фиксы) + кроп)
Не особый фанат широкого угла, я в таких случаях лучше 2-3 снимка сделаю и склею. Чем гемороиться с дисторсией... |
Сообщений: 342 | | #40 - 7 августа 2013 в 10:25 | |
| Валерий Таланцев: | | А нафика на полной матрице 17-40, кроме пейзажа да архитектуры? Извращение... |
При некотором навыке широким углом очень эффектные снимки получаются ;о) Лично я люблю людей ШУ снимать.. Правда от зумов отказался уже, а 17-40 тем более, слишком тёмный он. |
