Фотоаппарат Alpа 100mpх за 56К $$$

  
Стоит ли она этих денег?
Для голосования необходима регистрация на сайте
Всего голосов: 3
Дата окончания опроса: 18-04-2019
Дней до окончания: 606
Результаты: доступны для проголосовавших
Изменение ответа: разрешено
Сообщений: 4277
Фотоаппарат Alpa Phase One
Резолюция 100 мегапикселей
Стоимость 56,000 $ (USD)


Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 16
"Фотокор" за 56000$ laugh
Сообщений: 16
Если серьёзно, то: динамический диапозон в 15 стопов - это очень хорошо, 16 битная глубина цвета - замечательно, а вот
пиксель размером 4,6 мкм (за счёт их большой плотности)- это не очень хорошо, дифракционное ограничение диафрагмы будет
прибл.7.1 и это значит, что закрывая дальше диафрагму, мы за счёт дифракции ухудшаем картинку и при диафрагме 16 мы
пропустим к матрице прибл.20-25 условных МП. У малопиксельной Nikon D700 ДОД-13.9(!),у D800, D810(36МП) ДОД 8.0.
И если мы хотим получить большую ГРИП, то неизбежно теряем в детализации. Вот такая арифметика.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 24 июля 2016 в 12:26)
Сообщений: 4277
Alexander:

Если серьёзно, то: динамический диапозон в 15 стопов - это очень хорошо, 16 битная глубина цвета - замечательно, а вот
пиксель размером 4,6 мкм (за счёт их большой плотности)- это не очень хорошо, дифракционное ограничение диафрагмы будет
прибл.7.1 и это значит, что закрывая дальше диафрагму, мы за счёт дифракции ухудшаем картинку и при диафрагме 16 мы
пропустим к матрице прибл.20-25 условных МП. У малопиксельной Nikon D750 ДОД-13.9(!),у Д800, Д810(36МП) ДОД 8.0. Т.е.
если хотим получить большую ГРИП, то неизбежно теряем в детализации. Вот такая арифметика.

Камера узкоспециализированная, но что оправдывает её стоимость так и не ясно, ведь даже Leica превосходящая по всем параметрам дешевле, да и Pentax имеет средний формат.
Тем не менее даже если взять два сенсора от 5Ds всеравно не набирается данная стоимость, хм... ну а отстающие технические возможности и подавно.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 16
DmitriyVK:
Камера узкоспециализированная, но что оправдывает её стоимость так и не ясно, ведь даже Leica превосходящая по всем параметрам дешевле, да и Pentax имеет средний формат. Тем не менее даже если взять два сенсора от 5Ds всеравно не набирается данная стоимость, хм... ну а отстающие технические возможности и подавно.
Phase one XF IQ3 100 МП безусловно камера более высокого класса, чем Leica S и Pentax645 D,Z. Phase one XF IQ3 100 МП с объективом Schneider 80mm стоит в Европе прибл.
46400 евро. Львиная доля этой цены-цифровой задник-прибл. 38000 евро!!! Задник изготовляют
Phase one вместе с Sony. Cаму тушку изготовляет Mamiya. Фотоматрица 2170мм.кв против 1350
Leica S, а площадь двух матриц 5Ds 1728. При увеличении площади матрицы цена возрастает
много больше, чем прямо пропорционально!
1) 100 МП на матрице 53,7 * 40,4! 2) 16 битная система! 3)динамический диапозон 15 стопов!
4) Объективы Schneider, разрешающие 100 МП-их юстируют строго под каждую камеру!
Ещё интересный момент-в камеру вмонтирован сейсмограф, который фиксирует малейшие колебания камеры!
По моему мнению Leica S уступает камерам с задниками, да и вообще у Leica имя стОит
больше чем её возможности.
Что касаемо потери детализации напр. при диафрагме 16, так это не "отстающие технические
возможности", а неумолимые законы физики. Если не хотим потери деталей при f16, "загоняем"
100 МП в матрицу размером не 53,7 * 40,4, а 116 * 87, конструируем новые объективы под
увеличенную матрицу и т.д. Только купить эту камеру сможет только разве что Рокфеллер.
У Canon 5Ds 50 MП полностью "пропускаются" к матрице (при наличии объектива разрешающего
50 МП) при f6,7, что ещё хуже, чем у "Phase one XF IQ3 100 МП" и это не мешает успешно
снимать пейзажи на Canon 5Ds. Вообще производители камер, по понятной причине, нигде
не указывают ДОД. Эти данные можно найти в лабораториях тестирующих фототехнику.
"Phase one XF IQ3 100 МП" пока непревзойдённая камера для профи с большими доходами.
Стоит ли этих денег? Думаю на этот вопрос может ответить только профи, снимающий на эту
камеру.

PS: ДОД-дифракционное ограничение диафрагмы.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 июля 2016 в 12:04)
Сообщений: 2536
Alexander:
Только купить эту камеру сможет только разве что Рокфеллер.
Скорее всего эта камера, в основной массе уйдёт в арендные конторы, как большинство проф. техники.
Сообщений: 4277
Alexander:
безусловно камера более высокого класса, чем Leica [/
Я бы так не сказал, Дейка выигрывает по многим техническим характеристикам и по оптическим свойствам.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 4277
Bayker:

Alexander:
Только купить эту камеру сможет только разве что Рокфеллер.
Скорее всего эта камера, в основной массе уйдёт в арендные конторы, как большинство проф. техники.

Да, у нас Хассель можно встретить в центре города в Камера Симон там их сдают в рент, а на продажу нигде на полках не стоит только спец заказ. В большем случае как раз такие системы арендуется по необходимости.
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 2536
DmitriyVK:
на продажу нигде на полках не стоит только спец заказ.
Ну такая ситуация у всей проф. техники, даже в крупных городах, что то по проще и относительно массовое есть, а серьёзную возят под заказ.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
фотолюбитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Муравленко
 ()
Фотограф Донской
 ()
Фотограф Донской