Сообщений: 134 | | #1 - 23 июля 2015 в 17:06 | |
Хотелось бы узнать как Админов Расфокуса, так и пользователей. Разумеется знаете, что существует формат GIF. Есть несколько Гифов, созданных из серии снимков. Занимают ресурсы мало емкие. Почему бы не создать Раздел GIF. Ограничить в закачке и объёме, но дать возможность всем увидеть. |
Сообщений: 787 | | #2 - 23 июля 2015 в 21:26 | |
Моё мнение - не стоит этого делать. Всё-таки фотография это родная сестра живописи. Это статичное искусство, и у него свои законы. А GIFки это нечто иное, его даже к кинематографу отнести нельзя. Это вообще не искусство, а так, технический казус, их использование оправдано пожалуй только в юморе и разных приколах. Как, например, в моём аватаре. Редактировалось: 1 раз (Последний: 23 июля 2015 в 21:27) |
Сообщений: 6556 | | #3 - 23 июля 2015 в 21:33 | |
А мне нравятся анимированные фотографии, некоторые фотографы это умеют делать хорошо.
Как-то была тема по поводу живых фотографий, на самом деле здорово когда это имеет толк.
Ну по крайней мере раз на сайте есть раздел компьютерное искусство, куда попадают коллажики и т.д. то почему бы не использовать gif.
П.с. Просто переименуйте gif в jpeg (без конвертации) сайт должен съесть эту таблетку, обычно работает на других ресурсах. Редактировалось: 1 раз (Последний: 23 июля 2015 в 21:42) |
Сообщений: 134 | | #4 - 23 июля 2015 в 23:47 | |
| Юрий Григорьев: |
Моё мнение - не стоит этого делать. Всё-таки фотография это родная сестра живописи. Это статичное искусство, и у него свои законы. А GIFки это нечто иное, его даже к кинематографу отнести нельзя. Это вообще не искусство, а так, технический казус, их использование оправдано пожалуй только в юморе и разных приколах. Как, например, в моём аватаре.
|
Где-то солидарен. Авторские сапоги созданы для того, чтобы все смотрели на сапожника, но не для того, чтобы в этих сапогах ещё кто-то ходил. Может ты и авторитетный Тролль, Юрий Григорьев, автор эксклюзивных сапог. |
Сообщений: 1819 | | #5 - 24 июля 2015 в 02:22 | |
Какже ЗАДАЛБАЛИ эти гифы в каментах ! |
Сообщений: 6556 | | #6 - 24 июля 2015 в 07:24 | |
Классная анимация, вот такие фото представляют гораздо больший интерес!  |
Сообщений: 3267 | | #7 - 24 июля 2015 в 09:27 | |
Если это фотосайт, то нет. Если это что-то другое, то можно и пиксельарт до кучи, еще 3D есть (отличные работы бывают), иллюстрации, рисунки, дизайн, иконки и т. п.
Есть же формат предложенный разработчиками. Зачем выходить за рамки? |
Сообщений: 6556 | | #8 - 24 июля 2015 в 09:50 | |
| Дмитрий Антипов: |
Если это фотосайт, то нет. Если это что-то другое, то можно и пиксельарт до кучи, еще 3D есть (отличные работы бывают), иллюстрации, рисунки, дизайн, иконки и т. п.
Есть же формат предложенный разработчиками. Зачем выходить за рамки?
|
Дело в том что если располагатся как "фото сайт" тогда на нём НЕ должно быть рисунков, компьютерной аппликации, коллажей, должно быть только фото но тут есть что угодно. Отсюда вывод что нету ничего что могло бы мешать тому чтобы размещать анимационные фотографии. |
Сообщений: 3267 | | #9 - 24 июля 2015 в 09:58 | |
| DmitriyVK: |
| Дмитрий Антипов: |
Если это фотосайт, то нет. Если это что-то другое, то можно и пиксельарт до кучи, еще 3D есть (отличные работы бывают), иллюстрации, рисунки, дизайн, иконки и т. п.
Есть же формат предложенный разработчиками. Зачем выходить за рамки?
|
Дело в том что если располагатся как "фото сайт" тогда на нём НЕ должно быть рисунков, компьютерной аппликации, коллажей, должно быть только фото но тут есть что угодно.
Отсюда вывод что нету ничего что могло бы мешать тому чтобы размещать анимационные фотографии.
|
Так и есть. Если получится протащить gif-анимацию в раздел остальное, то ее там никто и не тронет. Вопрос в том, если это ФОТОсайт, то зачем делать отдельный раздел для GIF-анимации (это ведь не фото)? Ну тогда придется делать отдельные разделы и под все остальное. Не логично просто. |
Сообщений: 6556 | | #10 - 24 июля 2015 в 10:06 | |
| Дмитрий Антипов: |
| DmitriyVK: |
| Дмитрий Антипов: |
Если это фотосайт, то нет. Если это что-то другое, то можно и пиксельарт до кучи, еще 3D есть (отличные работы бывают), иллюстрации, рисунки, дизайн, иконки и т. п.
Есть же формат предложенный разработчиками. Зачем выходить за рамки?
|
Дело в том что если располагатся как "фото сайт" тогда на нём НЕ должно быть рисунков, компьютерной аппликации, коллажей, должно быть только фото но тут есть что угодно.
Отсюда вывод что нету ничего что могло бы мешать тому чтобы размещать анимационные фотографии.
|
Так и есть. Если получится протащить gif-анимацию в раздел остальное, то ее там никто и не тронет. Вопрос в том, если это ФОТОсайт, то зачем делать отдельный раздел для GIF-анимации (это ведь не фото)? Ну тогда придется делать отдельные разделы и под все остальное. Не логично просто.
|
Достаточно размещать в разделе "компьютерное исскуство" или "разное", никакого специального раздела создавать ненужно. |
Сообщений: 134 | | #11 - 24 июля 2015 в 13:50 | |
| Дмитрий Антипов: |
| DmitriyVK: |
| Дмитрий Антипов: |
Если это фотосайт, то нет. Если это что-то другое, то можно и пиксельарт до кучи, еще 3D есть (отличные работы бывают), иллюстрации, рисунки, дизайн, иконки и т. п.
Есть же формат предложенный разработчиками. Зачем выходить за рамки?
|
Дело в том что если располагатся как "фото сайт" тогда на нём НЕ должно быть рисунков, компьютерной аппликации, коллажей, должно быть только фото но тут есть что угодно.
Отсюда вывод что нету ничего что могло бы мешать тому чтобы размещать анимационные фотографии.
|
Так и есть. Если получится протащить gif-анимацию в раздел остальное, то ее там никто и не тронет. Вопрос в том, если это ФОТОсайт, то зачем делать отдельный раздел для GIF-анимации (это ведь не фото)? Ну тогда придется делать отдельные разделы и под все остальное. Не логично просто.
|
Отчего же не логично ? gif состоит из тех же фотографий ))) Редактировалось: 1 раз (Последний: 24 июля 2015 в 14:00) |
Сообщений: 3267 | | #12 - 24 июля 2015 в 14:23 | |
| Дмитрий Михайлов: |
| Дмитрий Антипов: |
Так и есть. Если получится протащить gif-анимацию в раздел остальное, то ее там никто и не тронет. Вопрос в том, если это ФОТОсайт, то зачем делать отдельный раздел для GIF-анимации (это ведь не фото)? Ну тогда придется делать отдельные разделы и под все остальное. Не логично просто.
|
Отчего же не логично ? gif состоит из тех же фотографий )))
|
Фотография статична. Анимация это уже не фотография, а скорее разновидность кино собственно так и называется «Анимация» или раньше называли «Мультипликация». |
Сообщений: 134 | | #13 - 24 июля 2015 в 14:42 | |
Похоже Коровьев с энтузиазмом уже открыл новый раздел ) Хотя видят только уже озадаченные этой темой ) |
Сообщений: 3267 | | #14 - 24 июля 2015 в 14:56 | |
| Дмитрий Михайлов: |
Похоже Коровьев с энтузиазмом уже открыл новый раздел ) Хотя видят только уже озадаченные этой темой )
|
Так примерно такое и будет в этом разделе. Оно вам надо? |
Сообщений: 134 | | #15 - 24 июля 2015 в 15:03 | |
| Дмитрий Антипов: |
| Дмитрий Михайлов: |
Похоже Коровьев с энтузиазмом уже открыл новый раздел ) Хотя видят только уже озадаченные этой темой )
|
Так примерно такое и будет в этом разделе. Оно вам надо?
|
Если Коровьев всерьёз решит покуражиться, то раздел не будет иметь значения ) |
Сообщений: 134 | | #16 - 24 июля 2015 в 15:28 | |
| гражданин Коровьев: |
| Дмитрий Михайлов: | | Если Коровьев всерьёз решит покуражиться, то раздел не будет иметь значения ) |
Здесь значение имеют:
1. Унылые скудоумные рассуждения с претензией на высоколобость
2. Запах сероводорода от комментариев под ФД
3. Холивар линза на линзу
И как довесок к этому коктейлю, перманентное стремление Автухова лезть в залупу по любому поводу.
|
Скудоумие не так просто квалифицировать, сложноватый вопрос.Насчёт "певучести" под ФД, да и просто под спорным, конечно раздражает любого вменяемого. А если правильно понял значение "линза на линзу", то например, тёрки "авторитетов" и сумасшедших в Lens-Club о всякой ерунде порой просто смешны |
Сообщений: 134 | | #17 - 24 июля 2015 в 16:09 | |
| гражданин Коровьев: |
| Дмитрий Михайлов: | | Насчёт "певучести" под ФД, да и просто под спорным, конечно раздражает любого вменяемого. |
Генезис "певучести" и "пахучести" от того, что профессиональная критика это тоже ремесло, которым большинство здесь не владеет, а вместо критики фото мы видим желание попиарить себя любимого, обгадив коллегу.
|
Пожалуй, соглашусь. Поскольку не профи, а просто фотолюбитель, у которого осталась эта последняя радость в жизни, не в праве строго критиковать, а лишь высказать об очевидной ошибке, да и то уже это не делаю. А вот просто пообщаться о какойнидь заинтересовавшей работе - не проблема, не робот всё же. |
Сообщений: 134 | | #18 - 24 июля 2015 в 17:25 | |
| гражданин Коровьев: |
Дмитрий Михайлов
Я указываю на явный тех.брак только особо одаренным "ресторанным критикам", кулинарам и специалистам по "вкусу борща".
|
Активно формулируете, что не всё и понял. Но с техбраком согласен. Иногда бывает, что автор опубликовал удачное, но так перешарплено, что вся работа коту под хвост. Удивительно, но даже под этим браком можно обнаружить массу лестного! Неужели в природе есть слепые фотографы и не менее слепые ценители ? ))) |
Сообщений: 134 | | #19 - 24 июля 2015 в 17:42 | |
ХЗ, бывает. Существуют спасатели, постоянно вытаскивающие трупы из-под моста, хотя прыгать с моста по пьяне ни разу не делали ) |
Сообщений: 134 | | #20 - 24 июля 2015 в 19:26 | |
| гражданин Коровьев: |
| Дмитрий Михайлов: | | Пытаюсь изучать технику съёмки и обработки, смотрю на чужое и практикую своё. Разве не нормальный принцип ? |
Я не касаюсь Ваших принципов. Речь шла об очередном аккаунте с нулевым количеством работ, коих здесь десятки если не сотни.
|
Да Бог ним, проехали |
