Сообщений: 18 | #21 - 10 октября 2012 в 14:00 | |
8 это фокусное или диафрагма ? |
Сообщений: 120 | #22 - 10 октября 2012 в 14:51 | |
Аццкая_белка: | 8 это фокусное или диафрагма ? |
У смены это число означает диагональ задней крышки по внутреннему бортику в дюймах! Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 октября 2012 в 14:53) |
Сообщений: 335 | #23 - 10 октября 2012 в 14:58 | |
8- это среднее количество годных кадров с 36 |
Сообщений: 11 | #24 - 10 октября 2012 в 16:02 | |
Я перед выбором:-санон70-300,тамрон70-300,сигма70-300. у меня санон40д.все со стабил. и 4-5.6 пимерно.КТО ЧТО знает-помоготе и поделитесь.С ув. cirob. |
Сообщений: 73 | #25 - 10 октября 2012 в 16:58 | |
Ну, скажем так-перечисленные стеклышки не айс... На кропе великолепно работает 70-200/4 L без стаба. У него есть небольшое падение резкости по краям, которое обрезается кропом. Очень советую... |
Сообщений: 417 | #26 - 10 октября 2012 в 17:11 | |
А тот же со стабом, сильно хуже? Чем? (и если можно сравнить - забыв о цене и весе - с 70-200/2,8) |
Сообщений: 18 | #27 - 10 октября 2012 в 17:36 | |
яб взял ширик. |
Сообщений: 73 | #28 - 10 октября 2012 в 17:53 | |
Игорь, я говорю без стаба исключительно из-за цены... Да и к тому же, как технарь, отношусь с подозрением к усложнению конструкции. Как не ужесточай допуски в сопряженных деталях, их сумма все равно вырастает... Из опыта эксплуатации 70-200/4 и 2,8 L USM, особой надобности в стабе не усматриваю... |
Сообщений: 73 | #29 - 10 октября 2012 в 18:05 | |
Насчет 70-200/2,8... 70-200/4 со стабом стоит столько же сколько 2,8 без стаба, но светосила-это весчь!!! У 2,8 резкость чуть похуже(если делать увеличение 200% и рассматривать с лупой), но равномерно по всему полю кадра. Да и вес у 2,8 поболе, а при сьемке с рук это хорошо, устойчивее в руках. Когда перешел с кропа(как перешел...50D до сих пор второй камерой), сразу заменил 4 на 2,8. |
Сообщений: 17 | #30 - 19 октября 2012 в 22:55 | |
Здесь трудно ответить на вопрос однозначно. Сначала ответьте сами себе на другой вопрос - какие цели вы преследуете при выборе объектива. Универсальных в природе не бывает (даже суперзум не универсален). Вначале определитесь с жанром, что предпочтительно вы будете снимать. Если вы будете снимать все, то вам наверняка потребуется не один и не два объектива. Вот примерно так :)) |
Сообщений: 5 | #31 - 20 октября 2012 в 21:49 | |
Все мои стекла - в подписи. Была большая коллекция Зенитовских фиксов, но с возрастом зрение стало глючить, летом всю коллекцию распродал. А жаль!!! Среди них были неплохие экземпляры... Сейчас мечтаю о парочке фиксов-шириков для пейзажей и фиксе 35мм на NEX, но, к сожалению, все мечты упираются в возможности, а возможности ограничены размером пенсии... А ведь когда-то снимал Сменой-2М, ФЭДом-4, Зорким-6, Зенитом-Е и на все виды съемки хватало одного объектива! |
Сообщений: 5 | #32 - 20 октября 2012 в 21:58 | |
ИДЕАЛ: Один ЗУМ 18-300 (или два, покрывающих этот диапазон) и 5-6 фиксов. |
Сообщений: 335 | #33 - 20 октября 2012 в 22:01 | |
|
Сообщений: 5 | #34 - 20 октября 2012 в 22:32 | |
Лёха Соколов: | 8-1000 1,2 так лучше ) | Снимать бабочек через реку? |
Сообщений: 335 | #35 - 21 октября 2012 в 10:22 | |
Виктор Карпов: | Снимать бабочек через реку |
белочег и солнышко в ладошке |
Сообщений: 24 | #36 - 31 октября 2012 в 12:43 | |
Цейс 16-35 2.8, Токина 80-400 4.5-5-6, Цейс 85 1.4, Цейс 135 1.8, Сигма 15 1.8, Токина 100 макро 2.8, Токина 20-35 2.8 |
Сообщений: 136 | #37 - 31 октября 2012 в 16:45 | |
Сейчас у меня два светосильных фикса Nikkor 85 1.4 d и Nikkor 50 1.4 G . Очень хочу попробовать Carl Zeiss 50 и 85 . Из Nikkor буду брать 24 мм 36 ммм фикс, 24-70 2.8 зум ( для репортажа), конечно же легендарный 105 макрик....А вот к Nikkor 135 2.0 у меня вопросы. Кто нибудь пользовался им? Дело в том что у Canon 135 - ый просто великолепен. Пока облизбываюсь, но у Никон не видел примеров 135- ого, пока не знаю... Редактировалось: 1 раз (Последний: 31 октября 2012 в 16:53) |
Сообщений: 120 | #38 - 3 ноября 2012 в 16:38 | |
Почему странный? Вашего варианта не оказалось? Варианты опроса составлялись по результатам небольшого блиц-обследования форумов и во время его мне ни разу не попалось "три зума", зато джедаи с одним фиксом попадались несколько раз. Потому решил не плодить варианты, а обозначить предпочтения. Тем более смысла в точности подсчёта не вижу, каждый что-то обретает, от чего-то избавляется, что-то пылится на полке... А в первом посте темы я попытался объяснить, что исследуется НАДО, а не ЕСТЬ В НАЛИЧИИ, если, конечно, они не совпадают. Поэтому, если планируете обрести тилт-шифт и макрик для съёмки бижутерии, смело отмечайте вариант, как будто бы они у Вас уже есть! Ну, или любой другой вариант, какой Вам ближе по вкусу (варианты опроса я уже изменить не могу, увы) |
Сообщений: 1 | #39 - 5 ноября 2012 в 13:48 | |
Новые зумы не так плохи, как раньше. У меня вся про линейка никона 14-24мм 2,8 24-70мм 2,8 70-200мм 2,8 200-400мм 4 И фиксы 20мм 28 28мм1,4 35мм 1,4 |
Сообщений: 14 | #40 - 11 ноября 2012 в 05:28 | |
У меня Сигма30/1,4...ХВАТАЕТ.Придет время камеру менять меньше мороки с избавлением кропнутых стекол. |