Сообщений: 120 | #1 - 18 сентября 2012 в 15:20 | |
Мартышкины вопросы: "Три это куча? Нет? А Четыре - куча?" Обсудим вопрос: сколько и каких объективов нужно себе любимому для удовлетворения всех своих художественных, репортажных и прочих иных запросов и сколько уже есть. У меня пока восемь плюс один подарок, который не стыкуется. От парочки я бы уж и избавился. А на днях на lens-club [Link]. Одинаковых юпитеров - несколько, разных лет. Понятно, что ЕМУ это зачем-то НАДО. Мне же стало интересно, каков размер этого НАДО у каждого? И каково его обоснование? Редактировалось: 3 раз (Последний: 18 сентября 2012 в 15:37) |
Сообщений: 342 | #2 - 18 сентября 2012 в 17:47 | |
Мне пока хватает четырёх светленьких. 24, 50, 85 и 135мм. Часто пользую 24 и 85, иногда по настроению 50+24.. 135 значительно реже. Ещё иногда 15/2.8.. Зумы уже больше года не достаю из шкафа. Две камеры с фиксами даже для репортажа достаточны и даже более удобны. Ну и всякую экзотику, типа зенитаров, юпитеров, пентаконов, такумаров я вообще не считаю.. |
Сообщений: 2 | #3 - 18 сентября 2012 в 21:39 | |
У меня сонька. Перепробовал много всего. Остановился на тамроне 17-50/2.8, минолте 70-210/4(банка) и еще валяется без дела сони 50/1.8. Но я людей не снимаю почти, и вообще любитель... Больше снимаю предметку. Для моих целей - более чем. Была мысль взять цейс 16-80... Подумал, а нафига оно?... Лучше еще один источник света купить, чем объектив. Пользы больше будет. |
Сообщений: 417 | #4 - 18 сентября 2012 в 22:17 | |
Вот у меня думы на эту тему... Есть 17-55/2,8, 100/2,8L и ручной самъянг 85/1,4. Ручник думаю продать - неудобно, да и 100 не далеко - и, быть может, купить 50/1,4. Только вот будет ли он в работе... |
Сообщений: 675 | #5 - 18 сентября 2012 в 22:54 | |
Объективов много и они разные, но на практике все сводится обычно к 3 + 1 Микро, то бишь все крутится обычно вокруг 4-х линз, ну, максимум - 5. Если снимать стационарно, вообще для разных целей можно большой парк оптики иметь, а вот если идти в поход, да еще и на себе все волочь по причине отсутствия работящего шерпа, то к подбору оптики надо будет подходить весьма тщательно, хотя, впрочем, маленький фикс никогда лишним не будет! |
Сообщений: 120 | #6 - 20 сентября 2012 в 10:44 | |
Игорь Шутяев: | ...быть может, купить 50/1,4. Только вот будет ли он в работе... |
Я им снимаю картины в музее на ФФ и портреты с размытием фона на кропе. По резкости пейзажей и зайцестойкости он укладывает на лопатки 17-55/2.8. На прикрытых до 2-3,5 диафрагмах в некоторых сюжетах может появиться интересное "вибрирующее" боке, есть почитатели у такого рисунка; длиннофокусные-то всё по Гауссу в сметану норовят. Ну и для ночной съёмки аккуратненьких кругляхов-огоньков тоже инструмент. |
Сообщений: 417 | #7 - 20 сентября 2012 в 10:48 | |
Спасибо, Геннадий. Значит, буду брать. А там уж как масть пойдет, персональные предпочтения бывают причудливыми. В крайнем случае продам и попробую что-нибудь еще ) А насчте Гаусса, я тут подумал... Может, Чурова позвать? Он успешно борется... Наверное, интересное было бы боке... )) |
Сообщений: 473 | #8 - 21 сентября 2012 в 21:51 | |
Применяю несколько объективов-фиксов, один японский Sigma 24/1,8 и несколько советских резьбовых (М42х1) от Зенита: Гелиос-44-М4 2/58, MS Zenitar-m2s 2/50, Мир-1В 2,8/37, Таир-3С 4,5/300, МС Рубинар 8/500 макро. В основном фотографирую тремя: японским, Гелиосом и Рубинаром; а разнообразие фокусных получаю используя отечественный 2-кратный телеконвертер. Плюс объективов ещё в том, что вместо подзорной трубы применяю какой-то объектив с окулярной насадкой "Турист-ФЛ" (Рубинар+телеконыертер+окулярная насадка - получается х110). |
Сообщений: 7 | #9 - 24 сентября 2012 в 17:49 | |
на данный момент "на все случаи жизни" имею три стекла - 18-55 в качестве ширика, 50/1,7 за штатник и 70-200/4 для теледиапазона... в идеале не отказался бы дополнить 77lim в качестве портретника и что-нибудь мм на 20 эквивалентных и что-то в районе 20-24 на полный кадр... |
Сообщений: 5 | #10 - 24 сентября 2012 в 20:40 | |
nikkor 17-35 f/2.8, nikkor 85 f/1.8D, sigma 50 f/1.4, Lensbaby |
Сообщений: 1 | #11 - 25 сентября 2012 в 16:44 | |
Здравствуйте! Вчера зарегистрировался на данном сайте. Техника Никон. Из оптики у меня на ФФ: Никор 50мм/1.4Д, и три зума, это - 28-300 (более для поездок и для долгих прогулок), 24-70/2.8G и купленный недавно 70-200 ВР2 (очень долго к нему шел, хотя именно эти фокусные у меня любимые). В дальнейшем думаю над новым Никором 85/1.8G или 105/2.8ВР (это как качественный, уже более доступный и легкий объектив на замену 70-200). Но, наверное, еще фикс не прикуплю довольно долго - 70-200 очень нравится, да и дорого все это для любителя (жена еще все эти покупки и обмены фототехники терпит)))). До ФФ парк оптики был вообще другой, кроме 50мм (был и 50/1.8 даже без буквы "Д" и тот который сейчас). Было также много старой светосильной, но довольно доступной автооптики (и фиксы и зумы) и бюджетные зумы - как новые, так и старые. В одно время на кропе использовались 2-4 шт объективов. |
Сообщений: 7 | #12 - 30 сентября 2012 в 18:53 | |
У меня на сегодняшний день для репортажа использую Nikkor 24-120 f/4, и два фикса 35 DX f/1.8G (для тесных помещений) и 50 f/1.4G(для портрета). Снимаю все в основом с рук, поэтому VR на объетиве выручает даже очень. Хотелось бы прикупить 14-24 f/2.8G и 70-200 f/2.8G VRII, ну и для макро 105 f/2.8 (тот который макро объектив)... Но сами понимаете, денег надо много на них. Считаю, что зумы в основном для репортажа, и там где особенной резкости не нужно. Постановка - я стараюсь использовать только фиксы, но для этого нужно хотя бы два тела иметь в наличии, чтобы быстро переходить с объектива на объектив... И еще человечка, который помогал бы менять стекла, пока сам занят основной работой. Редактировалось: 1 раз (Последний: 30 сентября 2012 в 18:57) |
Сообщений: 1 | #13 - 30 сентября 2012 в 21:18 | |
К настоящему момету у меня скопилось : Nikkor 12-24 f2,8; Nikkor 24-70 f 2.8; Nikkor 70-200 f 2.8 VR; Nikkon Tilt -Shift 45,f 2,8; Nikkon 50 f 1,4; Nikkor makro 105; Nikon 85, f 1.4 и Nikon 105 f 2, плюс не автофокусный цейс 50 f1,4 - кроме макро и Tilt Shift, использую практически все, т,к. работаю сразу двумя камерами D3s и D800, однако, самый необходимый это 24-70. Думаю заменить 12-24 на 16-35 , т.к. на него можно ставить фильтр. Раньше думал взять Nikkor 400, однако, проанализировав свои интересы, решил что таскать с собой еще лишних 4 кг не хочется)). А на счет помошника - полностью согласен с Денисом - порой без него ни как(. |
Сообщений: 0 | #14 - 9 октября 2012 в 08:30 | |
Не парюсь...три Зума *Canon EF28-70 f2.8L**Tamron-SP 70-300 f4-5.6**Tokina 19-35 f3.5-4.5* полностью покрывают репортажку. Куча мануальных фиксов(уже зашкаливает за пределы разумной достаточности ) для души. |
Сообщений: 0 | #15 - 9 октября 2012 в 08:35 | |
Евгений nibumbum: | А на днях на lens-club увидел чела, у которого за 40 объективов. Одинаковых юпитеров - несколько, разных лет. Понятно, что ЕМУ это зачем-то НАДО. Мне же стало интересно, каков размер этого НАДО у каждого? И каково его обоснование? |
Я знаю даже не одного амиго у которого 40 штук только на одной полке,а полок штук несколько |
Сообщений: 18 | #16 - 10 октября 2012 в 13:23 | |
у меня любимый 10-20 , 3.5 на кропе. приобрел 70-200 2.8. теперь я понял, у меня трясутся руки, и как с ним фотографировать ? штатив с собой таскать ? |
Сообщений: 73 | #17 - 10 октября 2012 в 13:32 | |
У меня уже давно 70-200/2,8 без стаба, и не парюсь. В И-нете есть множество методик сьемки на телевик, поищите... |
Сообщений: 18 | #18 - 10 октября 2012 в 13:33 | |
у тя каккой ? у мну тамрон. самое резкое 2.8 на 135. остальное от 3.5-4.0. |
Сообщений: 73 | #19 - 10 октября 2012 в 13:35 | |
У мну Сапог, резкий на всем диапазоне фокусных и диафрагме... |
Сообщений: 335 | #20 - 10 октября 2012 в 13:38 | |
у мну смена 8-м ,тоже реская везде |