Сообщений: 2 | | #1 - 16 января 2014 в 22:16 | |
У меня давно возникает вопрос - следует ли так жестко "шарпить" загруженные на сайт фотографии. Автор сам выбирает степень обработки снимка, а после загрузки фотогографии становятся совершенно неузнаваемыми в результате автоматической обработки уже на сайте. Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 января 2014 в 22:17) |
Сообщений: 2 | | #2 - 17 января 2014 в 00:18 | |
| Анна Волна: |
Какое-то время назад администрация вроде бы отвечала кому-то, что принудительное добавление резкости отменено.
|
Допускаю, что отвечали, но воздействие его вижу до сих пор. Вы можете сравнить мои свежие снимки здесь и на panoramio.com (они идентичны на момент загрузки - один файл). |
Сообщений: 286 | | #3 - 17 января 2014 в 05:15 | |
| Николай Малых: |
| Анна Волна: |
Какое-то время назад администрация вроде бы отвечала кому-то, что принудительное добавление резкости отменено.
|
Допускаю, что отвечали, но воздействие его вижу до сих пор. Вы можете сравнить мои свежие снимки здесь и на panoramio.com (они идентичны на момент загрузки - один файл).
|
Часто слышу жалобы на перешарп на Расфокусе. Николай, повторюсь, но у меня проблем после загрузки не возникало за исключением единственного случая, о котором напишу ниже. Следуя рекомендациям при закачке фото искажений не замечал. Посмотрел три Ваших фото, правда, не в panoramio, а в "смотрелке" Windows и разницы, честно говоря, не заметил. А теперь о том единственном случае. Возможно, не все знают, так что поделюсь опытом. Если пользователь добросовестно сделал 1200 по горизонтали при альбомном формате кадра, но вертикальный размер в результате кадрирования получился больше 900 хоть на 1 пиксел, то фото после загрузки исказится. В таких случаях следует ресайз (с оригинала!) сделать заново, так, что бы размер по вертикали был ровно 900. Во всяком случае собственную проблему решил именно так. |
Сообщений: 1 | | #4 - 17 января 2014 в 16:25 | |
присоединяюсь к мнению Алекса, тоже самое сам заметил Редактировалось: 1 раз (Последний: 17 января 2014 в 16:26) |
Сообщений: 133 | | #5 - 18 января 2014 в 02:38 | |
| Анна Волна: | | Очень интересное решение проблемы, ничего не скажешь. Сайт, к сожалению, ими пестрит. То предлагают пользоваться Internet Explorer, то вводят ограничение на разрешение и пропорции снимка. Как будто кроме 4:3 больше ничего не существует. |
Нет никакой проблемы.При загрузке фото большего размера чем 1200 по горизонтали или 900 по вертикали,фото автоматически уменьшается до этих размеров,при этом как и в ФШ и других редакторах на уменьшение картинки добавляться шарп. Решение простое загружайте на сайт картинки требуемого сайтом размера. нет никаких ограничений в пропорциях хоть 16:9 но не больше 1200 или 900 |
Сообщений: 340 | | #6 - 18 января 2014 в 02:42 | |
Картинки размером более |850 и _1200 пкс загружаю в раздел "панорамы", там авто-шарпа не заметил. ;) |
Сообщений: 133 | | #7 - 18 января 2014 в 02:55 | |
в панораме верхний предел 850 а ширина 3100 по моему так что больше 850 тоже урежут и зашарпят  а в обще все это написано при загрузке фото в правилах,неужели так трудно хоть раз прочитать, что там пишут админы? |
Сообщений: 133 | | #8 - 18 января 2014 в 20:17 | |
| Анна Волна: | Обратите внимание, что на формулировку "введение жесткого ограничения на размер фото не является оптимальным решением проблемы" Вы отвечаете: "никаких проблем, просто загружайте только в этом размере". А еще упрекаете других за то, что они не читают правила :)
Я при каждой загрузке вчитываюсь в условия сайта в надежде, что они изменятся. Там очень кривая формулировка. Вместо пяти строчек можно было просто написать, что на сайт принимаются снимки строго определенного размера. Но лично у меня претензии даже не к тому, как это сформулировано, а к самой идее. |
Не очень понял к какой идее? То есть в принципе все в порядке, но за державу обидно? Вам уже ответили, что в разделе панорамы можно грузить и больший размер, правда в длину. Меньше 1200 и 800 нельзя,ну так хозяева решили,правда все таки можно, если просто положить фото на подкладку из 1200Х800. И ничего не шарпиться. Никаких ограничений на кадрирование нет грузите хоть 1200х10 или 10х1000. так что простор для творчества открыт . Единственно что не получиться, это загружать фото вообще без обработки... |
Сообщений: 133 | | #9 - 20 января 2014 в 12:48 | |
| Анна Волна: | При чем тут держава?
1) Механизм сжатия фото используется нерационально. Нет возможности менять размер снимка при просмотре или скачивать оригинал в том случае, если автор не против.
2) На сайте введены ограничения, которые не выполняют провозглашенных целей. Заметного улучшения качества снимков не случилось.
3) От многих опций никак нельзя отказаться, и нужно идти на ухищрения, чтобы ими не пользоваться. Не хочешь перешарпа, ищи оптималный размер методом перебора; не хочешь, чтобы лого сайта перетягивало на себя все внимание, делай паспарту и т.д.
На сайте много таких вот недоделок, которые превращают процесс обмена фотографиями в битву с интерфейсом. Досадно, что в этом плане тут пока ничего не меняется. |
И я о том. Тема была перешарп. На нее дан исчерпывающий ответ,и автор темы по моему доволен. А теперь началось "как хорошо было бы,если бы..."расфокус стал фото ру. Там реализованы все ваши чаяния.Тут как я понимаю портал для общения людей любящих фотографию.То есть фотография, это не главное,это только связующее,цементирующее так сказать коллектив.А размер, цвет, фон,для общности интересов не помогает,а скорей мешает.Отвлекает от основной цели. Вот и общайтесь и не посягайте на святое.Логотип внимание перетягивает? Так он для этого и создан. И вообще его нужно расширить и укрупнить,и в середину, чтоб сразу было видно с какого ресурса фото сперли. |
Сообщений: 133 | | #10 - 20 января 2014 в 21:37 | |
Елена Прекрасная,
Ну вот,сначала задают вопрос,а потом обижаются, что ответ не вписывается в концепцию...
вспомнился анекдот
двое стоят на улице и оживленно беседуют,рядом останавливается прохожий и начинает слушать. Через некоторое время
произносит раздраженно:- "Ой не морочьте мне голову!" поворачивается и уходит прочь. |
